CIA-aktiviteter i Ungarn bestod af hemmelig efterretningsindsamling af en CIA-agent under diplomatisk dækning og grå psy-operationer (udsendelse til Ungarn). I 1989 blev en tidligere CIA-officer efter anmodning fra amerikansk side udvist fra Ungarn.
Som nævnt i bogen Broadcasting Freedom: The Cold War Triumph of Radio Free Europe and Radio Liberty , blev en organisation kaldet Radio Free Europe (RFE) finansieret af CIA i en periode for at udsende til Ungarn : i det mindste fra 1950 til 1956. RFE overholdt imidlertid ikke direktiver, der havde til formål at anspore et oprør [1]
Den eneste CIA-officer, der talte ungarsk, Geza Katona tjente i Ungarn fra 1950 til 1957, og i flere år brugte "95%" af hans tid på at arbejde undercover. Under den ungarske opstand i efteråret 1956 opretholdt han kontakter med landets officielle myndigheder under diplomatisk dækning og udsendte anbefalinger til sine ungarske kontakter [2] .
Den ungarske opstand i 1956 overraskede CIA. CIA Secret Service (CS) rapport om disse begivenheder, skrevet i 1958, udtalte: "Disse betagende og uforudsete omstændigheder overraskede ikke kun mange ungarere, men også os, men vi kan næppe bebrejdes dette. fordi vi ikke havde nogen indre information, lidt ekstern information, og vi kunne ikke læse russernes tanker." CIA-dokumenter indrømmer, at hovedparten af de beskeder, den amerikanske efterretningstjeneste modtog fra grænseområderne nær Østrig. Agenturet havde ikke pålidelige oplysninger fra Budapest og fra regioner i landet. Dette betød, at efterretningsindsamlingen var "ensidig", og derfor var planlægningen baseret på den også "ensidig". Yderligere problemer for CIA blev skabt af den amerikanske hær . Som rapportens forfattere sarkastisk bemærker: "da vi [CIA] ikke var i stand til at operere effektivt... så er, har militæret været og vil altid være endnu værre." militær "på armslængde åh hænder" og gør kun hvad der er nødvendigt "for at holde dem glade" [2] .
Efter at opstanden brød ud, bad Cato om vejledning vedrørende levering af våben og ammunition. Den 28. oktober svarede CIA-hovedkvarteret: "Vi bør kun begrænse os til at indsamle information [og] ikke gribe ind i nogen aktivitet, der kunne afsløre USA's interesse eller give anledning til at kræve intervention... Amerikanske våben er forbudt at blive importeret." Faktisk tyder historiske beviser på, at overførsel af våben til oprørerne aldrig blev overvejet seriøst: "På dette tidspunkt har ingen verificeret den nøjagtige placering og oprindelse af amerikanske eller andre våben, som er tilgængelige for CIA. Dette blev endelig først gjort i begyndelsen af december 1956" [2] .
Historien om Secret Service viser tydeligt, at ingen amerikansk sponsoreret gruppe deltog i opstanden i 1956. "Selvom små psykologiske krigsførelsesenheder og paramilitære dukkede op i begyndelsen af 1950'erne (inklusive det ungarske nationale råd ledet af Bela Varga ), og på det tidspunkt blev sporadiske rekognosceringsmissioner udført, inden 1953, som kontrol af den ungarske statssikkerhed og på grund af " mangel på talent" blandt potentielle agenter, er mulighederne for at trænge ind i Ungarn forværret, hvilket gør operationer til at krydse grænsen næsten umulige" [2] .
Afklassificeret i 2006, CIA-materiale om Ungarn i to bind, hvoraf det ene er på mindst 99 og det andet 106 sider, viser, at Katona ikke deltog i operationelle aktiviteter, fordi han ikke havde tid og var "begrænset i dette af politik US non -intervention." Faktisk havde vi "på intet tidspunkt i perioden fra 23. oktober til 4. november, hvis man ser realistisk på situationen, noget, der kunne eller burde have været forvekslet med en efterretningsoperation" [2] . Selvom adskillige offentliggjorte rapporter peger på eksistensen af hemmelige amerikansk-trænede eksilgrupper i 1950'erne – såsom Red Sox/Red Cap eller Volunteer Freedom Corps – var der indtil for nylig ingen officielle beviser for, om sådanne grupper i de ungarske begivenheder i 1956 . CS' historie viser tydeligt, at de ikke gjorde [2] .
De afklassificerede dokumenter bekræfter således slet ikke indsættelsen af nogen allerede eksisterende organiserede styrker under den ungarske opstand, de viser meget mere improviseret handling: således støttede [CIA] hovedkvarteret den 31. oktober en ordning, der var blevet udviklet kort før [redacted ], og som foreslog, at visse afhoppere [redacted], som meldte sig frivilligt til at vende tilbage til Ungarn, fik lov til at forlade” [2] .
“Oprøret overraskede også Moskva på trods af, at tusindvis af sovjetiske soldater, KGB-officerer og partiinformanter var udstationeret i Ungarn. I stedet for at indse kilderne til utilfredshed var det lettere for sovjetiske operatører og endda ledelsen at give CIA skylden for urolighederne, hvilket var deprimerende forkert. Kliment Voroshilov bemærkede på et møde i Præsidiet for USSR's Øverste Sovjet den 28. oktober: "Amerikanske efterretningstjenester er mere aktive i Ungarn end kammeraterne Suslov og Mikojan" , med henvisning til to sovjetiske partiledere sendt til Budapest for at forhandle modus vivendi med den nye regering af Imre Nagy . I det øjeblik havde de to medlemmer af Præsidiet for Sovjetunionens Øverste Sovjet mange aktive medarbejdere i Budapest til deres rådighed, og de var mange gange flere end den eneste CIA-officer, der var stationeret der .
Efter flere dages dominans af oprørerne i Budapest sendte Sovjetunionen yderligere hærenheder til Ungarn og knuste opstanden den 10. november. Senere blev lederen af den oprørske kommunistiske regering, Imre Nagy , og Den Demokratiske Republiks forsvarsminister, Pal Maleter , dømt til døden .
I modsætning til ovenstående hævder New York Times reporter Tim Weiners bedst sælgende bog Legacy of Ashes: The History of the CIA (True History of the CIA, 2007) [3] at under den ungarske opstand i 1956: [4]
CIA bestrider denne version: [5]
Der er i det mindste sjusket i at vurdere det ungarske oprør i 1956, som under Weiners pen bliver en tragikomedie, da Frank Wisner beordrer Radio Free Europe til at anspore til vold mod det kommunistiske regime og sovjetiske tropper – angiveligt blot for at se opstanden knuses. . En af hovedkilderne til Weiners påstand om CIAs skyld er et notat fra radiostationens kontor i New York, angiveligt resultatet af Wisners "instruktioner" om voldelige modstandsforanstaltninger, hvori det ungarske radiopersonale i München bliver beordret: " Alle restriktioner er blevet ophævet. Eventuelle udskejelser er tilladt."Et alvorligt problem for at bekræfte Weiners tese er, at Wisner i 1956 faktisk ikke havde en direkte indflydelse på radiostationen, og notatet blev udstedt, efter at opstanden reelt var forbi, og handlede om retorik og ikke fysisk. vold i sig selv Weiner henviser også til en radioudsendelse, der sagde, at USA ville komme de ungarske frihedskæmpere til hjælp, uden at angive, at det var en presseanmeldelse efter den sovjetiske invasion, der citerede - efter titel - en lederartikel fra The Observer i London , og at det alligevel var en overtrædelse af RFE's politik. Det var det eneste eksempel på en implicit hentydning til at hjælpe under de to ugers non-stop udsendelse til Ungarn. Ideen om, at RFE anstifter vold på foranledning af Frank Wiesner, er ikke understøttet af enten Weiners kilder eller andre kilder, som han ikke var i stand til at citere.
I sin bog bekræfter Weiner agenturets ringe bevidsthed: "CIA vidste ikke mere om opstanden, end der blev skrevet i pressen." De amerikanske agenter vidste ikke, hvornår opstanden ville begynde, og de havde heller ikke oplysninger om tidspunktet for den sovjetiske intervention. "Hvis Washington sendte våben til Ungarn, ville CIA ikke vide, hvor de skulle sende dem," sagde Weiner. Derudover anbefalede CIA-chef Allen Dulles , at den amerikanske præsident Eisenhower stoler på kardinal Jozsef Mindszenty frem for Imre Nagy, hvilket er et bevis på CIA's fuldstændige inkompetence med hensyn til ungarsk indenrigspolitik i 1950'erne. I den ungarske afdeling af CIA kendte ingen det ungarske sprog [3] .
Edward Lee Howard , en af de mest ødelæggende CIA-afhoppere, blev udvist fra Ungarn i 1989 på anmodning fra USA. "Vi bad dem om at udvise ham, og det gjorde de," sagde den amerikanske embedsmand. "Vi leverede ingen tjenester til dette." [6] Direktør for det centrale efterretningsagentur William Webster sagde i en tale til National Press Club om ændringerne i forholdet mellem USA og Østeuropa: "Jeg kan huske et tilfælde, uden at nævne navnet, hvor en fremtrædende afhopper fra USA blev endelig udvist fra landet østblokken , hvilket gav ham komfort og husly. Og det var i strid med KGB's ønsker. Så vi ser nogle tegn på uafhængighed i politik."