Glukhovsky-prinserne er en fyrstelig familie, en gren af Chernigov-prinserne.
Ifølge fløjlsbogen var Glukhov-prinsernes forfader Semyon (Simeon) Mikhailovich , den tredje søn af Chernigov-prinsen Mikhail Vsevolodovich den Hellige , efter at have arvet Glukhov-fyrstendømmet efter sin fars død i 1246 , som blev dannet efter sammenbrud af Chernigov fyrstedømmet [1] . Ifølge de samme genealogier havde Semyon en søn , Roman , Prins Novosilsky og Odoevsky .
Denne version af stamtavlen har dog kronologiske uoverensstemmelser. Roman Novosilsky levede i anden halvdel af det 14. århundrede - han er nævnt i krøniker i 1375. Derfor kunne han umuligt være søn af Semyon Mikhailovich [2] . N. Kvashnin-Samarin forsøgte at forklare denne uoverensstemmelse. Han gjorde opmærksom på, at i den såkaldte Lyubetz-synode , som indeholdt en liste over Chernigov-fyrster, nævnes prins Michael og hans søn Simeon (position 44 i synoden). Samtidig er denne Mikhail ikke identisk med Mikhail Vsevolodovich Chernigov - han nævnes separat. Baseret på dette konkluderede Kvashnin-Samarin, at den førnævnte Mikhail er søn af Simeon Glukhovsky, kendt fra slægtsrækkerne. Og følgelig var der 2 prinser: Simeon Mikhailovich, søn af Mikhail Vsevolodovich af Chernigov, og Simeon Mikhailovich , barnebarn af den forrige og følgelig oldebarn af Mikhail Chernigov [3] . Denne version blev accepteret af en anden forsker fra Lyubetsky Synodik, R. V. Zotov [2] .
Intet er kendt om Semyons regeringstid, såvel som hans søn Mikhail. Ud over søn af Mikhail, ifølge Zotovs forskning, var søn af Semyon prins Alexander af Novosil , som i januar 1326 blev henrettet i horden på ordre fra Khan Uzbek . For første gang blev dette foreslået af forskeren i Novosilsky-fyrstendømmet Molchanovs historie [4] . Grundlaget for denne hypotese var det faktum, at Alexander (nr. 45 i Lyubetz-synoden) blev optaget ved siden af Mikhail Glukhovsky (nr. 44 i Lyubet-synoden). I samme Lyubetz synodique nævnes prinserne Semyon og Sergei Alexandrovich ved siden af Alexander Novosilsky (sidstnævnte med tilføjelsen "dræbt af tatarerne") samt prins Mikhail Vsevolodovich. De første to, ifølge Zotov, var sønner af Alexander Novosilsky. Mikhail Vsevolodovich kunne være søn af Ustiv- prinsen Vsevolod , som er nævnt i Yelets Synodikon [5] .