Tiebout hypotese

Tiebout-hypotesen (Tiebout-modellen) er en ikke-politisk løsning på det lokale regerings free rider-problem foreslået af Charles Tiebout i 1956. I tilstedeværelsen af ​​et vist antal regioner og den mulige migration af økonomiske aktører bidrager budgetdecentralisering til Pareto-effektiviteten , hvilket skaber forudsætningerne for optimal identifikation af præferencer vedrørende lokale offentlige goder og den mest komplette implementering af disse præferencer blandt økonomiske aktører. Hver økonomisk aktør, der skifter bopæl, vælger sit eget sæt af lokale offentlige goder (offentlige tjenester) og deres værdi som lokale skatter.

Oprettelseshistorie

Nobelpristageren Paul Samuelson bemærkede i sit værk fra 1954 The Pure Theory of Public Expenditure [1] , at samfundet ikke er i stand til at finde en løsning på problemet med effektiv forsyning af offentlige goder, eftersom forbrugerne ikke er interesserede i at afsløre deres præferencer for offentlige goder og skjul dem (der er en free rider-effekt ). Derfor er det faktiske udbudsniveau væsentligt lavere end det optimale. Imidlertid gav den amerikanske økonom Charles Tiebout i sit værk fra 1956 The Pure Theory of Local Expenditure [2] en løsning på problemet med at identificere præferencer for offentlige goder. Han udstyrede forbrugerne med en mekanisme til at afsløre præferencer - mobilitet [3] .

Definition

I tilstedeværelsen af ​​et vist antal regioner og den mulige migration af individer bidrager budgetdecentralisering til Pareto-forbedringer, hvilket skaber forudsætninger for optimal identifikation af præferencer vedrørende lokale offentlige goder og den mest komplette realisering af disse præferencer blandt individer. Hver enkelt person, der skifter bopæl, vælger sit eget sæt af lokale offentlige goder (offentlige tjenester) og deres omkostninger som lokale skatter [4] .

Model

Enkeltpersoner, der stemmer med fødderne  - flytter til en region med et mere foretrukket udbud af lokale offentlige goder, afslører deres præferencer, og, med et tilstrækkeligt antal forskellige regioner, befinder de sig på deres efterspørgselskurve og sorterer i visse samfund [3 ] .

Afskrækkende

Der er en række afskrækkende midler til at afsløre præferencer [4] :

• omkostninger forbundet med et skift af bopæl;
• eksternaliteter , det vil sige, at omkostningerne ikke altid falder udelukkende på dem, der beslutter sig for at skifte bopæl;
• lokalisering af fordele fra det offentlige gode er ikke absolut, eksterne effekter dannes ;
• økonomiske aktører har ikke fuldstændige oplysninger;
• antallet af potentielle boliger for en økonomisk aktør er ikke ubegrænset;
• administrativ-territorial opdeling og budgetbeføjelser svarer ikke til de optimale betingelser for produktion af lokale offentlige goder.

Noter

1. ↑ Samuelson P.E. Ren teori om offentlige udgifter  // Milepæle i økonomisk tankegang Bind 4. Velfærdsøkonomi og offentlige valg / Red. udg. A. P. Zaostrovtseva. - Sankt Petersborg. : School of Economics , 2004. - S. 371-376 . - ISBN 5-902402-07-7 . Arkiveret fra originalen den 28. november 2021.
2. ↑ Tiebout C. En ren teori om lokale udgifter  // The Journal of Political Economy. - 1956. - T. 64 , nr. 5 . - S. 416-424. — ISBN 5-7598-0073-6 . Arkiveret fra originalen den 16. februar 2016.
3. ↑ 1 2 Hamilton B.W. The Tiebout Hypothesis  // Økonomisk teori / Red. J. Eatwell , M. Milgate , P. Newman . - M. : INFRA-M, 2004. - S. 820-826 . — ISBN 978-5-7598-0588-5 . Arkiveret fra originalen den 2. maj 2018.
4. ↑ 1 2 Yakobson L.I. Offentlig sektor af økonomien . - M. : GU-HSE , 2000. - S. 337-340. — 367 s. — ISBN 5-7598-0073-5 . Arkiveret kopi (ikke tilgængeligt link) . Hentet 2. maj 2018. Arkiveret fra originalen 17. august 2016. (ubestemt)