| Et imperiums død | |
|---|---|
| Forfatter | Jegor Gaidar |
| Original udgivet | 2006 |
| Forlægger | ROSSPEN (Russisk politisk encyklopædi) |
| sider | 439 |
| ISBN | 5-8243-0759-8 |
| Tekst på et tredjepartswebsted | |
"Emperiets død" [1] - Yegor Gaidars monografi , dedikeret til analysen af de økonomiske og socio-politiske årsager til Sovjetunionens sammenbrud.
Bogen er dedikeret til de problemer, som alle større autoritære regimer stod over for i det 20. århundrede, og hvordan komplekset af disse problemer førte til Sovjetunionens opløsning. Den største opmærksomhed rettes mod økonomiske problemer: dannelsen af økonomiens afhængighed af brændstof- og energikomplekset, landbrugets uundgåelige tilbagegang på grund af kollektiviseringspolitikken og Stalins tvungne industrialisering (manglende evne til selvforsyning med fødevarer), dannelse af et industrielt kompleks, der producerer produkter med ekstremt lav konkurrenceevne på verdensmarkedet osv. Yegor Gaidar forsøg på at demonstrere, hvordan kollektiviseringspolitikken, den stalinistiske model for industrialisering og nationalisering af økonomien førte til en storstilet krise i USSR om et par årtier. Monografien bemærker også, at mange af de problemer, der er karakteristiske for det sene USSR, fortsætter i det moderne Rusland. I konklusionen af "Emperiets død " er behovet for, at det moderne Rusland begrænser budgetforpligtelser, der afhænger af olieindtægter, såvel som behovet for politisk demokrati, som muliggør mere effektiv tilpasning til nye politiske og økonomiske udfordringer. bemærket.
Bogen undersøger de alternativer, der har eksisteret før myndighederne i USSR siden anden halvdel af 1980'erne. Generelt kommer Yegor Gaidar til den konklusion, at den vigtigste begivenhed, der forudbestemte USSR's sammenbrud, var faldet i oliepriserne (hovedsageligt forårsaget af Saudi-Arabiens politik , som startede en mere tydelig anti-USSR-politik efter begivenhederne i Afghanistan ). Han viser også, at muligheden for en "kinesisk måde" for USSR i 1980'erne ikke længere eksisterede - lignende socioøkonomiske forhold i Sovjetrusland eksisterede kun under NEP-perioden.
Bogen blev første gang udgivet i 2006 af forlaget Russian Political Encyclopedia . Så blev den genoptrykt mange gange. Specifikt i 2012 ( ISBN 978-5-271-42092-4 ), i 2015 ( ISBN 978-5-17-089655-4 ). Oversat til engelsk: Collapse of an Empire: Lessons for Modern Russia ( ISBN 0-8157-3114-0 ).
Yegor Gaidar selv , der præsenterede sin nye monografi på Higher School of Economics den 14. juni 2006, bemærkede:
"To omstændigheder fik mig til at skrive denne bog. Den første er, at oliepriserne i reale termer har nærmet sig niveauer svarende til den sene Bresjnev-tid. De har endnu ikke nået toppen af 1980-1984, men de er tæt på. Det andet er, at i det russiske samfund, forekommer det mig, at der er en stabil idé om, hvad der er sket med os i løbet af de sidste 20 år” [2] .
Gaidar understregede på alle mulige måder faren ved den myte, der fra hans synspunkt har udviklet sig i det russiske samfund om situationen ved overgangen til 1980'erne-1990'erne i Rusland :
”Denne myte er helt åbenlys, den er til stede i medierne - fra analytiske artikler og programmer til sæbeoperaer, som fjernsynet fodrer os med. Billedet af denne verden er ekstremt enkelt: Der var engang en mægtig USSR, en verdens supermagt. Selvfølgelig var der problemer der (og hvor er de ikke?), så kom nogle mærkelige mennesker - enten kliniske idioter eller agenter fra fjendens specialtjenester - og begyndte en form for reformer. Resultaterne af disse reformer var katastrofale. Og først da folk, der tænkte på statens interesser endelig kom til magten, begyndte livet langsomt at blive bedre. Dette er en myte, der ikke har noget med virkeligheden at gøre, men attraktiv og farlig. Trods alt havde myter, som historien viser, nogle gange en katastrofal indvirkning på udviklingen af begivenheder i landet og i verden. Det måske mest typiske, levende og blodige eksempel er Tysklands mytologi mellem 1. og 2. verdenskrig. Nu er det generelt accepteret og undersøgt, men tidligere...” [3] .
Derfor var en af hovedopgaverne i bogen "Imperiets fald" netop kampen mod denne myte.
Bogen blev generelt godt modtaget af kritikere, men der var også negative anmeldelser. Så for eksempel et tidligere medlem af politbureauet i CPSU's centralkomité , doktor i økonomi. Vadim Medvedev mente, at Gaidar i sin bog fordrejer fakta for at "retfærdiggøre chokterapiens politik" [4] . Samtidig har NES rektor , ph.d. n. Sergei Guriev skrev i en anmeldelse af The Fall of an Empire, at "hoveddelen af bogen er en mesterligt skrevet økonomisk og politisk historie om det post-stalinistiske USSR", og Gaidars konklusioner bekræftes af andre nutidige økonomiske undersøgelser. Han beskrev Yegor Gaidars monografi og understregede det
"På den ene side er dette en dom: analysen foretaget af forfatteren indikerer, at den nuværende russiske regerings politik fører landet langs den sene USSRs vej. På den anden side er det en slags katekismus for diskussioner med vores ældre og yngre medborgere, der drømmer om det store Sovjetunionens tilbagevenden med dets statslige ejerskab af produktionsmidlerne og et centraliseret politisk system” [5] .
Han vurderer også positivt bogen og ph.d. n., politolog Sergey Gavrov . Han bemærker:
"Ved at præsentere læseren for specifikke figurer, uddrag fra de dengang meget hemmelige breve og notater fra repræsentanter fra forskellige niveauer af den sovjetiske nomenklatura, viser Ye. Gaidar, hvordan det ikke-adaptive autoritære system var på vej mod sin selvdestruktion."
S. Gavrov understreger ligesom S. Guriev vigtigheden af Yegor Gaidars konklusioner ikke kun for at forstå årsagerne til krisen i USSR, men også for at analysere den nuværende situation i Rusland:
»I dag afhænger Rusland, ligesom USSR i 1970'erne og 1980'erne, af situationen på verdens råvaremarkeder, primært kulbrinter, og af fødevareimport. Og hvis vi til denne økonomiske komponent af en mulig krise tilføjer afvisningen af demokrati - koordineringen af interesser inden for landet og den åbne og skjulte imperiale ekspansion udenfor - så bliver en gentagelse af Sovjetunionens skæbne mere og mere sandsynlig .
A. Ya. Yakobson kritiserede Gaidars bog. Først og fremmest blev han overrasket over kortet over USSR, placeret på smudsomslaget af 2006-udgaven, hvor der ikke er Moldavien , Tadsjikistan og Turkmenistan blandt unionsrepublikkerne , men der er Mongoliet [7] .
Den 17. november 2013 havde NTV-kanalen premiere på Yegor Gaidar: The Fall of an Empire, en film af Alexei Pivovarov baseret på Yegor Gaidars bog [8] .