Bordelskandale i Cleveland Street

Cleveland Street-skandalen var en skandale i forbindelse med det britiske politis opdagelse i juni 1889 af et homoseksuelt mænds bordel beliggende på Cleveland Street [ i London Borough of Fitzrovia . 

Da homoseksuelle kontakter i Storbritannien på det tidspunkt var forbudt , blev ansatte og besøgende på institutionen truet med strafferetlig forfølgelse: i værste fald kunne de blive idømt fængsel og hårdt arbejde i op til to år. For at undgå uro forsøgte regeringen dog at tysse i sagen, så ingen af ​​bordellets klienter blev stillet for retten. Afsløringen af ​​bordellet forårsagede en enorm skandale i samfundet og pressen, da repræsentanter for det høje samfund var involveret i sagen. Ejeren af ​​etablissementet, Hammond, flygtede til kontinentet sammen med sin faste Lord Somerset, søn af hertugen af ​​Beaufort og hestemester til prinsen af ​​Wales . Den ældste søn af hertugen af ​​Grafton nåede at sagsøge en avis for at hævde, at han på en eller anden måde var blevet set forlade et bordel. Cleveland Street-skandalen kastede også en skygge over den kongelige familie : det var rygter, at en af ​​klienterne var den ældste søn af det walisiske par, prins Albert Victor , som var anden i rækken til tronen efter sin far. Det faktum, at han nogensinde havde været på Cleveland Street, blev aldrig bevist, men den udenlandske presse nød detaljerne i Prinsens skandale med stor magt. Skandalen førte til, at den britiske offentlighed betragtede homoseksualitet som en aristokratisk last, der korrumperede unge underklassen. Sådanne synspunkter forblev udbredte i 1895, da Marquess of Queensberry anklagede Oscar Wilde for "grov uanstændighed".

Bordel opdagelse

I juli 1889 efterforskede konstabel Luke Hanks et tyveri fra det centrale telegrafkontor i London. I løbet af efterforskningen blev der fundet fjorten shilling i den femten-årige telegrafkurer Charles Thomas Swinscows besiddelse  - et beløb svarende til flere uger af hans løn. Imidlertid forbød telegrafbestemmelser dengang kurerer at medbringe personlige midler, for ikke at blive forvekslet med penge betalt af kunder. PC Hanks mistænkte Swinscoe for tyveriet og tog ham med til stationen til afhøring. Under afhøringen tilstod Swinscow at have arbejdet som prostitueret på et bordel på Cleveland Street 19, drevet af en vis Charles Hammond. Ifølge Swinscough blev han præsenteret for Hammond af kontoristen på General Post Office, atten-årige Henry Newlow; han navngav også to andre sytten-årige telegrafarbejdere, som også arbejdede for Hammond: George Alma Wright og Charles Ernest Tikbroom. Alle tre blev afhørt og bekræftede Swinscoes ord [1] [2] .

PC Hanks rapporterede hændelsen til sine overordnede, og politiinspektør Frederick Abberline blev hentet for at efterforske . Den 6. juli gik Abberline på et bordel, efter at have sikret sig en arrestordre på Hammond og Newlow under Labouchere-ændringen . Denne lov gjorde alle homoseksuelle handlinger mellem mænd, såvel som panderier eller forsøg på panik for sådanne handlinger, til en forbrydelse, straffes med fængsel og hårdt arbejde i op til to år. Ved ankomsten til bordellet fandt Abberline huset lukket, og Hammond formåede at flygte. Ikke desto mindre lykkedes det inspektøren at tilbageholde Newlov i hans mors hus i Camden Town [3] . Abberline fandt ud af, at mellem Hanks' forhør og hans anholdelse i hans mors hus, lykkedes det Newlow at advare Hammond, hvilket fik ham til at flygte til sin brors hus i Gravesend .

Bemærkelsesværdige kunder og undersøgelser

På vej til politistationen navngav Newlow adskillige klienter af bordellet, blandt hvilke repræsentanter for adelen: søn af hertugen af ​​Beaufort og Master of the Horse of Prince of Wales Lord Arthur Somerset [5] og søn af hertugen af ​​Grafton Earl Euston [6] [7] . Selvom Somerset blev afhørt af politiet, blev der ikke umiddelbart grebet ind mod ham, og myndighederne reagerede slet ikke på påstanden om, at Prince of Wales's Master of the Horse var involveret i skandalen [8] . 19 Cleveland Street blev sat under overvågning, og detaljerne i sagen blev præsenteret for regeringen, som begyndte at overføre sagen mellem sine afdelinger [9] .

Den 19. august blev der udstedt en arrestordre på en bekendt til Hammond, George Wick, der udgav sig for at være præst; i virkeligheden arbejdede Wieck kort på telegrafkontoret, men blev fyret for "upassende opførsel" med en budbringer [10] [7] . En sytten-årig ung, der blev fundet i Vics lejlighed i London, fortalte politiet, at George var rejst til Portsmouth og snart ville vende tilbage med tog. Teenagerens vidnesbyrd viste sig at være sandt, og Vic blev anholdt på London Waterloo station . Breve blev fundet i hans lommer fra Algernon Ellies, som snart blev afhørt af PC Hanks og inspektør Abberline i hans forældres hjem i Sudbury Suffolk . Algernon indrømmede, at han havde et seksuelt forhold til Arthur Somerset, modtog penge fra ham og arbejdede også for Hammond på Cleveland Street [11] [12] . Den 22. august afhørte politiet Somerset igen, hvorefter han tog til Bad Homburg , hvor prinsen af ​​Wales tilbragte sin sommerferie [13] .

Den 11. september blev Henry Newlow og George Vick stillet for retten. Somersets advokat, Arthur Newton, advokaten , og advokaterne Willie Matthews og Charles Gill, der repræsenterede henholdsvis Newlow og Wick, forsvarede de Alle sagsomkostninger blev betalt af Lord Somerset [14] . På dette tidspunkt var han selv allerede i Hannover , hvor han undersøgte hestene for prinsen af ​​Wales. Pressen var fuld af overskrifter om involveringen i skandalen om "ædle herrer" [15] . Den 18. september erkendte Newlow og Vick sig skyldige i " usømmelig opførsel ", og dommer Sir Thomas Chambers , et tidligere liberalt parlamentsmedlem , der havde ry for at være milde, dømte dem til henholdsvis fire og ni måneders hårdt arbejde [16] . En sådan dom blev på det tidspunkt betragtet som meget mild [17] . Hammond formåede at flygte til Frankrig, men de franske myndigheder udviste ham fra landet under pres fra Storbritannien. Hammond tog til Belgien, hvorfra han emigrerede til USA. Hammonds flytning blev betalt af Somerset gennem en mellemmand, som var hans advokat [18] . Efter råd fra premierminister Salisbury blev der ikke gjort noget udleveringsforsøg, og sagen mod Hammond blev fastfrosset [19] [20] .

Somerset vendte tilbage til Storbritannien i slutningen af ​​september for at deltage i en hesteauktion i Newmarket , men rejste uventet til Dieppe den 26. september, sandsynligvis efter at have modtaget en besked fra Newton, der advarede ham om en mulig arrestation . Den 30. september vendte Somerset tilbage til Storbritannien igen; få dage senere, den 2. oktober, døde Arthurs bedstemor Emily Frances, enkehertuginde af Beaufort, og Somerset deltog i hendes begravelse [22] [23] . Samtidig pressede finansministerens assisterende advokat den ærede Hamilton Cuff og kommissæren for Metropolitan Police James Monroe på for, at der blev grebet ind mod Arthur Somerset, men Lord Chancellor, jarlen af ​​Helsbury forbød det. enhver retsforfølgning mod Master of the Horse, Prince of Wales [24] .

Rygterne om Arthur Somersets involvering i skandalen spredte sig, og den 19. oktober flygtede han tilbage til Frankrig. på premierminister Salisbury, som angiveligt advarede Arthur gennem Sir Dayton Probyn om, at hans anholdelse næsten var uundgåelig . Disse beskyldninger blev dog afvist af Lord Salisbury selv og af justitsministeren Sir Richard Webster [26] . Prinsen af ​​Wales skrev til Salisbury, at han var tilfreds med, at Somerset fik lov til at forlade landet og spurgte, at hvis Somerset "aldrig skulle vise sit ansigt igen i England" ville han være i sikkerhed [27] ; Salisbury selv kunne dog ikke love prinsen noget, da han blev udsat for pres fra politiet. Den 12. november blev der udstedt en arrestordre på Somersets arrestation [28] [29] . På dette tidspunkt var han langt fra landet, og arrestordren vakte praktisk talt ingen interesse fra offentligheden [30] . Efter en mislykket søgen efter arbejde i Det Osmanniske Rige og Østrig-Ungarn gik Somerset i selvpålagt eksil i Sydfrankrig, hvor han blev resten af ​​sit liv [31] .

Somerset blev den mest berømte person involveret i bordelsagen i Cleveland Street, men der var andre: navnene på den liberale politiker Ronald Gower og Lord Errol [32] blev nævnt i pressen . Også involveret i skandalen var en kendt offentlig person Alexander Meirik Broadley [33] , som blev tvunget til at gemme sig i udlandet i fire år [34] [35] . Den parisiske avis Le Figaro hævdede, at Broadley var vært for general Boulanger og Henri Rochefort i hans hus ; beskyldningerne mod Boulanger blev senere tilbagevist af hans tilhængere . I december 1889 blev det rapporteret, at prinsen og prinsessen af ​​Wales blev "dagligt angrebet i anonyme breve med de mest stødende bemærkninger" vedrørende deres ældste søns involvering i skandalen . I januar 1890 var 60 mistænkte blevet identificeret, hvoraf 22 allerede havde forladt landet på det tidspunkt [38] .

Offentlige afsløringer

Den britiske presse gav ringe dækning af skandalen. En af de få journalister, der vovede at gøre offentligheden opmærksom på, hvad der skete, var Ernst Park, redaktør af det lidet kendte radikale politiske ugeblad The North London Press . Park hørte om bordellet på Cleveland Street fra en af ​​hans journalister, der dækkede retssagen mod Henry Newlow. Park blev interesseret i denne historie, fordi Newlow og George Vick modtog for milde domme (normalt var straffen for "grov uanstændighed" to års fængsel og/eller hårdt arbejde), og Hammond formåede helt at undgå arrestation. Det lykkedes parken at finde ud af, at "drengene" fra bordellet navngav navnene på fremtrædende medlemmer af adelen. Den 28. september nåede han at udgive en artikel, hvori han antydede involvering i adelens skandale, men ikke nævnte nogen navne [39] . Den 16. november udgav Park en fortsættelse af historien, og navngav Henry FitzRoy, Earl of Euston i artiklen som en deltager i den "ubeskriveligt modbydelige skandale på Cleveland Street" [40] . Han udtalte også, at Euston muligvis var rejst til Peru, og at han fik lov til at gøre det for at dække over involveringen af ​​flere højtstående personer i skandalen [40] [30] , som ikke blev navngivet, men nogle mente, at prins Albert var en af Victor , søn af prinsen af ​​Wales [41] .

Faktisk, da Park udgav sine artikler, var Euston stadig i London og sagsøgte straks redaktøren for ærekrænkelse. Under retssagen indrømmede Euston, at da han gik en dag i Piccadilly , gav en af ​​drengene, der delte flyers ud, ham et kort, hvorpå der stod " Levende skulpturer . " C. Hammond, 19 Cleveland Street. Euston fortalte retten, at han var interesseret i dette og gik til den angivne adresse, idet han troede, at de levende skulpturer ville være nøgne kvinder. Han betalte en suveræn for at komme ind , og chokeret, da han indså dette steds sande natur, skyndte han sig at forlade huset. Forsvarsvidner gav modstridende vidnesbyrd, og ingen var i stand til nøjagtigt at bekræfte Eustons tilstedeværelse på bordellet [42] [43] . Parks sidste vidne var John Saul  en mandlig prostitueret, der tidligere havde været involveret i en homoseksuel skandale på Dublin Castle og var involveret i udgivelsen af ​​The Sins of the Cities of the Plain , en erotisk roman baseret på hans personlige liv [ 44] . I vidneudsagn beskrevet i optegnelsen som "arrogant skamløshed" indrømmede Saul, at han levede af at leve en "umoralsk livsstil" og "praktisere kriminalitet"; han sagde også, at han havde sex med Euston i et hus på Cleveland Street [45] . Derudover sagde han, at han fortalte politiet om dette tilbage i august, men myndighederne traf ingen foranstaltninger [46] . Samtidig kaldte Parks forsvarer ikke Newlov eller Vic som vidner og kunne ikke bevise kendsgerningen om Eustons fravær fra landet. Den 16. januar 1890 fandt juryen Park skyldig, og dommeren idømte ham tolv måneders fængsel [42] [47] . Historikere er ikke enige om Euston: nogle mener, at han kun var på et bordel én gang, idet han blev vildledt af et kort [48] ; andre var overbevist om, at Euston var en velkendt skikkelse i homoseksuelle kredse [49] .

Efter Ernst Parks retssag havde dommer Henry Hawkins en fornem karriere, selvom generaladvokaten for England og Wales Edward George Clark hans død skrev: "Sir Henry Hawkins var den værste dommer, jeg nogensinde kendte eller [af] hvem ] hørt. Han anede ikke, hvad retfærdighed, sandhedspligt eller retfærdighed betyder” [50] . Anklagemyndighedens advokater rykkede også op i rækkerne, hvor Willie Matthews blev chefanklager og Charles Russells England og  Wales . Forsvarsadvokat Frank Lockwood modtog stillingen som generaladvokat, og Herbert Henry Asquith  , landets fremtidige premierminister , blev hans assistent [51] [52] .

Den 16. december 1889 fandt endnu en retssag sted, hvor advokaten Henry Newlow og Lord Somerset Arthur Newton allerede blev stillet for retten, anklaget for at hindre retfærdigheden. Det er blevet påstået, at han konspirerede for at forhindre Hammond og de bordelprostituerede i at vidne eller lette Hammonds flugt til udlandet. Newtons forsvarer var Charles Russell, som optrådte på side af anklagemyndigheden i retssagen mod Ernst Park; Attorney General Sir Richard Webster blev anklageren. Newton erkendte sig kun skyldig i én af de seks anklager mod ham og sagde, at han hjalp Hammond med at flygte for at beskytte sine klienter, som ikke var sigtet på det tidspunkt, mod mulig afpresning. Attorney General accepterede Newtons andragende og trak anklagen tilbage på de resterende fem punkter [53] . Den 20. maj dømte dommer Sir Lewis Cave Newton til seks ugers fængsel [54] . Newtons dom blev betragtet som hård af hans kolleger, og 250 advokatfirmaer i London underskrev et andragende til indenrigsminister Henry Matthews , der Newtons straf .

Mens retssagen mod Newlov var i gang, blev parlamentet interesseret i at beskylde Ernst Park for at forsøge at tysse på skandalen. Henry Labouchere , medlem af parlamentet for den radikale fløj af det liberale parti , forfatter til "gross obscenity"-paragraffen (den såkaldte " Labouchere Amendment ") i straffeloven fra 1885 var overbevist om, at en sammensværgelse for at dække over skandalen havde infiltreret regeringen dybere end forventet. Den 28. februar 1890 gav Labouchere udtryk for sin mistanke i parlamentet. Han afviste, at en "herre af meget høj status" - angiveligt prins Albert Victor  - var involveret i skandalen, men anklagede også myndighederne for at konspirere for at fordreje retsforløbet. Han foreslog, at premierministeren, Lord Salisbury, i alliance med Lord Chancellor of England og Attorney General, samarbejdede for at hindre efterforskningen [56] , hvilket gjorde det muligt for Somerset og Hammond at undgå straf, trække retssagen ud og forhindre sagen i at efterforskes med al beslutsomhed. Laboucheres påstande blev tilbagevist af justitsminister Richard Webster, som var involveret i retssagen mod Arthur Newton. Charles Russell, der forsøgte Park og forsvarede Newton, indtog samme politiske holdning som Labouchere, men han nægtede at deltage i diskussionen om myndighedernes aktiviteter i forbindelse med skandalen. Den heftige debat varede omkring syv timer; derefter blev Labouchere smidt ud af parlamentet, efter at han erklærede, at han ikke troede på Lord Salisbury og ville fortsætte med at insistere på hans [57] .

Konsekvenser

Offentlighedens interesse for skandalen forsvandt gradvist. Ikke desto mindre forstærkede avispublikationer den negative holdning til mandlig homoseksualitet som en aristokratisk last, og præsenterede teenage-telegrafbudbringere som ofre, der blev udnyttet af medlemmer af overklassen [58] [59] . Alt dette kom til hovedet et par år senere, da Oscar Wilde blev dømt for "grov uanstændighed" som følge af hans affære med Lord Alfred Douglas . Oscar Wilde antydede selv skandalen i sin roman The Picture of Dorian Gray , som udkom i 1890 [k 1] . Anmeldelser af romanen var negative; den antydede tydeligt Cleveland Street-skandalen, og en anmelder kaldte den kun egnet for "forbudte adel og perverse telegrafdrenge" [60] [61] [62] . Den næste udgave af romanen, udgivet i 1891, udelod nogle centrale passager, der blev anset for at være for homoerotiske [62] [63] . I 1895 sagsøgte Wilde uden held faderen til sin elsker , markisen af ​​Queensberry , og anklagede ham for bagvaskelse. Sir Edward Carson Queensberrys advokat, brugte citater fra romanen mod Wilde og udspurgte ham om hans omgang med unge mænd . Efter svigtet af sagen blev Wilde anklaget for "grov uanstændighed", fundet skyldig og idømt to års hårdt arbejde. Wildes anklager var Charles Gill, der forsvarede George Wick i bordelsagen i Cleveland Street .

Albert Victors involvering

I 1892 døde dronning Victorias ældste barnebarn, prins Albert Victor , som blev betragtet som involveret i Cleveland Street-skandalen. Rygter om Albert Victor fortsatte mange år efter skandalen: tres år senere skrev den officielle biograf af kong George V, Harold Nicholson, ud fra ord fra Lord Goddard , som på tidspunktet for disse begivenheder kun var tolv år gammel, at Albert Victor "besøgte et mandebordel, og hans advokat måtte besedde sig selv for at rydde ham. Advokaten blev suspenderet fra tjeneste for denne forbrydelse, men blev efterfølgende genindsat” [66] . Faktisk blev ingen af ​​advokaterne i denne sag dømt for mened eller fjernet fra embedet under skandalen, og kun Somersets advokat Arthur Newton havde problemer med loven: I forbindelse med Cleveland Street-skandalen blev han dømt for hindring af retfærdighed pr. at hjælpe sine klienter med at flygte til udlandet og blev idømt seks ugers fængsel; 20 år senere, i 1910, blev Newton fjernet fra embedet i tolv måneder for brud på sin pligt efter at have forfalsket et brev fra en anden af ​​hans klienter, den berygtede Dr. Crippen , og i 1913 blev Newton igen suspenderet på ubestemt tid og idømt tre års fængsel for svigagtig at skaffe penge [67] [68] .

Der har også været spekulationer om, at det er Newton, der spreder rygter om prinsen for at aflede opmærksomheden fra Somerset [69] : brevene udvekslet mellem advokaten for finansministeriet Sir Augustus Stevenson og hans assistent Hamilton Cuff indeholde krypterede referencer til Newtons trusler involverer prinsen i forretningen [k 2] [71] [72] . Ved at overleve personlig korrespondance med ven Lord Isher nægtede Somerset at vide noget direkte om prinsen, men bekræftede, at han havde hørt rygter og håbede, at de ville hjælpe med at tilbagevise enhver beskyldning mod ham: han skrev, at han godt kunne forstå "The ærgrelse af prinsen af ​​Wales over, at hans søns navn er forbundet med sådan noget ... vi blev begge beskyldt for at tage til dette sted, men ikke sammen ... det hele vil ende med, at det alle forsøger at skjule vil meddeles i offentligt retsmøde. Jeg spekulerer på, om det virkelig er en kendsgerning eller bare en fiktion, at hovedskurken dér er X[ammond] ... [73] Jeg nævnte aldrig hans [prins] navn, undtagen under Probin , Montague og Knollis da de arbejdede mig og burde have vidst det. Hvis de havde været kloge, efter at have hørt, hvad jeg vidste, og hvad andre vidste, ville de have forstuvet denne sag, og ville ikke have delt den med myndighederne” [74] [75] [76] .

Mens de engelske aviser forsøgte at dække over enhver omtale af prinsen i forbindelse med skandalen, var den walisisksprogede presse [77] såvel som de koloniale og amerikanske aviser ikke så omhyggelige. New York Times latterliggjorde ham som en "dum" og "dum pervers dreng", der "aldrig vil få lov til at bestige den britiske trone" [78] . Ifølge en af ​​rapporterne fra den amerikanske presse, da Albert Victor i maj 1890 forlod Gare du Nord-stationen i Paris, blev han henrykt over mængden af ​​englændere, der ventede på ham, men samtidig buhede nogle franskmænd ham. En af journalisterne spurgte prinsen, hvordan han ville kommentere "årsagen til hans pludselige afgang fra England": ifølge reporteren blev "prinsens gullige ansigt skarlagenrødt, og hans øjne så ud til at gå ud af deres huler," og en af prinsens kammerater begyndte at bebrejde journalisten for uforskammethed [79] . Selvom der ikke er nogen afgørende beviser for eller imod prinsens deltagelse i homoseksuelle forhold, eller at han nogensinde har besøgt homoseksuelle klubber eller bordeller [80] , tyder rygter og konklusioner fra nogle historikere på, at han besøgte Cleveland Street mindst én gang [75] . han er "muligvis biseksuel eller homoseksuel" [81] . Imidlertid kalder andre forskere disse rygter og konklusioner "noget uretfærdige" og uberettigede [82] ; således skrev historikeren Harford Montgomery Hyde , at "der er ingen beviser for, at han var homoseksuel eller endda biseksuel" [83] .

Bordelbygning

Bordellets placering og dets historiske kontekst i de homoseksuelle og andre grænseoverskridende samfund i London Borough of Fitzrovia og nabolandet Soho og Bloomsbury er blevet genstand for videnskabelig forskning og offentlig interesse [84] [85] [86] . I parlamentet beskrev Labouchere indigneret 19 Cleveland Street som "en dyster, uforståelig passagegård, men [beliggende] næsten overfor Middlesex hospitalet" [87] . Selve bordelbygningen, der ligger på den vestlige side af Cleveland Street, blev revet ned i 1890'erne med udvidelsen af ​​hospitalet, [88] som blev revet ned i 2005. To skitser af bordelbygningen er kendt, offentliggjort i The Illustrated Police News [89] .

Der er også versioner af, at bygningen overlevede: ifølge denne teori, efter omnummereringen af ​​huse, blev husnummer 19 fjernet fra husregisteret for at skjule dets eksistens, men i virkeligheden er denne bygning nu placeret på nummer 18 på østsiden af gaden [90] . Husene på Cleveland Street har faktisk gennemgået en omnummerering, og dens sydlige ende plejede overhovedet at tilhøre Norfolk Street [k 3] . Faktisk var omnummereringen af ​​huse planlagt allerede i 1867, år før skandalen: ulige husnumre 1 til 175 blev tildelt bygninger på den vestlige side af gaden, og lige nummer 2 til 140 blev tildelt bygninger på den vestlige side. side; desuden begyndte nummereringen af ​​huse fra den sydlige ende af gaden [92] . En kartografisk skitse fra 1870 viser, at hus nummer 19 lå på den vestlige side af gaden [93] ; en kartografisk skitse fra 1894 viser, at bygningen blev optaget af hospitalets nye fløj [94] .

Se også

Kommentarer

  1. ↑ I kapitel 12 af den originale udgave fra 1890 siger en af ​​karaktererne, Basil Hallward, til Dorian Gray: "Du var uadskillelig fra Henry Ashton - og han plettede sit navn og blev tvunget til at forlade England ..."
  2. ↑ Cuff skrev: "Jeg blev informeret om, at Newton pralede med, at hvis vi fortsatte [efterforskningen], ville en meget respekteret mand [Prins Albert Victor] blive involveret i sagen. Jeg vil ikke sige, at jeg troede på det med det samme - men under sådanne omstændigheder kan ingen vide, hvem og hvad de skal sige, om det er fiktion eller sandheden .
  3. ↑ For eksempel var det moderne hus på nummer 22 Cleveland Street oprindeligt huset på nummer 10 Norfolk Street. Charles Dickens [91] boede i dette hus i nogen tid .

Noter

  1. ↑ Aronson, 1994 , s. 8-10.
  2. ↑ Hyde, 1976 , s. 20-23.
  3. ↑ Aronson, 1994 , s. 11, 16-17.
  4. ↑ Hyde, 1976 , s. 23-24.
  5. ↑ Cook, 2006 , s. 14, 172-173.
  6. ↑ Aronson, 1994 , s. elleve.
  7. ↑ 12 Hyde , 1976 , s. 25.
  8. ↑ Aronson, 1994 , s. 135.
  9. ↑ Hyde, 1976 , s. 26-33.
  10. ↑ Aronson, 1994 , s. 11, 133.
  11. ↑ Aronson, 1994 , s. 134-135.
  12. ↑ Hyde, 1976 , s. 34-35.
  13. ↑ Hyde, 1976 , s. 35, 38.
  14. ↑ Hyde, 1976 , s. 35, 45, 47.
  15. ↑ Hyde, 1976 , s. 42, 46.
  16. ↑ Hyde, 1976 , s. 47-53.
  17. ↑ Aronson, 1994 , s. 137.
  18. ↑ Hyde, 1976 , s. 74-77.
  19. ↑ Aronson, 1994 , s. 136.
  20. ↑ Hyde, 1976 , s. 27, 34.
  21. ↑ Hyde, 1976 , s. 61.
  22. ↑ Aronson, 1994 , s. 140.
  23. ↑ Hyde, 1976 , s. 80-81.
  24. ↑ Hyde, 1976 , s. 82-86.
  25. ↑ Aronson, 1994 , s. 142.
  26. ↑ Hyde, 1976 , s. 93-94.
  27. ↑ Hyde, 1976 , s. 97.
  28. ↑ Aronson, 1994 , s. 144.
  29. ↑ Hyde, 1976 , s. 98-99.
  30. ↑ 12 Aronson , 1994 , s. 150.
  31. ↑ Aronson, 1994 , s. 175.
  32. ↑ London-  skandalerne //  Pressen . - 1889. - 1. december ( bind XLVI , nr. 7418 ). — S. 6 . Arkiveret fra originalen den 21. marts 2017.
  33. ↑ The West End Scandal: Another Flight   // Evening News ( Sydney) . - 1890. - 1. januar. — S. 4 . Arkiveret fra originalen den 19. januar 2017.
  34. ↑ La Marquise de Fontenoy  // Chicago Tribune  . - 1916. - 1. maj. — S. 6 . Arkiveret fra originalen den 7. marts 2016.
  35. ↑ JMD Social Sladder. Vanity Fair  (engelsk)  // The Australasian . - 1894. - 1. september. — S. 25 . Arkiveret fra originalen den 19. januar 2017.
  36. ↑ Boulanger blandet i en skandale  // Chicago Tribune  . - 1890. - 1. Februar. — S. 4 . Arkiveret fra originalen den 20. december 2016.
  37. ↑ Noter om aktuelle emner  //  The Cardiff Times  : avis. - 1889. - 1. december. — S. 5 . Arkiveret fra originalen den 26. august 2017.
  38. ↑ The Cleveland Street Scandal  //  Pressen . - 1890. - 1. februar ( bind XLVII , nr. 74518 ). — S. 6 . Arkiveret fra originalen den 31. januar 2017.
  39. ↑ Hyde, 1976 , s. 106-107.
  40. ↑ 12 Hyde , 1970 , s. 125.
  41. ↑ Hyde, 1970 , s. 123.
  42. ↑ 12 Aronson , 1994 , s. 151-159.
  43. ↑ Hyde, 1976 , s. 113-116, 139-143.
  44. ↑ Hyde, 1976 , s. 108.
  45. ↑ Hyde, 1976 , s. 146-147.
  46. ↑ Lord Eustons injuriesag // South Australian Register . - 1890. - 1. februar. - S. 5 .
  47. ↑ Hyde, 1970 , s. 125-127.
  48. ↑ Hyde, 1976 , s. 127.
  49. ↑ Aronson, 1994 , s. 160.
  50. ↑ Den værste dommer, jeg nogensinde har kendt  //  The Argus . - 1915. - 15. maj. — S. 6 . Arkiveret fra originalen den 21. marts 2017.
  51. ↑ Aronson, 1994 , s. 153.
  52. ↑ Hyde, 1976 , s. 135.
  53. ↑ Hyde, 1976 , s. 162-207.
  54. ↑ Aronson, 1994 , s. 173.
  55. ↑ Hyde, 1976 , s. 208-212.
  56. ↑ Mr Labouchere 's Suspension  // Northampton Mercury  . - 1890. - 1. Marts. — S. 5 .
  57. ↑ Hyde, 1976 , s. 215-231.
  58. ↑ Wilde, Frankel, 2012 , s. 42.
  59. ↑ Zanghellini, 2015 , s. 153.
  60. ↑ Anmeldelser og magasiner  // Scots Observer  . - 1890. - 1. Juli. — S. 181 .
  61. ↑ Bristow, Joseph. Introduktion // Billedet af Dorian Gray / Oscar Wilde. - Oxford: Oxford University Press, 2006. - P. xxi. — 229 sider. — ISBN 0192807293 , 9780192807298. Arkiveret 21. marts 2017 på Wayback Machine
  62. ↑ 12 Ackroyd , Peter. Bilag 2: Introduktion til First Penguin Classics Edition // The Picture of Dorian Gray / Oscar Wilde. - Penguin Books, 1985. - S. 224-225. — 252 s.
  63. ↑ Mighall, Robert. Introduktion // Billedet af Dorian Gray / Oscar Wilde. - Penguin Books, 2000. - P. xvi. — 252 s. — ISBN 0140437843 , 9780140437843. Arkiveret 21. marts 2017 på Wayback Machine
  64. ↑ Kaplan, Morris B. Literature in the Dock: The Trials of Oscar Wilde  //  Journal of Law and Society. - 2004. - Bd. 31 , nr. 1 . - S. 113-130 .
  65. ↑ Hyde, 1976 , s. 45.
  66. ↑ Lees-Milne, 1980 , s. 231.
  67. ↑ Cook, 2006 , s. 284-286.
  68. ↑ Hyde, 1970 , s. 253.
  69. ↑ Andrew Cook. Kongen, der aldrig var  // Historie i dag  . - 2005. - 1. november ( bind 55 , nr. 11 ). — ISSN 0018-2753 . Arkiveret fra originalen den 20. april 2017.
  70. ↑ Hyde, 1970 , s. 55.
  71. ↑ Aronson, 1994 , s. 34.
  72. ↑ Cook, 2006 , s. 172-173.
  73. ↑ Cook, 2006 , s. 197.
  74. ↑ Cook, 2006 , s. 199-200.
  75. ↑ 12 Aronson , 1994 , s. 170.
  76. ↑ Hyde, 1970 , s. 122.
  77. ↑ Newyddion Tramor  (Wall.)  // Y Drych. - 1890. - 1 Ionawr. Arkiveret fra originalen den 3. marts 2016.
  78. ↑ Zanghellini, 2015 , s. 150.
  79. ↑ Albert Victor Hissed: Franskmænd udtrykker misbilligelse af den engelske prins  //  Chicago Tribune . - 1890. - 1. Maj. — S. 2 . — ISSN 1085-6706 .
  80. ↑ Aronson, 1994 , s. 117.
  81. ↑ Aronson, 1994 , s. 217.
  82. ↑ Bradford, 1989 , s. ti.
  83. ↑ Hyde, 1970 , s. 56.
  84. ↑ Holbrook, 2006 , s. fire.
  85. ↑ Hallam, 1995 , s. 13-96.
  86. ↑ Delgado, Anne. Scandals In Sodom: The Victorian City's Queer Streets  (engelsk)  // Studies in the Literary Imagination. - 2007. - Bd. 40 , nej. 1 .
  87. ↑ Cook, 2003 , s. 56.
  88. ↑ Inwood, 2012 , s. 327.
  89. ↑ Hyde, 1976 , s. mellem pp. 208 og 209.
  90. ↑ Matthew Gwyther. Indvendig historie : 19 Cleveland Street  . Telegraph Media Group Limited (21. oktober 2000). Hentet 20. marts 2017. Arkiveret fra originalen 6. september 2017.
  91. ↑ Plaque afsløret for at identificere Charles Dickens første  hjem i London . Fitzrovia News (10. juni 2013). Hentet 20. marts 2017. Arkiveret fra originalen 19. april 2017.
  92. ↑ Metropolitan Board of Works, 1867 , s. 983.
  93. ↑ Ordnance Survey 1870: London (City of Westminster; St Marylebone; St Pancras  ) . National Library of Scotland. Hentet 20. marts 2017. Arkiveret fra originalen 17. august 2017.
  94. ↑ Ordnance Survey 1894: London, Blad  VII . National Library of Scotland. Hentet 20. marts 2017. Arkiveret fra originalen 17. august 2017.

Litteratur

  Gå til Wikidata-elementet  I bibliografiske kataloger