| Slaget på Kowloon-halvøen | |||
|---|---|---|---|
| Hovedkonflikt: Første opiumskrig | |||
| kinesisk fort i Kowloon | |||
| datoen | 4. september 1839 | ||
| Placere | Kowloon-halvøen | ||
| Resultat | Klappe | ||
| Modstandere | |||
|
|
|||
| Kommandører | |||
|
|||
| Sidekræfter | |||
|
|||
| Tab | |||
|
|||
Slaget på Kowloon-halvøen var et søslag under den første opiumskrig, der fandt sted den 4. september 1839 mellem britiske og kinesiske skibe . (Halvøen er nu for det meste en del af Hong Kongs særlige administrative region i Guangdong-provinsen ). Slaget var den første væbnede konfrontation af den første opiumskrig . Britiske både åbnede ild mod kinesiske junks, der forsøgte at håndhæve et forbud mod at sælge mad til det britiske samfund. Embargoen blev beordret efter en lokal kinesisk mands død i et beruset slagsmål med britiske søfolk. De kinesiske myndigheder var ikke tilfredse med den straf, de britiske myndigheder havde pålagt, og for at udlevere forbryderne indførte de en embargo. Som svar tilkaldte briterne nærliggende krigsskibe for at tvinge kineserne til at ophæve embargoen.
For at levere mad til sine landsmænd sendte Charles Elliot, Chief Superintendent med ansvar for britisk handel i Kina, kutteren Louise med skonnerten Pearl og en redningsbåd fra fregatten HMS Volage til Kowloon-halvøen.. Efter at have mødt de kinesiske junk sendte Elliot en tolk , Karl Gutzlaf , til dem med et krav om at genoprette fødevareforsyningen. Efter flere timers frugtesløse beskeder sendte Elliot et ultimatum: Hvis [det britiske samfund] ikke modtog mad, ville junks blive sænket. Uden at vente på svar åbnede briterne ild mod junkerne, som som svar også begyndte at beskyde, støttet af kystfortets ild. Efterhånden som slaget skred frem, begyndte de større junks at jagte de britiske både, som trak sig tilbage efter at være løbet tør for ammunition. Men efter at have genopfyldt ammunition gik briterne igen ind i slaget, kineserne trak sig tilbage til deres tidligere stillinger, og slaget endte i et dødvande.
Den 7. juli 1839 gik sømænd fra skibene Carnatic og Mangalore (begge ejet af Jardine, Matheson & Co.) i land i Kowloon og sluttede sig til søfolk fra britiske og amerikanske skibe der. En gruppe sømænd, der havde drukket samchu (rissprit), iscenesatte et beruset slagsmål i landsbyen Chimsachoy , hvor en lokal beboer Lin Weisi blev slået, som døde dagen efter [1] [2] [3] . Charles Elliot tilbød en belønning på 200 dollars for beviser, der førte til domfældelse af de ansvarlige for mordet og 100 dollars for beviser, der inkriminerede anstifterne af udskejelsen. Han overrakte også $1.500 kompensation til Lin-familien, en $400-bestikkelse for at holde "lavere embedsmænd ( mandariner )" (med hans ord) fra at tage pengene fra Lin-familien, og uddelte hundrede dollars til landsbybeboerne [4] .
I modsætning til engelsk lov er samfundet, ikke enkeltpersoner, ifølge kinesisk lov ansvarlig for forbrydelsen. Kejserkommissær Lin Zexu krævede henrettelse af gerningsmanden til forbrydelsen og var klar til at sende enhver sømand, skyldig eller ej, til stilladset for at løse problemet. Den 12. august, ved lov af parlamentet 1833, indkaldte Elliot en domstol med kriminel og admiralitetsjurisdiktion ombord på Fort William i Victoria Bay , selv som dommer og en gruppe købmænd som jury [5] . To mænd blev fundet ansvarlige for udskejelserne, dømt til £15 hver og tre måneders hårdt arbejde i England. De tre mænd, der blev fundet skyldige i overfald og udskejelser af retten, blev idømt en bøde på £25 hver og seks måneders fængsel på lignende vilkår [6] . Men da handlingen var i færd med at blive gennemgået, blev de dømte, efter at de var ankommet til England, frigjort fra ansvar på baggrund af, at retten ikke havde bemyndigelse til at prøve dem. Elliot inviterede Lin Zexu til at sende observatører til retssagen, men ingen ankom [5] [7] . Lin var ikke tilfreds med sagen, da ingen blev udleveret til kineserne [6] . Han mente, at den ekstraterritoriale domstol krænkede Kinas suverænitet [7] .
Den 15. august udstedte Lin en edikt, der forbød salg af mad til briterne [5] [8] . Dagen efter blev kinesiske arbejdere, der arbejdede for briterne i Macau , tilbagekaldt. Militære junk ankom til bugterne langs Perlefloden med en advarsel om, at ferskvandsstrømme blev forgiftet [5] . Den 24. august meddelte den portugisiske guvernør i Macau, Don Adraio Acayo da Silveira Pinto, at han var blevet beordret af de kinesiske myndigheder til at fordrive briterne fra kolonien. Han advarede også Lancelot Dent fra det britiske handelshus Dent & Co. at kineserne planlægger at beslaglægge britisk ejendom i Macau [9] . Den 25. august beordrede tidligere superintendent John Astrell Elliot, at alle briter skulle evakuere Hong Kong [10] . Ved udgangen af måneden endte 2.000 mennesker på mere end 60 skibe i Hong Kong Bay uden frisk vand og mad. På skibene var europæiske købmænd, Lascars, snesevis af britiske familier. Den 30. august satte den 28-kanoners fregat "Volage" af sted til Hong Kong under kommando af kaptajn Henry Smith, som var en gammel ven af Elliots tjeneste ved den vestindiske station . Elliot advarede Kowloons myndigheder om, at problemer var overhængende, da embargoen mod handelsflåden fortsatte [11] .
Den 4. september sendte Elliot Louise-kutteren til Kowloon med en ladning mad. Kutteren blev eskorteret af den bevæbnede skonnert Pearl og en pinnace fra kaptajn Smiths fregat Volage. Ved ankomsten mødte de tre kinesiske militærjunker for anker, og deres tilstedeværelse gjorde en regelmæssig forsyning af mad umulig. Elliot sendte tolken Carl Gutzlaf i en lille båd med to personer til skroten i centrum. Elliot mente, at kommandoen var på dette skrammel på grund af dets størrelse og overlegne udstyr [12] [13] . Gutzlaf tog to af Elliots papirer med sig, oversat af ham. Disse omfattede et krav om genoprettelse af fødevareforsyningen og en opfordring til ikke at gentage forgiftningen af koloniens kilder. Efter at den kinesiske repræsentant havde læst beskederne, informerede han Gutzlaf om, at de ikke havde autoritet til at genoprette fødevaresalget, men at de var klar til at tage sagen videre til højere myndigheder. Til dette svarede Hutzlaf: "Antag, at du står uden mad i et stykke tid, og du ikke kan købe det, vil du vente, indtil sagen er overført til de højeste myndigheder, eller vil du få den med alle midler til rådighed for dig?". Hertil svarede kineserne: "Selvfølgelig ønsker ingen at sulte, og nødvendigheden kender ingen love" [14] . De sendte Gutzlaf til et andet junk, hvor de sagde, at der var en søofficer [14] . Den lokale kinesiske kommandant var oberstløjtnant Li Enzhu [15] .
Da han ankom på endnu et skrammel, gentog Gutzlaf kravet om, at folk måtte gå ud og sælge mad. Han krydsede med jævne mellemrum mellem briterne og kineserne og gentog detaljerne i sine samtaler med Elliot. Han medbragte også 200 dollars og fortalte kineserne, at de ikke ville tage af sted uden forsyninger. Snart gik de kinesiske soldater med båd for at rådføre sig med en officer ved et nærliggende fort og lovede at give sin mening til kende.; Det så ud til, at der ikke kunne gøres noget, medmindre sagen blev anmeldt til vicekommissæren, som boede i nabolaget, og der ikke blev indhentet tilladelse fra den befuldmægtigede selv. Efter at kineserne spurgte ham om de navne, briterne havde bedt om, udarbejdede Gutzlaf en liste. Han fik at vide, at disse ting ikke kunne skaffes, men at andre ting ville blive stillet til rådighed for at imødekomme presserende behov. Ifølge Gutzlaf var dette "bare en manøvre" for at få tid til at befæste fortet [14] . Han rapporterede: "Efter en meget rørende appel til deres følelser og en beskrivelse af de katastrofer, der uundgåeligt følger deres stædighed, forlod jeg dem og vendte tilbage til kutteren" [14] .
Efter fem eller seks timers "forsinkelser og irriterende unddragelser", som Elliot kaldte det, sendte han en båd til den fjerne side af kysten med penge til at købe proviant. Provianterne blev købt, men mandarinernes repræsentanter tvang dem til at returnere indkøbene [12] . I sin rapport bemærkede Elliot, at han var "ekstremt vred", da han hørte om dette og beordrede, at der skulle beskydes junks, hvilket var den første væbnede konflikt i den første opiumskrig [12] [16] . Ifølge en øjenvidneberetning sendte en ung politibetjent, Adam Elmslie, klokken to om eftermiddagen en besked til kineserne, hvor han advarede om, at hvis de ikke modtog proviant inden for en halv time, ville junkerne blive sænket. Da ultimatummet udløb, beordrede Smith sin pinasts besætning til at åbne ild. Elmsley bemærkede:
Så trak junkerne deres boardingnet op og angreb os med et halvt pistolskud. Vores våben havde tilstrækkelig ammunition fra kanonkugler og grapeshot. Efter vores første skud skød de mod os i en tæt og præcis ild fra alle deres kanoner (hvert junk havde 10 kanoner og de overførte alle kanonerne til den side, hvorfra de skød) ... Gudskelov, bombardementet fra skrotet var ikke overvældende nok, ellers ville der ikke være nogen til at fortælle denne historie. Den første salve med hele brættet (fra 19 kanoner) ramte vores storsejl. Jeg kan forsikre dig om, at det ikke var behageligt.
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Junksene fik så deres boardingnet op og kom i aktion med os ved et halvt pistolskud; vore kanoner var vel tjent med vindrue og rundhagl; det første skud, vi gav dem, åbnede de en enorm og velrettet ild mod os, fra alle deres kanoner (hver junk havde 10 våben, og de bragte alle disse over på den side, som vi greb dem ind på) ... Junk's ild, Tak Gud! var ikke deprimeret nok, eller ... ingen ville have levet for at fortælle historien. - 19 af deres kanoner modtog vi i [storsejlet] - den første bredside, jeg kan forsikre dig om, var ikke behagelig. - [17]Klokken 15.45 sluttede kystbatterier sig til beskydningen fra junkerne. Ved 16.30-tiden havde Louise allerede affyret 104 kerner [18] . Efter at have opbrugt deres ammunition trak briterne skibene tilbage [12] [19] og sendte pinnaerne for at få hjælp [20] . Junkene begyndte at forfølge de udgående britiske skibe, Pearl var på størrelse med et halvt junk og Louise var en fjerdedel [20] . Efter at have genopfyldt deres ammunition, gik begge både igen i kamp med junkerne. Elmsley bemærkede:
Junkerne skyndte sig straks efter Louise og nærmede sig klokken 4.45 om eftermiddagen de engelske skibe. Vi placerede skibet, så de var på styrbords bjælke og Perlen på bagbords side af stævnen og affyrede tre sådanne bredsider mod dem, at hvert reb på deres skibe svajede. For fjerde gang fyldte vi kanonerne med bukkeskud og affyrede en salve mod deres kanoner. Der lød et frygteligt skrig, men det skræmte mig ikke. Denne dag var første gang, jeg udgød menneskeblod, og jeg håber, det bliver den sidste.
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Junk'erne sejlede straks efter Louisa og kl. 16.45 kom de op med de engelske fartøjer. Vi svævede fartøjet i stag på deres styrbords bjælke, og 'Perlen' på bagbords [bagbords] Stævn af van Junk, og gav dem tre sådanne bredsider, at det fik hvert reb i fartøjet til at grine igen. - Vi læssede med Grape den fjerde gang, og gav dem pistol for våben. - Skriget ombord var forfærdeligt, men det skræmte mig ikke; det er den allerførste dag, jeg nogensinde har udgydt menneskeblod, og jeg håber, det bliver den sidste. - [17]I mellemtiden ankom der hjælp til briterne, herunder en pram fra skibet "Cambridge" (Cambridge) fra East India Company under kommando af kaptajn Joseph Abraham Douglas med 18 søfolk om bord [20] . Under den nye fase af slaget trak junkerne sig tilbage til deres tidligere positioner [19] [21] . Kampen endte i et dødvande [16] . Senere ankom The Volage, som forstærkede den britiske styrke af panserbåde, men natten afsluttede slaget. Næste morgen gik junkerne. Mandarinerne tilbød at "ikke genere" og Elliot nægtede at fortsætte konflikten [22] . Kun tre briter blev såret, Douglas blev såret i pulpen af sin hånd, men de to andre blev mere alvorligt såret [21] . Lin rapporterede om to døde og seks sårede kinesere [23] .
Om aftenen diskuterede Elliot og Smith muligheden for at ødelægge de tre junks og sende mænd til at ødelægge batteriet næste dag, men Smith var enig i Elliots anbefaling om, at planen skulle opgives. Elliot udtalte, at angrebet ville ødelægge landsbyen og forårsage "stor skade og vrede" blandt beboerne [21] . I et brev til købmand James Matheson dateret 5. september. Elliot mente, det ville være uanstændigt for et britisk krigsskib at ødelægge kinesiske junks og vidste ikke, hvad hans "stakkels kutter" ville gøre under deres batterier. Han skrev:
Måske skulle jeg slet ikke have fyret, men alle har grænser for tålmodighed, og min tålmodighed er blevet sat hårdt på prøve. Jeg er bange for, at jeg har skuffet folks brændende kampånd, men jeg troede, jeg havde gjort nok, og jeg kunne træde tilbage.
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Måske burde jeg slet ikke have fyret, men enhver mands tålmodighed har grænser, og min er blevet hårdt prøvet. Jeg er bange for, at jeg har skuffet mændenes glødende gejst her, men jeg tror, jeg har gjort klogt i at lade være. — [24]Samme dag sendte han et brev til kysten, hvori det stod:
Det engelske folk ønsker intet andet end fred, men de kan ikke forgiftes og kan ikke sulte. Briterne ønsker ikke at forulempe eller blande sig i de kejserlige krydsere, men de må ikke blande sig i salg [af mad] til folket. At fratage folk mad er en klart uvenlig og fjendtlig handling.
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Den engelske nations mænd ønsker intet andet end fred; men de kan ikke underkaste sig at blive forgiftet og udsultet. De kejserlige krydsere har de intet ønske om at antaste eller hindre; men de må ikke forhindre folket i at sælge. At fratage mænd mad er kun den uvenlige og fjendtlige handling. - [14]Dagen efter beskrev den amerikanske kaptajn Robert Bennet Forbes begivenheden i et brev til sin kone:
Da jeg hørte skydningen, beordrede jeg holdet til at sætte sig på årerne, og vi gik rundt om kappen, så jeg kunne se gennem kikkerten på alt det sjove. Mange skibe sendte deres bevæbnede både, og fregatten skulle dertil for at beskytte dem. Jeg holdt afstand fra det, der skete, og havde ikke lyst til at blive involveret i denne kamp.
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Da jeg hørte skydningen, tog jeg et lille hurtigt træk og gik rundt om et landsted med mit lange spionglas for at se det sjove, mens mange skibe sendte deres bevæbnede både, og fregatten gik i gang for at beskytte dem, det var ganske en farce - jeg holdt mig en kilometer væk og havde ikke til hensigt at blande mig i dette skænderi. - [25]Briterne var i stand til at skaffe proviant efter træfningen, selvom de var lidt dyrere. Den engelske sinolog Arthur Whaley mener, at i betragtning af den korruption, der plagede Guangdong-flåden, forsøgte besætningerne på de kinesiske patruljebåde at udtrække bestikkelse fra bønderne ved at bede dem om at vende det blinde øje til deres handel under embargoen. Da de krævede beløb var mere end de var villige til at betale, blev embargoen opretholdt, og briterne kunne ikke modtage mad. Men efter slaget mistede kineserne lysten til at risikere en ny konfrontation og begyndte at tage imod små bestikkelser fra bønderne, som igen stillede mad til rådighed, men prisen blev lidt højere [15] . Den kinesiske kommandant Li sendte en falsk rapport om slaget og hævdede at have sænket et to-mastet engelsk skib og påført briterne 40-50 tab [15] . Dette var den første af de kinesiske rapporter, senere kaldt de "seks ødelæggende slag" mod den britiske flåde. Disse rapporter blev opdigtet og ukorrekte officielle rapporter om begivenheder blev gentaget i løbet af krigen [26] .
Whaley forklarer udseendet af sådanne rapporter blandt kineserne med, at bag ethvert sammenstød, succesfuldt eller ej, blev det ledsaget af en kamp i den officielle rapport om tronen om en chance for at modtage en pris, forfremmelse eller anden opmuntring. Antallet af anslåede tab, der blev påført fjenden, var ofte baseret på, hvad officererne mente kunne kvalificere dem til den belønning, de havde i tankerne. Selvom Lin sendte kommandør Lis falske rapporter til Daoguang-kejseren , bemærker Whaley, at det ikke er klart, hvor opmærksom Lin var på unøjagtigheden, da briterne og kineserne betragtede ham som en mand med ekstraordinær integritet [27] . Denne rapport var den første i en række af rapporter modtaget af kejseren, først i 1841 erfarede han, at kantonmyndighederne systematisk bedragede ham om krigens begivenheder [28] . Kejseren beordrede guvernøren i Guangxi-provinsen, Liang Chang-chu, til at sende ham sandfærdige rapporter om begivenhederne i Canton, idet han bemærkede, at da Guangxi er en naboprovins, bør Liang modtage uafhængige rapporter. Han advarede Liang om, at han ville være i stand til at verificere sine oplysninger gennem hemmelige forespørgsler andre steder [29] .