Armenien er fuldgyldigt medlem af EAEU-toldunionen [1] (som medlem af EAEU).
Kronologien for landets optagelse i CU var som følger. På trods af det faktum, at den armenske premierminister Tigran Sargsyan i april 2012 udtrykte den opfattelse, at landets tiltrædelse af CU "i økonomisk forstand ... er uhensigtsmæssig", og Armenien leder efter "former for samarbejde uden toldunionen" [2 ] , 3. september 2013 Præsident for Armenien Serge Sargsyan annoncerede republikkens beslutning om at tilslutte sig toldunionen . På trods af at der i Armenien var modstandere af landets indtræden i CU, blev deres positioner vurderet som relativt svage [3] . Som et resultat underskrev Armenien den 6. november 2013 et memorandum, der indledte processen med Armeniens tiltrædelse af CU. [4] . Den 28. november nægtede landet at underskrive en økonomisk associeringsaftale med EU , selvom dets repræsentanter rejste til Vilnius som en del af programmet for det østlige partnerskab. Den 24. december 2013 i Moskva var det planlagt, at Armeniens chef skulle underskrive en køreplan for landets optagelse i toldunionen [3] . Den 10. oktober 2014 blev der underskrevet en aftale om, at Armenien den 1. januar 2015 tilslutter sig den eurasiske økonomiske union [5] , og dermed automatisk bliver en del af CU. Det var planlagt, at producenter fra Armenien efter tilslutningen til den eurasiske økonomiske union ville være i stand til at indtage nichen med frugt og grøntsager og vinprodukter, som tidligere var besat af Moldova på det russiske marked [6] .
Generelt var hovedårsagerne til at tilslutte sig CU ikke økonomiske, men geopolitiske . allierede forbindelser mellem Rusland og Armenien. Armenien er i en tilstand af permanent krig med Aserbajdsjan. De økonomiske årsager til Armeniens optagelse i CU blev dog også nævnt, især blev der angivet mere gunstige økonomiske udsigter sammenlignet med EU. Den økonomiske vækst i EAEU-landene har længe stået i kontrast til den langsigtede recession i EU [7] , som er en almindelig situation for lande med udviklede økonomier. Samtidig er vækstniveauet for økonomierne i EAEU-landene betydeligt lavere end mange andre udviklingslande (til sammenligning: væksten i økonomierne i Kina og Vietnam er mindst 6,5% / år, mens væksten i mest stabile økonomi i EAEU - Kasakhstan - er cirka 4% / år ). Det blev påstået, at landet allerede før tiltrædelsen af EAEU modtog en række vigtige rabatter: en ny aftale med Rusland gjorde det muligt at holde gaspriserne for Armenien på omkring 6 (i stedet for 8,6) rubler per kubikmeter i fem år, som samt modtage diamanter og olieprodukter uden ekstra omkostninger . De angivne fordele med hensyn til gaspriser svarer faktisk ikke til virkeligheden: prisen på russisk gas til Armenien overstiger markant prisen på iransk gas, men de russiske myndigheder blokerer faktisk for Armenien for muligheden for at forhandle med Iran. Derudover bliver al gas leveret til Armenien formelt købt af Gazprom Armenia , som derefter videresælger gassen til offentligheden til en meget højere pris. Så for eksempel er prisen på kontraktgas for Gazprom Armenien siden januar 2020 $165 pr. tusinde kubikmeter (10 rubler / kubikmeter til dollarkursen i januar eller 12 rubler / kubikmeter til valutakursen i maj 2020), mens i maj 2020 blev gas solgt til befolkningen til en pris på 140 dram/m3, hvilket i russisk valuta svarer til 21 rubler/m3.
Ud over generaliserede ideer om fordele og fordele ved et lands optagelse i CU i modsætning til indtræden i et frihandelsområde (FTA), har makroøkonomiske tendenser i de senere år tydeligvis ikke været til fordel for sidstnævnte. FTZ var en meget heterogen enhed, som fortsat oplever vanskeligheder med den finansielle, økonomiske og politiske integration af en række perifere lande i Syd- og Østeuropa. I modsætning til CU-landene, hvis økonomier var præget af dynamisk vækst på grund af udvidelsen af den indenlandske efterspørgsel, var vækstraterne i EU-økonomien lave og gik efterhånden til intet. Samtidig var en række medlemmer af blokken i en langvarig recession og oplevede vanskeligheder med massearbejdsløshed.
| BNP-vækst, % til forrige. år | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2005-2012 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Eurozonen | 1.7 | 3.2 | 3.0 | 0,4 | −4.4 | 2.0 | 1.4 | -0,6 | — | 6.7 |
| europæiske Union | 2.1 | 3.3 | 3.2 | 0,3 | −4.3 | 2.1 | 1.6 | -0,3 | — | 8.1 |
| Kasakhstan | 9.7 | 10.7 | 8.9 | 3.2 | 1.2 | 7.3 | 7.5 | 5.5 | 5.1 [8] | 68,1 |
| Rusland | 6.4 | 7.7 | 8.1 | 5.6 | −7.9 | 4.5 | 4.3 | 3.4 | 1.4 | 35,8 |
| Hviderusland | 9.4 | 10,0 | 8.6 | 10.2 | 0,2 | 7.7 | 5.5 | 1.5 | 1.1 | 66,4 |
| Ukraine | 2.7 | 7.3 | 8.1 | 2.1 | −14.8 | 4.1 | 5.2 | 0,2 | −1.2 | 13.7 |