Sagen om Arakcheev og Khudyakov er en straffesag, der blev indledt i 2003 på anklager mod to officerer i divisionen. Dzerzhinsky fra de interne tropper i Ruslands indenrigsministerium [1] [2] , løjtnant Sergei Arakcheev og seniorløjtnant Evgeny Khudyakov, i mordet på tre beboere i landsbyen Lakha-Varanda ( Tjetjenien ): Said Yangulbaev, Abdulla Dzhambekov og Nazhmuddin Khasanov [1] . Denne sag tiltrak sig særlig opmærksomhed i offentligheden, fordi de tiltalte to gange blev frikendt af en jury for fuldstændig uskyld i denne forbrydelse, og begge gange blev frifindelserne annulleret. Nogle iagttagere betragter Arakcheev-sagen som den russiske analog til den berømte Dreyfus-sag [3] [4] [5] .
Den 15. januar 2017 rapporterede medierne om løsladelsen af Sergei Arakcheev og hans ophold på et sikkert sted. Den 18. januar 2017 rapporterede Interfax-agenturet, at Sergei Arakcheev blev løsladt på prøveløsladelse den 16. december 2016 [6] .
Den 9. oktober 2017 blev det meddelt, at Khudyakov var blevet fanget [7] .
Sergei Vladimirovich Arakcheev blev født den 6. juli 1981 i landsbyen Rozhdestveno, Vladimir-regionen. I 2002 dimitterede han fra det nordkaukasiske militærinstitut for de interne tropper i Den Russiske Føderations indenrigsministerium. Fra 20. juni 2002 til 3. marts 2003 tjente løjtnant Arakcheev i Grozny som en del af ingeniørkompagniet for militærenhed 3186 i det andet operationelle regiment af en separat division opkaldt efter. F. E. Dzerzhinsky. Enheden han befalede var engageret i at rydde veje [8] . Under forretningsrejsen ryddede Sergei Arakcheev mere end 25 eksplosive enheder, blev tildelt Suvorov -medaljen, medaljen "For militær tapperhed" , medaljen "For militær tapperhed" og en prisdolk fra divisionschefen. Han blev karakteriseret positivt i sin tjeneste og bopæl, han har ingen tidligere domme.
Evgeny Sergeevich Khudyakov blev født den 26. januar 1978 i Voronezh. I 2001 dimitterede han fra Vladikavkaz Higher Military Command School for de interne tropper i Den Russiske Føderations indenrigsministerium. Han havde rang af seniorløjtnant, tjente i Groznyj som chef for et motoriseret riffelkompagni af militærenhed 3186. Han havde gentagne opmuntringer fra kommandoen, var karakteriseret positivt i tjeneste og på bopælsstedet havde han ingen tidligere domme.
Den 15. januar 2003, i nærheden af Groznyj , opdagede en senior distriktspolitibetjent fra Grozny District Department of Indre Anliggender i Den Tjetjenske Republik, politimajor Yu. I. Supryadkin, en brændende KAMAZ -bil . Næste dag, omkring en kilometer fra den udbrændte bil, blev ligene af tre mænd med flere skudsår fundet. På denne kendsgerning indledte anklagemyndigheden i Groznyj en straffesag, senere kombineret med sagen om kidnapningen og røveriet af Yunusov [9] .
Den 12. marts 2003 blev seniorløjtnant Yevgeny Khudyakov sigtet for drabet på tre civile i Tjetjenien.
Den 17. marts 2003 modtog militærenhed 3186 (Division opkaldt efter Dzerzhinsky) et opkald adresseret til Sergei Arakcheev. Han blev indkaldt til Khankala til afhøring som vidne i sagen om drabet på tre civile. Den 24. marts 2003, ved ankomsten til Khankala, blev Sergei Arakcheev arresteret.
Den 3. november 2003 blev Yevgeny Khudyakov og Sergey Arakcheev anklaget for mord på to eller flere personer af en gruppe personer ved forudgående sammensværgelse, af lejesoldats motiver, kombineret med røveri, motiveret af etnisk had eller fjendskab, samt røveri for at beslaglægge ejendom i stor skala., magtmisbrug, med brug af vold, med brug af våben [10] .
Ifølge anklagemyndigheden standsede Khudyakov og Arakcheev en KAMAZ-bil med tre tjetjenske bygherrer på en landevej, beordrede dem til at komme ud og lægge sig med ansigtet ned på jorden, hvorefter de skød dem, og KAMAZ , som bygherrerne rejste i. , blev sprængt i luften ved hjælp af tunge bomber [11] . Khudyakov og Arakcheev stoppede også en GAZ-3110 bil, hvis dæk og køler blev skudt igennem, hvorefter de tog værdigenstande fra chaufføren Shamil Yunusov, tog ham til placeringen af enheden, hvor de afhørte og torturerede ham med skud i ben [11] . Så er gr. Yunusov blev ført tilbage til bortførelsesstedet, hans dokumenter blev returneret til ham, og han blev løsladt.
Ifølge ofrenes advokat, Lyudmila Tikhomirova, behandlede de tiltalte tjetjenske indbyggere ikke under en kampmission, men i deres fritid, da de kørte rundt i Grozny i en beruset tilstand [2] .
Den 12. oktober 2003, efter at have gjort sig bekendt med materialet i straffesagen, indgav Arakcheev og Khudyakov en anmodning om behandling af deres sag af en jury.
Den 22. november 2003 blev straffesagen mod Arakcheev og Khudyakov overført fra anklagemyndigheden til Nordkaukasus-distriktets militærdomstol med henblik på realitetsbehandling.
Den 28. juni 2004 afsagde juryen en dom om uskyldig i sagen. På grundlag af denne dom blev Sergei Arakcheev og Yevgeny Khudyakov ved dommen fra Nordkaukasus-distriktets militærdomstol af 29. juni 2004 fuldstændigt frikendt på grund af deres manglende involvering i begåelsen af disse forbrydelser.
Den 11. november 2004 blev frifindelsen af den nordkaukasiske distrikts militærdomstol annulleret ved afgørelse fra det militære kollegium ved Højesteret i Den Russiske Føderation nr. 5-64/04 [12] . Begrundelsen for annullationen af frifindelsen var, at 10 af de 12 nævninge, der tog stilling til sagsøgerens sag, var optaget på nævningelisten for 2003 og ikke for 2004, hvor sagsøgerens sag blev behandlet. Sagen blev sendt tilbage til fornyet behandling.
Den 29. december 2004 afgjorde dommeren ved den nordkaukasiske distrikts militærdomstol V.V. Petukhov, at et indledende retsmøde i sagen om Arakcheev og Khudyakov var planlagt til den 12. januar 2005.
Under den anden retssag trak flere af de tiltaltes medarbejdere deres vidneudsagn tilbage under den foreløbige undersøgelse. Således forklarede menig Ermolaev til juryen, at hans tidligere vidneudsagn blev afgivet under fysisk pres fra den militære anklagemyndighed: "Jeg blev gentagne gange slået, indkaldt til afhøring om natten, og efterforskeren truede med at sætte mig i et bur med tjetjenske krigere" [ 13] .
Den 6. oktober 2005, ved en jurydom, blev Arakcheev og Khudyakov igen fundet uskyldige. På grundlag af denne dom blev Sergei Arakcheev og Yevgeny Khudyakov ved dommen fra Nordkaukasus-distriktets militærdomstol af 12. oktober 2005 igen frifundet på grund af deres manglende involvering i begåelsen af forbrydelser.
Frifindelsen blev kommenteret af Ramzan Kadyrov , der udtalte:
... nævningetinget afsagde igen af årsager, der er uforståelige for mig og for hele det fornuftige samfund, en uskyldig dom, som ikke svarer til det objektive billede af, hvad der sker. Efter min mening var den primære årsag til dette retspleje, der ikke var på den tjetjenske republiks territorium, fraværet af indbyggere i Tjetjenien i juryen, juryens misforståelse i denne straffesag om mit folks vilje.
- [14]Den 25. april 2006 blev frifindelsen af den nordkaukasiske distrikts militærdomstol dateret den 12. oktober 2005 igen annulleret ved afgørelse truffet af militærkollegiet i Den Russiske Føderations højesteret, og sagen blev sendt til en ny retssag for tredje gang - allerede uden deltagelse af nævninge [13] .
Den 20. december 2006 begyndte de indledende høringer i sagen ved den nordkaukasiske distrikts militærdomstol. Sergei Arakcheevs advokater, Dmitry Agranovsky og Alexei Dulimov , hævder, at retten lige fra begyndelsen var ekstremt forudindtaget over for den anklagede.
Så ved det allerførste retsmøde arresterede dommeren ved Nordkaukasus-distriktets militærdomstol, V. E. Tsybulnik, ved sin afgørelse og tog S. V. Arakcheev og E. S. Khudyakov i varetægt i retssalen. På grund af nytårsferien, der begyndte i landet, var forsvarssiden ikke i stand til øjeblikkeligt at protestere mod denne beslutning, og først den 1. februar 2007, Militærkollegiet ved Den Russiske Føderations højesteret, efter anmodning fra de deputerede af Den Russiske Føderations statsduma Dmitry Rogozin , Alexei Mitrofanov og Sergey Baburin annullerede med sin kendelse dommer Tsybulniks afgørelse og ændrede Arakcheeva og Khudyakov en foranstaltning af tilbageholdenhed fra frihedsberøvelse på en skriftlig tilsagn om ikke at forlade.
På trods af at kendelsen sagde: "De anklagede Khudyakov Yevgeny Sergeyevich og Arakcheev Sergey Vladimirovich fra institutionen IZ-61/1 i Rostov-on-Don skulle løslades øjeblikkeligt", fortsatte de med at være varetægtsfængslet og blev først løsladt næste gang retsmøde 13. februar 2007 .
Allerede i begyndelsen af retsmøderne blev den offentlige forsvarer V.I. Kirilenko udpeget til Sergei Arakcheev, som ikke deltog aktivt i processen, men i stedet overtalte Arakcheev til at erklære sig skyldig og vidne i retten mod Khudyakov. Derudover blev Kirilenkos advokat gentagne gange set i selskab med statsanklagere og repræsentanter for ofrene [15] . Sergei Arakcheev erklærede gentagne gange i retten, at han ville afvise den offentlige forsvarer Kirilenkos [16] , men hver gang afviste dommer Tsybulnik hans anmodning.
Forsvaret inviterede som sprængstofekspert Vitaly Vladimirovich Kondratyev, leder af laboratoriet for retsmedicinske sprængstoffer i det russiske føderale center for retsmedicinsk ekspertise under Den Russiske Føderations justitsministerium, kandidat for tekniske videnskaber, med 23 års eksperterfaring [17 ] . I overensstemmelse med art. 271, del 4 i Den Russiske Føderations strafferetsplejelov, er retten ikke berettiget til at nægte at imødekomme anmodningen om forhør i retten af en person som vidne eller specialist, dog dommer Tsybulnik, i strid med bestemmelserne i denne artikel nægtede forsvaret tre gange anmodningen om at afhøre en specialist.
I stedet for ved retsmødet, Kh., hvormed forsvaret anfægtede ham. Retten nægtede at imødekomme udfordringen og afhørte Tasukhanov som ekspert [18] , ved at bruge hans vidneudsagn som grundlag for anklageskriftet.
Forsvaret inviterede også Yevgeny Nikolayevich Maslov, en medicinsk ekspert inden for retsmedicinsk undersøgelse, med en videregående medicinsk uddannelse, 39 års erfaring i specialet som en retsmedicinsk ekspert, den højeste kvalifikationskategori siden 1977, der arbejder i statens retsmedicinske medicinsk ekspert fra afdelingen for komplekse undersøgelser af Bureau of SME i Rostov-regionen. Dommer Tsybulnik nægtede at afhøre specialist Maslov.
Forsvarssiden insisterede på opgravning og gentagne retsmedicinske undersøgelser af liget af Yangulbaev [19] , i hvis krop der er en kugle affyret fra mordernes våben, da den første retsmedicinske undersøgelse kun var begrænset til en ekstern undersøgelse af lig i graven. Dommer Tsybulnik nægtede at gennemføre en undersøgelse under henvisning til "slægtninges religiøse følelser" og umuligheden af at sikre eksperters sikkerhed [20] .
Den 21. juni 2007, i centrum af Rostov-on-Don, ramte en ukendt bil advokaten Alexei Dulimov, en af Sergei Arakcheevs forsvarere. Dulimov blev bragt til hospitalet med en hovedskade. Chaufføren, der var involveret i ulykken, stak af. I forbindelse med hændelsen bad forsvaret retten om at udsætte retsmødet, men retten afviste denne anmodning [21] .
Den 27. december 2007 idømte dommer V. E. Tsybulnik Khudyakov og Arakcheev til henholdsvis 17 og 15 års fængsel [22] [23] . Khudyakov mødte ikke op til offentliggørelsen af dommen, og den 14. januar 2008 blev han sat på den føderale eftersøgte liste [24] (Evgeny Khudyakov blev tilbageholdt i slutningen af august 2017 [25] . I september 2022 blev det rapporteret, at Yevgeny Khudyakov var død [26] ). Sergei Arakcheev sagde, at han ikke ville give op og ville fortsætte med at kæmpe for at få sit ærlige navn tilbage [27] :
"Jeg besluttede at blive og gå hele vejen, for hvis jeg gik, så ville de, der lavede min sag, ødelagde beviserne, forfalskede beviserne, omstødte juryens domme, de ville have vundet. De ville sige: vi havde ret, han er skyldig, han løb væk. Jeg kan ikke tillade det, jeg har intet at angre og intet at løbe fra” [28] .
De tiltaltes advokater ankede dommen, men den 28. august 2008 ankede det militære kollegium i Ruslands højesteret , ledet af I. V. Krupnov (som i 2007 var næstformand for Nordkaukasus-distriktets militærdomstol [29] og den umiddelbare dommer Tsybulniks overordnede) afviste kassationsanken og stadfæstede den skyldige dom [30] .
I 2015 frikendte den nordkaukasiske distrikts militærdomstol Arakcheev i henhold til artikel 162 og 286 i Den Russiske Føderations straffelov og anerkendte hans ret til erstatning for skade forvoldt ham ved uberettiget straffeforfølgelse [31] . Den 20. oktober 2016, efter en appel fra anklagemyndigheden i det sydlige militærdistrikt, reducerede den nordkaukasiske distrikts militærdomstol (SKOVS) den tidligere tildelte betaling fra 500 tusind til 200 tusind rubler. som erstatning for ulovlig retsforfølgning på anklager om røveri (artikel 162 i straffeloven) og embedsmisbrug (artikel 286 i straffeloven) [32] .
Yulia Latynina forklarer [33] denne adfærd af Arakcheev med ønsket om at skærme sig selv. Yangulbaev, Dzhambekov og Khasanov blev dræbt af skud fra et Val maskingevær og fra en AK-74, og kun Arakcheev var bevæbnet med en AK-74 fra alle de tilstedeværende. Først sagde Arakcheev, at Khudyakov dræbte alle tjetjenerne, og Efremov (som ikke var på gerningsstedet) gav et udbrud over hovedet på de døde. Da det blev bevist, at Efremov ikke var på gerningsstedet, ændrede Arakcheev versionen og begyndte at fortælle, at Khudyakov dræbte alle tjetjenerne, og han selv skød kun på de døde under indflydelse af Khudyakovs tilskyndelse. Og først da det blev fastslået, at sårene fra AK-74 var livstruende, begyndte Arakcheev at præsentere en version, hvor han slet ikke var på gerningsstedet.
Løjtnant Arakcheevs alibi bekræftes af følgende dokumenter og vidnesbyrd [34] :
Retten afviste de fremlagte beviser med følgende grunde, som fremgår af dommen:
Således mente retten, at Sergei Arakcheev ikke havde et alibi. Desuden mente retten, at der var et forsøg på at fremstille beviser for Sergei Arakcheevs alibi.
Den 10. juni 2011, for at verificere pålideligheden af vidneudsagnet fra S.V. Arakcheev, blev der udført en omfattende psykofysiologisk undersøgelse mod ham ved hjælp af en polygraf. En uafhængig ekspert, en professionel polygraf-eksaminator med elleve års erfaring, der arbejdede i 6 år som en førende specialist i systemet for Den Russiske Føderations indenrigsministerium, en praktiserende psykolog O.V. ". Undersøgelsen blev udført under videooptagelse.
Et par dage senere forsynede eksperten løjtnant Arakcheevs forsvar med sin konklusion, hvori det hedder, at Sergei Arakcheev under undersøgelsen ved hjælp af en polygraf "ikke afslørede psykofysiologiske reaktioner, der vidner om forvrængning eller fortielse af noget i hans vidnesbyrd om situationen under efterforskning relateret til mordet på tre personer og ødelæggelsen af KAMAZ den 15. januar 2003 på den tjetjenske republiks territorium", "der blev ikke opdaget psykofysiologiske reaktioner, hvilket indikerer produktionen af skud fra skydevåben mod mennesker i situationen under undersøgelse", blev der ikke modtaget nøjagtige oplysninger relateret til drabet på civile i januar 2003, og endelig er "S. V. Arakcheevs direkte deltagelse i de undersøgte begivenheder ikke afsløret og er ikke bekræftet" [36] .
Således blev endnu en bekræftelse af Sergei Arakcheevs uskyld i de handlinger, som han afsoner en dom for, modtaget. Med denne konklusion har embedsmandens forsvar til hensigt at henvende sig til Den Russiske Føderations generalanklagemyndighed med en erklæring om genoptagelse af efterforskningen af straffesagen og sende en tilsynsanke af dommen til Den Russiske Føderations højesteret. Advokaten forventer, at resultaterne af polygraftesten vil bidrage til at fremskynde behandlingen af forsvarsklagen indgivet til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol [37] .
Efter annulleringen af den anden frifindelse og fratagelsen af retten til retssag af juryen, henvendte Sergei Arakcheev sig til offentligheden for at få hjælp. I maj 2006 blev der ved et møde mellem sociale aktivister med Sergei Arakcheev dannet en initiativgruppe kaldet "Arakcheev's Case", som var engageret i at formidle information om sagen i medierne og blandt befolkningen, samt organisere masseaktioner til forsvar af Sergei Arakcheev. I løbet af 2006 og 2007 Der blev organiseret adskillige stævner og enkelte strejker, der krævede en retfærdig behandling af sagen. I marts 2009 blev webstedet for Arakcheev-sagen åbnet , som samlede alt materiale fra den foreløbige efterforskning og tre retssager: mere end 400 forskellige dokumenter (vidneudsagn, ekspertundersøgelsesresultater, forsvarsbegæringer), omkring 3,5 gigabyte lydoptagelser af retsmøder fra deres udskrifter, mere end 1700 scannede sider af straffesagen.
På mange nationalpatriotiske sider blev Sergei Arakcheevs appel offentliggjort, hvori han bad om støtte og erklærede, at han ikke var involveret i forbrydelsen. Ifølge ham er "bevisgrundlaget for anklagemyndigheden baseret på vidneudsagn fra værnepligtige soldater givet af dem i kælderen på den russiske anklagemyndighed, hvilket de alle senere nægtede," og beviserne for hans skyld var "så absurde, at under retssagen kunne juryen nogle gange ikke lade være med at grine.” » [13] .
På webstedet "Case of Arakcheev" organiserede offentlige forsvarere af Sergei Arakcheev en indsamling af underskrifter under en appel til præsidenten for Den Russiske Føderation D. A. Medvedev med en anmodning om at træffe foranstaltninger til at genoprette de forfatningsmæssige rettigheder for Sergei Arakcheev og Yevgeny Khudyakov. I appellen, hvorunder der allerede er blevet indsamlet mere end 14 tusinde underskrifter, henleder offentligheden landets præsidents opmærksomhed på den åbenlyse krænkelse af rettighederne for militært personel begået under domfældelsen og på skaden på prestigen af staten og retssystemet, hvilket er forårsaget af en sådan afslutning på denne åbenlyst politiske sag.
I juli 2010 overrakte repræsentanter for initiativgruppen "Arakcheevs sag" teksten til appellen, underskrevet på det tidspunkt af mere end 8,5 tusinde mennesker, til præsident D. A. Medvedevs receptionslokale.
Dmitry Rogozin , ekstraordinær og befuldmægtiget ambassadør, Den Russiske Føderations faste repræsentant ved NATO:
Jeg er bekendt med anklagens karakter og finder ekstrem uagtsomhed i anklagemyndighedens handlinger,” sagde han. - Jeg bemærkede betydelige uoverensstemmelser i vidneforklaringen, fraværet af en række undersøgelser samt reelle forhold, der inkriminerede betjentene i anklagerne mod dem. Jeg er overbevist om mine klienters uskyld.
— [38]Ifølge Dmitry Rogozin er vedholdenheden fra den øverste militære anklagemyndighed, som den udfordrer juryens domme med, "elementær mangel på respekt for retfærdighed, en fornærmelse af den russiske befolknings civile selvbevidsthed, som underminerer omdømmet for den russiske befolkning. myndigheder både blandt militært personel, der udfører deres militære pligt i real krigstid, og blandt borgerne.
Alle undersøgelser blev udført, som viste, at disse officerer absolut ikke var involveret i drabet på indbyggere i Den Tjetjenske Republik. Jeg er sikker på, at vores betjente får skylden for en forbrydelse, de ikke har begået. To jury-retssager fandt dem uskyldige, men de tjetjenske myndigheder insisterer på, at de russiske soldater skal dømmes. De insisterer på, at retssagen finder sted på Tjetjeniens territorium og afgøres af tjetjenerne, hvilket efter deres mening garanterer de resultater, de har brug for.
- [39]Ifølge Rogozin blev mordet faktisk begået af tjetjenske krigere for at kompromittere den russiske hær under besøget af PACE -delegationen [40] .
Der er mange stærke argumenter til fordel for indenrigsministeriets embedsmænd Sergei Arakcheev og Yevgeny Khudyakovs uskyld, sagde præsidenten for Den Internationale Liga til Forsvar for Menneskelig Værdighed og Sikkerhed, Sovjetunionens helt Valentin Varennikov. [41]
For det første, på tidspunktet for mordet, ifølge indtastningerne i militærkøretøjernes udgangslog, var de helt andre steder. For det andet, som du husker, blev spørgsmålet rejst om opgravningen af de dødes kroppe, men det blev afvist. Men tidligere blev en 7,62 mm patron fundet i liget af en af de døde, på et tidspunkt hvor Arakcheev, Khudyakov og alle i deres følge havde våben designet til kaliber 5,45. For det tredje er der absolut ingen vidner, der med rimelighed kan bekræfte de dømtes skyld.
Det er derfor, han ikke sætter denne sag på lige fod med sagerne Ulman og Budanov :
Der var selve forbrydelsens kendsgerning. Her får uskyldige og to gange frikendte domme på 15 og 17 år. Jeg tror, at alt, hvad der bliver gjort i forhold til Arakcheev og Khudyakov, har rødder i udlandet, kommer fra folk, der ikke er interesserede i Ruslands fæstning og beskyttelsen af vores menneskelige værdighed.
Dmitry Agranovsky , Sergei Arakcheevs advokat:
Denne proces har ingen analoger - når en jury frikender to gange, og tredje gang er en person idømt 15 år. Samtidig er Arakcheevs alibi så alvorligt, at det vil være nok for hele Dzerzhinsky-divisionen. I filen er der en log over bilers afgang. Så ifølge indlægget fra denne journal var Arakcheev et helt andet sted på opgaven. Der er også undersøgelser, der bekræftede, at granater og kugler fundet på gerningsstedet ikke stemmer overens ... Hvad angår juryen, tilbød vi selv at rekruttere en jury blandt tjetjenerne, men vi fik afslag.
- [28]Marina Yudenich , forfatter og journalist:
Dette er min personlige, private, men dybe overbevisning. Jeg studerede grundigt de tilgængelige materialer i sagen og havde lange samtaler - inklusive live på RSN - med Arakcheevs advokat Dmitry Agranovsky. Jeg talte om dette med forskellige mennesker - politikere, advokater, embedsmænd, stedfortrædere - ingen af dem er i tvivl om Arakcheevs uskyld. Og det havde juryen, som to gange afsagde en uskyldig dom, ikke.
- [42]Minkail Ezhiev, repræsentant for kontoret for kommissæren for menneskerettigheder i Den Tjetjenske Republik:
Arakcheevs skyld var 100 % bevist. Jeg siger dette ikke som indbygger i Den Tjetjenske Republik, men som en person, der deltog i processen. Hovedpersonen involveret i sagen, Khudyakov, flygtede, fordi han forstod, at retten ville træffe den rigtige beslutning. Og Arakcheev regnede med støtte fra statsdumaens deputerede, som gik ind for en frifindelse. Hvad angår juryen, er det rigtigt, at han to gange afsagde en uskyldig dom. Men dette ville ikke være sket, hvis der var indbyggere i Nordkaukasus blandt nævninge. [28]
Nurdi Nukhazhiev , kommissær for menneskerettigheder i Den Tjetjenske Republik:
Det militære kollegium i Den Russiske Føderations højesteret blev sat under pres af folk kendt for deres nationalistiske synspunkter, for hvem alle deres højlydte råb som "patrioter" ikke er andet end et spil for en billig offentlighed og en af metoderne til præ -valgretorik. Retslige myndigheder indtager en af de første pladser med hensyn til mistillid til borgerne i vores land, og denne mistillid er blandt andet dannet af sådanne fakta som den ovenfor nævnte afgørelse.
— [43]Den russiske opposition og Union of Solidarity with Political Prisoners betragter Sergei Arakcheev som en politisk fange [44] [45] .
Journalisten Yulia Latynina talte imod optagelsen af Arakcheev på listen over politiske fanger og kaldte ham en krigsforbryder. [33]
I begyndelsen af oktober 2011, som en del af programmet for Yekaterinburg Open Documentary Film Festival "Russia", en dokumentarfilm instrueret af Svetlana Stasenko og manuskriptforfatter Igor Khrekin "Der er intet blod på mig", dedikeret til sagen om løjtnant Sergei Arakcheev, blev udgivet på en bred skærm [46] . Dette 20-minutters bånd blev filmet med støtte fra Igor Vittel , for hans egen regning. Filmens centrale plot er studiet af en dømt løjtnant ved hjælp af en polygraf i en koloni i sommeren 2011. Gennem hele filmen taler Sergei om de dramatiske omstændigheder i sin sag, om tjenesten, om krigen, om sin egen , fredeligt liv. [47] .
I Jekaterinburg modtog filmen en pris i nomineringen "For the Humanism of Cinematography".