Analogi i lovgivningen er en af måderne til at overvinde huller i lovgivningen , som er nødvendige med henblik på retshåndhævelse .
Normalt forstås begrebet juridisk analogi i to betydninger - som en analogi af loven og en analogi af loven:
I russisk lovgivning er anvendelsen af analogien mellem lov og lov nedfældet, især i del fire af artikel 1 i Den Russiske Føderations civile retsplejelov [1] .
Betingelserne for anvendelsen af disse analogier er direkte fastsat i den nuværende civilretlige lovgivning . I overensstemmelse med art. 6 i Den Russiske Føderations civile lovbog anvendes analogien af loven i tilfælde, hvor forhold, der er underlagt civilretlige reguleringer, "ikke er direkte reguleret ved lov eller efter aftale mellem parterne, og der ikke er nogen forretningsskik gældende for dem." Når man bruger lovens analogi (paragraf 2, artikel 6) , er det nødvendigt at gå ikke kun ud fra de almindelige principper og betydningen af civilretten, men også fra "kravene om god tro, rimelighed og retfærdighed".
Analogi er i alle tilfælde kun tilladt, når dette spørgsmål ikke er direkte reguleret i loven, og lovgiveren ikke kun forbinder indtræden af juridiske konsekvenser med en specifik lov, og det relevante spørgsmål stadig er inden for det juridiske område, kræver en juridisk løsning .
Analogien skal anvendes nøje i overensstemmelse med lovlighedskravene. Derfor er det kun de retslige myndigheder, der kan bruge analogien - domstolene i overensstemmelse med alle processuelle normer og processuelle garantier (med at høre parternes meninger i processen, hvilket i afgørelsen angiver, at det blev truffet på grundlag af anvendelsen af analogi , med mulighed for at påklage og protestere over en sådan afgørelse mv.) . Afgørelsen af en retssag udarbejdet ved hjælp af analogi bør ikke være i modstrid med den gældende lovgivning.
Samtidig indeholder retsafgørelser i sager, hvor der anvendes analogi, lovbestemmelser, der i væsentlig grad beriger den juridiske praksis og kan tjene som grundlag for lovgivningsudviklingen.
Man ved, at jura ikke påvirker alt, men kun en del af sociale relationer. Denne del er af fundamental betydning for samfundet, hvorfor den skal beskyttes af staten. Alle andre relationer, der ikke påvirker det normale samfundsliv, bør være fri for lovregulering, herunder anvendelsen af lovens analogi og lovens analogi.
Som følge heraf udfylder lovens analogi og lovens analogi kun hullerne på området for sociale relationer, som er underlagt juridisk regulering.
Anvendelsen af lovens analogi og lovens analogi i det civilretlige ved løsning af formuestridigheder forklares således med, at ikke en eneste ejendomstvist kan være juridisk i sin betydning og et afslag på at behandle en sag på grund af manglen en passende retsstat ville være i strid med opgaven med at sikre borgernes, regeringens og andre organisationers legitime interesser.