Alexander Mikhailovich Ponosov | |
---|---|
Alexander Ponosov (til venstre) og Viktor Alksnis annoncerer oprettelsen af den offentlige organisation "CeST" | |
Fødselsdato | 20. november 1966 (55 år) |
Fødselssted |
Alexander Mikhailovich Ponosov ( 20. november 1966 , Novoilinsky -by-type bebyggelse [1] , Nytvensky-distriktet , Perm-regionen ) er en russisk lærer, iværksætter og offentlig person.
Han opnåede berømmelse efter at have været direktør for skolen i landsbyen Sepych , Vereshchaginsky-distriktet , Perm-regionen [2] , blev anklaget i sagen om ulovlig brug af programmer ( softwarepirateri ) fra Microsoft -selskabet i den skole, han ledede [3 ] , hvor ulicenserede kopier blev installeret på skolecomputere Windows og Microsoft Office . Microsoft anslåede omkostningerne ved programmer til 254.035,31 rubler. Skolens rektor oplyste, at han ikke installerede programmerne, de var installeret af computerleverandøren. Den 7. maj 2007 blev Ponosov idømt en bøde på 5.000 rubler, han appellerede senere dommen og blev fuldstændig frifundet den 19. december 2008.
I februar 2008 forlod Ponosov stillingen som direktør for skolen, fortsatte sine undervisningsaktiviteter og skabte sammen med Viktor Alksnis den offentlige organisation Center for Free Technologies (CeST), som ophørte med at eksistere i oktober 2009.
Født den 20. november 1966 i Novoilinsky-landsbyen i Nytvensky-distriktet i Perm-regionen [4] i en gammeltroende familie. Far, Mikhail Afonasievich Ponosov, tilhørte Belokrinitsky samtykke . Næsten hele sit liv arbejdede han på jernbanen i byen Vereshchagino , Perm-regionen. Moder, Anna Ulyanovna, arvelig gammeltroende, som tilhørte kapeloverenskomsten [ 5] . Efter hans egen indrømmelse, "Min barndom op til tredje klasse blev tilbragt i Novoilinsky. Jeg elsker stadig Kama, fyrretræer” [6] .
I 1976 flyttede familien til et permanent opholdssted i byen Vereshchagino, Perm-regionen [4] . Sammen med sine forældre besøgte han ofte andre gammeltroende samfund, hvor de gik til gudstjenester på ferier. Når de var hjemme, gik de til gudstjenester i Vereshchagin-kirken, hvor deres forældre var i præsteskabet [5] .
I 1983 dimitterede han fra gymnasiet i Vereshchagin og kom ind i kemiingeniørafdelingen på Ural Polytechnic Institute [4] . Efter at have studeret et kursus forlod han sine studier: "Jeg bestod ikke sessionen. Nå, noget gjorde mig ked af det: næsten seks hundrede kilometer hjemmefra. Ja, og jeg føler: kemi er ikke min. Jeg siger: Jeg tager afsted" [6] . Herefter vendte han hjem og arbejdede som elektriker på jernbanen, inden han blev indkaldt til service [4] .
I 1985-1988 gjorde han tjeneste i Stillehavsflåden , hvorefter han arbejdede i Sverdlovsk-regionen som automekaniker og bilchauffør [4] . Færdig tjeneste i Jugoslavien [5]
I 1989 blev han inviteret til at arbejde på sin fødeskole: "min bror ringede, han var direktør for skolen dengang" [6] . Han underviste i historie, geografi, teknologi [4] , "studerede samtidig in absentia som historiker. Historie, værker, geografi - alle lærerne flygtede til markedet. Alt skulle gøres." Efter at have arbejdet i skolen i et år, forlod han den og "hittede iværksætteri" [5]
Derefter blev han valgt til stedfortræder for distriktsrådet for folkets stedfortrædere ved sidste indkaldelse, var medlem af uddannelseskommissionen [4] .
I 1990-1997 var han engageret i iværksætteri: han var direktør for en lille virksomhed og leder af en bondeøkonomi [4] .
I 1994 begyndte han at undervise på gymnasiet i den gamle troende landsby Sepych, hvor han flyttede med sin familie, historie, det grundlæggende i livssikkerhed og fysisk kultur [4] . Ledede lokalhistorisk kreds "Søgning" [5] .
I 2003 dimitterede han fra Fakultetet for Historie og Statskundskab ved Perm State University med en grad i historie [4] .
I 2004 blev han udnævnt til direktør for Sepychev-skolen [4] . I høj grad takket være ham var det muligt at "slå ud" midler til opførelsen af en ny skolebygning [5] .
Den 8. juni 2005 blev 16 computere, tidligere bestilt af sidstnævnte fra InstarTechnology LLC, leveret til Sepychevskaya gymnasiet af SP Evdokimov S.F.. Alle fakturaer og specifikationer indeholdt ikke referencer til softwaren. Direktøren for InstarTechnology LLC, I.N. Kozhevnikova, forklarede senere ved retsmødet, at computerne blev købt uden software.
Ruslands straffelov Art. 146 "Krænkelse af ophavsret og beslægtede rettigheder", del 3:
især stor størrelse (omkostningerne ved rettigheder overstiger 250 tusind rubler). Den maksimale straf i henhold til denne artikel er 6 års fængsel .
Læreren nægter sig skyldig. [7]
Den 25. maj 2006, under anklagerens inspektion af Sepychevskaya gymnasiet, blev brugen af computerprogrammer med tegn på forfalskning på computere installeret i informatikklassen afsløret. Denne konklusion blev lavet af specialist D. A. Pugin. I juli udstedte anklagemyndigheden i Vereshchaginsky-distriktet i Perm-territoriet en anbefaling til Ponosov A. M. om at eliminere overtrædelser af loven med en ordre om at stoppe med at bruge forfalskede programmer. Den 30. juli indikerede Ponosov som svar på anklagerens indlæg, at brugen af forfalskede programmer var blevet stoppet. Datalogilæreren Krasnoselsky blev irettesat (efterfølgende blev ordren om at annoncere irettesættelsen annulleret af Ponosov selv).
Den 22. august, i overensstemmelse med beslaglæggelsesprotokollen, blev 12 systemenheder med computerprogrammer installeret på dem med forfalskede tegn, rettighederne, som tilhører Microsoft Corporation, beslaglagt fra Sepychevskaya gymnasiets lokaler . Den 21. november gav efterforskeren Ponosov en beslutning om at stille ham for retten som anklaget og tog fra ham en skriftlig tilsagn om ikke at forlade (ifølge rambler.ru ). Den 9. januar 2007, i distriktscentret Vereshchagino , Perm-territoriet, blev den anden høring afholdt, dommeren var Vera Barakina (Vereshchaginsky District Court). [8] Retten behandlede anklageskriftet, vidner for anklagemyndigheden talte . Den skadelidte, repræsentanter for Microsoft, mødte ikke op ved retsmødet. [9]
Den 29. januar 2007 talte en repræsentant for en regional Microsoft-forhandler under retssagen og sagde især: "En medarbejder, der solgte computere med forudinstallerede forfalskede varer, fik en bøde på 10.000 rubler." Den 12. februar fortsatte behandlingen af sagen. Ifølge rettens repræsentant talte vidner fra forsvaret og tiltalte på mødet. Især den tiltalte Ponosov nægtede forsoning og nægtede sig skyldig. Anklagemyndigheden foreslog en straf i form af en bøde på 3.000 rubler. Den 15. februar besluttede retten at henlægge sagen på grund af den ubetydelige skade, der blev påført Microsoft. Anklagerne mod Alexander Ponosov blev ikke frafaldet, men straffen blev heller ikke udstedt. Alexander Ponosov appellerede afgørelsen fra Vereshchaginsky District Court om at afvise sagen mod ham. I en klage, der er sendt til Perm Regional Collegium of Judges, kræver han frifindelse. Anklagemyndigheden i Vereshchaginsky-distriktet i Perm-territoriet indgav en klage til den regionale domstol over byrettens afgørelse. Anklager Alexander Troyanov anser rettens afgørelse for "ulovlig af formelle grunde." Ifølge Troyanov havde dommeren ikke ret til at stoppe straffesagen, men "skulle have afsagt en dom." Den 27. marts, i byen Kudymkar , Perm-territoriet, blev sagen behandlet af et kollegium i Perm Regional Court. Collegium for Criminal Cases of the Perm Regional Court omstødte afgørelsen fra Vereshchaginsky-domstolen og sendte sagen til domstolen i første instans til fornyet behandling af en anden sammensætning af retten. Den 3. maj blev der afholdt en ny retssag af sagen i Vereshchaginsky-domstolen. Dommer - Tiunova Valentina Fateevna. Den 4. maj fortsatte retsmødet med debatten af deltagerne i processen. Rettens dom blev ikke offentliggjort. Den 7. maj idømte Vereshchaginsky District Court Alexander Ponosov [10] en bøde på 5.000 rubler. og efterlod som en tilbageholdenhed et skriftligt tilsagn om ikke at forlade "før dommen træder i kraft". Den 18. maj appellerede Ponosov afgørelsen fra Vereshchaginsky District Court; en kassationsappel blev indgivet til Perm Regional Court. Den 14. juni behandlede Kudymkar-repræsentationskontoret for Perm Regional Court Alexander Ponosovs kassationsanke og stadfæstede dommen.
Den 18. december nægtede retten i Perm-territoriet at imødekomme tilsynsappellen i sagen om Alexander Ponosov. Den 19. december indgav Ponosov en klage til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol . [elleve]
Den 30. april 2008 sendte Ponosov en tilsynsappel til Judicial Collegium for Straffesager ved Den Russiske Føderations højesteret . [12] Den 27. maj returnerede højesteret tilsynsklagen "på grund af manglende overholdelse af proceduren for indgivelse af tilsynsklager fastsat i kapitel 48 i Den Russiske Føderations strafferetsplejelov." "I overensstemmelse med del 4 i art. 406 i Den Russiske Føderations strafferetsplejelov, kan afgørelsen fra dommeren ved Perm Regional Court dateret den 18. december 2007 om afvisningen af at imødekomme klagen gennemgås af formanden for den nævnte domstol. Den 12. november indgav Ponosov en ny tilsynsappel til Den Russiske Føderations højesteret. Den 13. november anså Højesteret i Den Russiske Føderation Alexander Ponosovs tilsynsklage over hans straf samt overtrædelser under efterforskningen og behandlingen af sagen for berettiget. Klagen blev sendt til behandling i præsidiet for Perm Regional Court. Den 19. december omstødte den regionale domstol i Perm, efter at have overvejet Alexander Ponosovs tilsynsappel, dommen afsagt af Vereshchaginsky District Court og frikendte læreren fuldstændigt. [13]
Efter bekendtgørelsen af dekretet sagde Alexander Ponosov, at han ville kræve erstatning fra staten for den moralske og materielle skade, der er forårsaget på grundlag af princippet: "Lad dem returnere den betalte bøde og mindst en rubel mere." [fjorten]
Den 23. juli 2009 afgjorde Vereshchaginsky District Court efter at have behandlet Ponosovs krav om erstatning for materiel og moralsk skade: "at inddrive fra sagsøgte 73.809 rubler 80 kopek i erstatning for materiel skade, at nægte erstatning for moralsk skade og offentlig undskyldning af anklageren." [15] Den 9. september imødekom Vereshchaginsky District Court kravet fra A. Ponosov om erstatning for moralsk skade forårsaget af anklager om computerpirat. Det blev besluttet at kompensere moralske omkostninger i mængden af 250 tusind rubler. Ponosov afviste hans krav om en offentlig undskyldning fra anklageren. [16] Den 13. november modtog Ponosov en officiel undskyldning på vegne af staten, som blev anlagt af anklageren for Vereshchaginsky District of the Perm Territory, Junior Counselor of Justice I. G. Kataev [17] :
Alexander Mikhailovich, i forbindelse med afslutningen af straffesagen mod dig den 19. december 2008 i henhold til stk. 2 i del 1 i art. 146 i Den Russiske Føderations straffelov på grundlag af punkt 2 i del 1 i art. 24 i Den Russiske Føderations strafferetsplejelov for fravær af corpus delicti i handlingen i henhold til afgørelsen fra Vereshchaginsky District Court af 29.09.2009 i overensstemmelse med del 1 i art. 136 i Den Russiske Føderations strafferetsplejelov, på vegne af staten, giver jeg dig en officiel undskyldning for den forvoldte skade.
Den 5. februar 2007 rettede den tidligere USSR-præsident Mikhail Gorbatjov og statsdumaens stedfortræder Alexander Lebedev et åbent brev til Microsofts grundlægger Bill Gates med en anmodning om at "tilbagekalde krav" mod Alexander Ponosov. Teksten til det åbne brev blev offentliggjort på Novaya Gazetas sider. [atten]
Under en pressekonference den 1. februar 2007 udtalte Ruslands præsident , som besvarede et spørgsmål fra Mayak -radiostationen:
Jeg er ikke bekendt med denne sag. Jeg kan kun sige, at vi selvfølgelig har påtaget os forpligtelser, og under alle omstændigheder vil vores politik være rettet mod at beskytte intellektuelle rettigheder. Men dette bør ikke gennemføres formelt, og måske ikke en særlig god sammenligning, men ikke desto mindre, ligesom i tilfældet med kampen mod stofmisbrug, er det nødvendigt at kæmpe ikke med dem, der bruger, men med dem, der distribuerer og producerer stoffer. Og i dette tilfælde er det selvfølgelig umuligt at henvende sig formelt. Når alt kommer til alt, hvis dette er en bona fide køber (der er sådan et koncept i loven), så er "gribe og ikke give slip" den enkleste ting, og det er altid sværere at forstå essensen. Hvis vi skal lave ændringer i lovgivningen, som, som jeg ser det, ikke er særlig perfekt, så vil vi overveje det. Men sådan her, at tage og få fat i en person, fordi han købte en slags computer der og true ham med et fængsel, det er noget lort.
- Vladimir Putin
Microsoft overvejer at indgå en forligsaftale i denne sag. For at indgå en forligsaftale i henhold til loven er flere betingelser nødvendige. Den første er en indrømmelse af skyld i denne krænkelse. Og som det forekommer os, i dette tilfælde, er gerningsmandens skyld først og fremmest - til en vis grad - i uvidenhed om, hvordan man korrekt administrerer et så komplekst aktiv som software.
— Olga DergunovaErklæring fra Microsofts russiske kontor :
Vi er sikre på, at retten vil afgøre, om embedsmanden er skyldig eller ej skyldig i krænkelse af ophavsretten efter en grundig undersøgelse af alle sagens omstændigheder. Microsoft betragter ikke denne sag som en ondsindet krænkelse af dets rettigheder og har ikke anlagt og har ikke til hensigt at anlægge et civilt søgsmål. [19]
Skal en skoleleder være i stand til at administrere et så komplekst aktiv som software? Svar: ja, selvfølgelig. Fordi han er instruktør. Men det er ikke nødvendigt for ham at gøre det selv. Der burde være autoriserede personer inden for organisationen: de er ansvarlige for computerklassens aktiviteter - så er nogen autoriserede, ja, for eksempel en it-direktør [20] .
- Præsident for Microsoft Rus Olga Dergunova (2004-2007)
direktøren er selvfølgelig ikke skyld i noget, men efter at have erkendt dette, må vi indrømme, at der er et sådant problem på alle skoler. Og dette vil ødelægge rapporteringen om informatisering, som Moskva er meget streng over for os. [21]
![]() |
---|