Geoffroy Saint-Hilaire, Etienne

Etienne Geoffroy Saint-Hilaire
fr.  Étienne Geoffroy Saint-Hilaire
Fødselsdato	15. april 1772( 1772-04-15 ) [1] [2] [3] […]
Fødselssted	Etamp
Dødsdato	19. juni 1844( 19-06-1844 ) [1] [3] [4] […] (72 år)
Et dødssted	Paris , Frankrig
Land	Frankrig
Videnskabelig sfære	zoolog
Arbejdsplads	Nationalmuseet for Naturhistorisk
Alma Mater	Universitetet i Paris
Priser og præmier
Arbejder hos Wikisource
Mediefiler på Wikimedia Commons

Systematiker af dyreliv
Forsker, der beskrev en række zoologiske taxa . Navnene på disse taxaer (for at angive forfatterskab) er ledsaget af betegnelsen " E. Geoffroy " . Wikispecies

Etienne Geoffroy Saint-Hilaire [5] ( fr.  Étienne Geoffroy Saint-Hilaire ; 15. april 1772 - 19. juni 1844 ) var en fransk zoolog , den kontinentale forgænger for den britiske evolutionist Charles Darwin og en forløber for den moderne evolutionslære [6] . Far til Isidore Geoffroy Saint-Hilaire .

Balzac indledede sin roman Père Goriot med følgende dedikation: "Til den store og berømte Geoffroy de Saint-Hilaire, som et tegn på beundring for hans arbejde og genialitet," [7] skrev han om den berømte strid mellem Cuvier og Saint-Hilaire i forordet til “ Commedia of the Human ”, hvor han ifølge ham satte sig for at anvende blandt andet sidstnævntes teorier på samfundet [8] .

Bidrag til videnskaben

Dannelsen af ​​Geoffroy Saint-Hilaire som en original videnskabsmand var forudbestemt af resultaterne af en ekspedition til Egypten ( 1798 - 1801 ). Opdageren af ​​17 nye slægter og arter af pattedyr. Han påpegede over for menneskeheden eksistensen af ​​25 slægter og arter af krybdyr og padder. Han styrkede sit videnskabelige ry ved at forske i 57 hidtil ukendte slægter og fiskearter. Hans særlige fortjeneste er opdagelsen og studiet af relikviefisken Polypterus .

Sammen med J. W. Goethe var en af ​​de almindeligt anerkendte tilhængere af naturfilosofien . I talrige akademiske diskussioner og publikationer forsvarede han naturfilosoffens akademiske position gennem forbedring af sin egen videnskabelige teori. Hvis Naturforskeren Goethes naturfilosofiske synspunkter omfavnede naturen og alt levende op til mennesket, så fremmede zoologen Geoffroy Saint-Hilaire dyreverdenens enhed baseret på alle kendte arters fælles oprindelse. Han mente, at årsagen til transformationen af ​​arter er i de hensigtsmæssige og nedarvede reaktioner fra organismers embryoner på miljøændringer og fokuserede på de indledende stadier af ontogenese , som den vigtigste for processen med transformation af livsformer. I 1915 opfandt den russiske zoolog Nikolai Kholodkovsky udtrykket " geoffreyisme " for at henvise til disse ideer [9] .

Tvist med Cuvier

Den langvarige konflikt med J. Cuvier var forårsaget af et forsøg fra Geoffroy Saint-Hilaire Sr. på at forsvare sin egen doktrin om en enkelt strukturplan for alle dyr fra den empiriske tendens i europæisk zoologi. I 1830, under elleve sessioner af det franske videnskabsakademi, fandt en offentlig diskussion sted mellem Geoffroy Saint-Hilaire og Cuvier [10] [11] [12] . Ifølge resultaterne har det videnskabelige samfund i Europa som helhed siden efteråret 1830 støttet Cuviers holdning. Hvorimod Goethe kort før sin død offentliggjorde to artikler, hvori han forklarede Geoffroy Saint-Hilaires nederlag ved forvirring i terminologi. Goethe troede fejlagtigt, at den seneste diskussion ville styrke naturfilosofiens position. Essensen af ​​striden var forskellen i synspunkter om kriteriet om fællesskab af levende former. Cuvier mente, at det førende kriterium er fælles funktioner. Og for eksempel ikke en morfologisk enhed og desuden ikke en fælleshed i fostertilstanden. Geoffroy Saint-Hilaire gjorde indsigelse mod, at kriteriet for fællesskab af levende former ikke kan være organismens form eller funktion. Fra udgivelserne i 1818 og frem til konflikten i 1830 var hans holdning baseret på den individuelle udviklings fællestræk. I alt talte den sovjetiske forsker I. E. Amlinsky i 1955 9 fundamentale forskelle i modstandernes vurdering af samtidens biologis problematiske spørgsmål.

Striden mellem Geoffroy Saint-Hilaire og Cuvier afspejlede de vigtigste tendenser inden for naturvidenskab og metodiske modsætninger i æraen af ​​1820'erne-30'erne , karakteriseret ved en ændring i det terminologiske apparat. Derfor talte mange lærde om essensen af ​​den ophørte strid. Især den tyske evolutionsbiolog og materialist E. Haeckel anerkendte fordelen ved Cuviers argumenter, men satte pris på Geoffrey Saint-Hilaires udvikling af den franske naturforsker J. Lamarcks idéer . Haeckel mente, at på grund af den kvantitative vækst af data fra eksperimentel naturvidenskab kunne indsatsen fra Geoffroy Saint-Hilaire Sr. ikke forhindre naturfilosofiens efterfølgende fald, men forsvarede et monistisk verdenssyn gennem doktrinen om dominansen af ​​ændringer i det ydre. verden (atmosfære) i transformationen af ​​dyre- og plantearter.

Citater

Det spørgsmål, der behandles, er et europæisk spørgsmål , der går ud over naturvidenskabens rammer

Noter

1. ↑ 1 2 Etienne Geoffroy-Saint-Hilaire // Sycomore  (fr.) / Assemblée nationale
2. ↑ Etienne Geoffroy saint hilaire // Léonore database  (fr.) - ministère de la Culture .
3. ↑ 1 2 Étienne Geoffroy Saint-Hilaire // Brockhaus Encyclopedia  (tysk) / Hrsg.: Bibliographisches Institut & FA Brockhaus , Wissen Media Verlag
4. ↑ Étienne Geoffroy Saint-Hilaire // Gran Enciclopèdia Catalana  (kat.) - Grup Enciclopèdia Catalana , 1968.
5. ↑ Den korrekte transskription af biologens efternavn er Saint-Hilaire , men fejlagtig transskription hersker i russisksproget litteratur.
6. ↑ Mandel B. R. Korrektionspsykologi: et modulopbygget kursus i overensstemmelse med GEF-III + . — Directmedia, 2015-04-14. — 468 s. — ISBN 9785447540210 . Arkiveret 21. april 2018 på Wayback Machine
7. ↑ Honore de Balzac. Fader Goriot . - Strelbitskys multimedieforlag, 2018-02-24. — 692 s. Arkiveret 21. april 2018 på Wayback Machine
8. ↑ Balzac O. de. Sobr. cit.: V 15 t. M., 1951. T. 1. S. 2.
9. ↑ Tchaikovsky Yu. V. Videnskaben om livets udvikling. Erfaring med evolutionsteorien . - M . : Partnerskab af videnskabelige publikationer af KMK, 2006. - S.  79 -84. — ISBN 5-87317-342-7 .
10. ↑ I. E. Amlinsky. Geoffroy Saint-Hilaire og hans kamp mod Cuvier . - Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1955. - 452 s. Arkiveret 21. april 2018 på Wayback Machine
11. ↑ S. R. Mikulinsky. Biologiens historie . - Ripol Classic, 1972. - 569 s. — ISBN 9785458318815 . Arkiveret 21. april 2018 på Wayback Machine
12. ↑ M. A. Engelhardt. J. Cuvier. Hans liv og videnskabelige virksomhed . - Strelbitskys multimedieforlag, 2018-02-23. — 125 s. Arkiveret 21. april 2018 på Wayback Machine

Litteratur

• Amlinsky I. E.  Geoffroy Saint-Hilaire og hans kamp mod Cuvier. - M. , 1955.
• Saint-Hilaire, Etienne-Geoffroy // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : i 86 bind (82 bind og 4 yderligere). - Sankt Petersborg. , 1890-1907.

Ordbøger og encyklopædier	Fantastisk catalansk Fantastisk norsk Stor russer Brockhaus og Efron Larussa Litauisk universal kroatisk Britannica (online) Brockhaus Universalis
Slægtsforskning og nekropolis	Find en grav WikiTree
I bibliografiske kataloger BNF : 119046234 CiNii : DA13129906 GND : 118690426 ISNI : 0000 0001 2128 7539 J9U : 987007313261705171 LCCN : n85815954 LNB : 000224287 NDL : 00620720 NKC : mub2013753815 NLA : 35234387 NLG : 238940 NLP : A11879294 , A17293285 NTA : 070494347 NUKAT : n2005123831 LIBRIS : 53hkknpp5m60v7m SUDOC : 026887851 Vcba : 495/311829 VIAF : 39377694 WorldCat VIAF : 39377694 ULAN : 500259872 RNB : 7788477