| Jean-Marie Hervago | |
|---|---|
| fr. Jean-Marie Hervagault | |
| | |
| Fødselsdato | 20. september 1781 |
| Fødselssted | |
| Dødsdato | 8. maj 1812 (30 år) |
| Land | |
| Beskæftigelse | bedrager |
Jean-Marie Hervago ( fr. Jean-Marie Hervagault ; 20. september 1781 - 8. maj 1812 ) - den første af bedragerne , der udgav sig for at være Ludvig XVII , som mirakuløst flygtede fra tempelfæstningen . Dømt for bedrageri, døde i fængslet.
Kilderne adskiller sig noget med hensyn til at bestemme, hvor den person, der gik over i historien ved navn Jean-Marie Ervago, var fra, og fra hvilken familie - da han i løbet af sin korte svigagtige karriere skiftede navn, biografi mange gange, og endda ifølge til samtidige, skiftede tøj i en kvindekjole. Med et enestående udseende og et vist kunstnerisk talent vidste han, hvordan han kunne skabe tillid til sig selv og brugte det skamløst.
Og alligevel er de fleste enige om, at Jean-Marie Hervago kom fra Saint-Lô . Hans far var René Hervago, ifølge nogle beretninger - en skrædder, ifølge andre - en stenhugger, hans mor - Nicole Bigot, en blondemager. Meningen om, at Ervago i virkeligheden var den uægte søn af hertugen af Monaco fra Nicole Bigot, som blev udleveret for at undgå skam for René Hervago, startede tilsyneladende af svindleren selv. I det mindste efter anholdelsen identificerede René Ervago ham under ed som sin søn.
I en alder af 15, i Cherbourg , blev han arresteret for første gang for løssluppenhed og løsladt efter anmodning fra sin far. Umiddelbart efter sin løsladelse forlader han hjemmet igen, denne gang på vej til Kavado . Der mødes han åbenbart for første gang med royalisterne og begynder en karriere som bedrager. Under sine vandringer skifter han navn mange gange, idet han først præsenterer sig selv som den uægte søn af hertugen af Monaco, derefter som søn af hertugen af Madrid, nevø af grev Artois eller Marie Antoinette . Ifølge samtidige skiftede han til en kvindekjole mere end én gang, og forklarede dette med "ønsket om at forblive inkognito ". En tynd drenget figur og sarte træk, ligesom tidligere d'Eon-de-Beaumont , hjalp med dette bedrag.
Arresteret igen i Otto i marts 1797 , idømt fire måneders fængsel. Udgivet igen under sin fars garanti, ifølge René Hervagos erindringer, da han direkte spurgte sin søn, om han havde deltaget i sammensværgelser mod regeringen, svarede Jean-Marie med tilstrækkelig åbenhed, at han førte aristokraterne ved næsen og modtog fra dem ”alt, hvad han ville, grinende bag ryggen på dem.
I en alder af 16 stikker han af hjemmefra igen, denne gang på vej til Alençon . På vejen fremstår Mademoiselle Talon-Lacombe for en slægtning til kongefamilien som afkom af greverne af Montmorency , røvet af ukendte mennesker og derfor i en desperat situation. Den godtroende dame låner ham 40 louis (et meget stort beløb på det tidspunkt) og melder sig frivilligt til at levere den unge mand i hendes vogn direkte til forfædreslottet Montmorency . For at undgå eksponering flygter den unge svindler samme nat gennem vinduet og tager pengene med sig.
I foråret 1798 bliver han annonceret i Meaux , hvor han finder ly hos en vis fair trader ved navn Madame Lavarin. Han bliver anbefalet til hende af en bondesøn, som bliver forfulgt af mystiske konspiratorer. Efter at have flyttet sin elskerinde til medlidenhed, modtager han 4 louis og med disse penge går han ombord på en diligence . Endnu en gang bliver han arresteret for "mistænkelig adfærd" og eskorteret til Chalon fængsel, indtil hans identitet er fastslået.
Som svar på juryformandens spørgsmål om hans navn og bopæl giver han et mystisk svar ”Det er kendt. Du ved det hurtigere, end du tror." Men efter at have ændret mening næsten øjeblikkeligt, kalder han sig selv Louis-Antoine-Joseph-Frederic de Longueville, 13 år gammel (faktisk Ervago var 17), beskriver sit hjem og sin imaginære familie. De tror ikke på ham, men ikke desto mindre sender de politibetjente til familien Longville såvel som til de nærmeste landsbyer. Et dokument med en beskrivelse af fangen er bevaret: "Hår er lyst, øjne er blå, hud er lys, et ar går ned fra næsen til overlæben."
Her begynder hans karriere som bedrager. Blandt andre, ifølge samtidige, blev han besøgt, ifølge samtidiges erindringer, af en af Temples tjenere, og ved synet af ham erklærede Ervago offentligt, at "denne mand genkendte ham, men var bange for at fortælle sandheden." hvilket gjorde et betydeligt indtryk på dem omkring ham. For endelig at bevise sin sag, huskede han angiveligt en episode om, hvordan han ringede efter hjælp fra denne medarbejder, da en fjerfjerbold beregnet til det nymodens badmintonspil blev fanget på klokkerebet, og det var denne tjener, der hjalp med at fjerne den. . Den samme bøjede sig for fangen og anerkendte ham offentligt som konge. [en]
Det er kendt i historien, at de fleste af bedragerne blev skubbet til annonceringen af "deres rigtige navn" af dem, der ønskede at tro på et mirakel. Dette skete med Pugachev , Anna Anderson , det samme skete for Ervago.
Rygtet om, at der var nogen i fæstningen, der adskilte sig fra almindelige vagabonder i raffineret manerer og korrekt tale, spredte sig rundt i byen. Et rygte opstod straks om, at Dauphinen , der var flygtet fra templet, gemte sig inkognito i fæstningen og var i fængsel for ikke at blive afsløret. Det er værd at huske på, at der på dette tidspunkt i Frankrig var voldsom korruption og omfordeling af ejendom til fordel for det finansielle aristokrati, ruin og forarmelse af hovedbefolkningen i byen og på landet. Forventningen til den "gode konge", forhåbningerne forbundet med ham er større end nogensinde. Fordi rygterne falder på forberedt grund.
Ifølge dokumenterne gør et par fængselsbetjente Ervago så behageligt som muligt og tillader ham at komme ind i byen i al hemmelighed i en kvindekjole. I fængslet får han besøg af lokale aristokrater, Madame de Seigne og Madame de Feliz.
Igen finder hans far ham i fængslet, men en anden person, den parisiske våbensmed Lefebvre, genkender angiveligt sin forsvundne søn i ham. Men vidnerne fra Saint-Lô gentager enstemmigt, at Jean-Marie Hervago er foran dem. Igen bliver han idømt en måneds fængsel for bedrageri og udleveret til sin far mod kaution.
Knap ud af fængslet "låner Ervago uden retur" 51 louis af en vis Marie Bourges og befinder sig igen bag tremmer i to år. Fra fængslet kontakter han sin trofaste beundrer, Mama de Seigne, og efter at være blevet løsladt den 11. august 1801 erklærer han sig endelig for "den overlevende Dauphin" og slår sig endelig ned i hendes hus. I et af brevene skriver Madame de Seigne triumferende, at hun endelig "fik, hvad hun ville".
Et antydning af en domstol dukker op omkring ham , og svindleren drager villigt fordel af alle fordelene ved sin nye stilling. En dag, hvor han besøger mester Adne, en repræsentant for byens administration, indvilliger han i at fortælle historien om sin mirakuløse frelse. Denne historie er kortfattet og derefter omskrevet og underskrevet af sekretæren for den lokale notar . Men før vi går videre til "pretender"-versionen, er det værd at stifte bekendtskab med én opsigtsvækkende roman, der er blevet en kilde for både Ervago og langt de fleste af hans følgere.
Jean-Baptiste-Joseph Regnault-Warenne [2] ( Jean-Baptiste-Joseph Regnault-Warin ) er certificeret af historikere som en svag forfatter, men ret produktiv. Nu er hans arbejde næsten glemt af alle undtagen bibliofile , men i de dage havde romanen "Madeleine-kirkegården" ( Le Cimetière de la Madeleine ; 1800-1801), skrevet i den hede jagt på begivenhederne, virkningen af en eksploderende bombe . Romanen (oprindeligt indeholdt to bind) forsvandt fra hylderne øjeblikkeligt, så et ekstra oplag måtte trykkes i en fart. Ved at udnytte øjeblikket tilføjer forfatteren også tredje og fjerde bind.
Der var vedvarende rygter blandt samtidige om, at bogen var skrevet på direkte ordre fra politiminister Fouche , men hvis det er tilfældet, ser forfatteren ud til at have overskredet de tilladte grænser. Tredje og fjerde bind mishagede konsul Bonaparte og blev straks konfiskeret af politiet, sættet blev spredt i trykkerierne, forfatteren blev i form af en advarsel sendt til politipræfekturets fængsel i selskab med drukkenbolte og kriminelle, og forlæggeren blev sendt til Templet, hvor han, som samtidige spøgte, ”han kunne finde ud af alle omstændighederne lige på stedet. Begge blev udgivet ti dage senere, men romanen forblev forbudt. Regnault-Varenne måtte banke på tærsklerne i mere end én dag og bevise, at det blot var et litterært værk, der ikke havde noget med virkeligheden at gøre.
Til sidst blev der givet tilladelse, og romanen blev prydet med et smigrende og servilt forord, hvori den nuværende regering blev sammenlignet med "oldtidens store mænd med Augusts og Trajans , der afløste Nero og Domitianerne " (af sidstnævnte, af man mente selvfølgelig jakobinerne , som fik plads nok i bogen).
Interessant nok havde Regnault-Varenne med litterære værktøjers relative svaghed en fremragende kommerciel flair. Romanen blev bygget "efter opskriften" fra Saint-Germain - for at tilbagevise på en sådan måde, at læserne ville blive stærkere og stærkere i tanken om, at ægte, "forbudte" fakta er gemt bag en rent litterær skal.
Romanen fortæller, hvordan forfatteren under en natvandring til Louis XVI 's og Marie Antoinettes grave på Saint-Madeleine- kirkegården i Paris møder Abbé Edgeworth de Firmon, kongens sidste skriftefader . (Det er også værd at bemærke, at de Firmon stadig var i live på tidspunktet for skrivningen af romanen!)
I dette og hvert næste af de tolv natlige møder afslører de Firmon dybere og dybere for forfatteren (og læserne) historien om templet, arrestationen, tilbageholdelsen, henrettelse af kongen og dronningen, og endelig - højdepunktet, der overholdes sidste, fjerde bind, arvingens hemmelige flugt. For at bekræfte sine ord viser kongens skriftefader de originale dokumenter, og Regnault gengiver dem omhyggeligt én efter én på romanens sider, med nummer og juridisk form, og endda en angivelse af opbevaringsarkivet!
De første to bind er viet til Abbé de Firmons historie, hans talrige arrestationer og nye forsøg på at undslippe, og endelig den vellykkede penetration af "templets fanger". I selskab med sådanne notabiliteter som Manuel , Malherbe , Condorcet og Clery forbereder abbeden kongens flugt. Men alt sker alt for uventet - forespørgsel, retssag og henrettelse. Konspiratørerne er magtesløse til at sige dette.
Herefter følger en spændende, men helt utrolig historie om den hemmelige kroning af Dauphinen, som Marie Antoinette og hendes medskyldige udfører uden for fængslets mure, og en af konspiratorerne, biskop de Saint-X, introduceres i al hemmelighed i fængslet af Toulan ( François Adrien Toulan ) og Michonis ( Jean -Baptiste Michonis ), udfører ritualet for salvelse til riget. Det ser ud til, at graden af pålidelighed af hele fortællingen allerede kan bedømmes ud fra denne episode.
Den næste del er afsat til fordømmelse og henrettelse af dronningen. Endnu en gang er de sammensvorne forsinket med at udføre deres plan og fokuserer nu på et enkelt mål - kidnapningen af Charles-Louis.
Kidnappernes vigtigste medskyldige viser sig at være den behandlende læge hos Dauphinen, Dr. Deso. En vis "Felzak", en agent for Vendée General Sharett , overtaler "cypriot", Desos yndlingselev, til at samarbejde, og det lykkes ham allerede at overtale læreren. Med hjælp fra Deso lykkes det "cyprioten" at få et pas til templet, hvor han går ind med en tvillingedreng, kaldet til at erstatte Dauphinen i fængslet.
Følgende skal gengives nøjagtigt i teksten:
Det var alarmerende, at dette barn, i modsætning til prinsen, var sundt og mobilt, og derfor ikke kunne skabe opmærksomhed og yderligere problemer fra personalet, som var afgørende for, at vi kunne vinde tid, indtil vi var helt sikre. Den eneste udvej forekom mig at tvinge ham til at drikke sådan en dosis opium , der ville få ham til at sove i fireogtyve timer, og dermed eliminere muligheden for, at han ville forråde os alle med et skødesløst ord eller forkert adfærd.
Da han falder i søvn, skifter vi hans tøj ... i enkelt og umærkeligt tøj og putter ham i den hule krop af en træbåd beregnet til underholdning for Charles ... Dette legetøj, sammen med andre, er placeret i en kurv med en dobbeltbund, og den - i en lille trillebør, som jeg skubbede foran...
Yderligere beskrev han detaljeret, hvordan han passerede flere stillinger efter hinanden og tvunget til at demonstrere indholdet af kurven, jokede han risikofyldt med, at "børnelegetøj kan være farligt for revolutionen" Felzak, under dække af en læge, angiveligt formåede at gå ind i Dauphins celle. Truet med våben og bestukket med penge yder han hjælp fra den kvindelige dørvogter, og efter at have skiftet børnenes plads, går han af sted med hesten gemt i kurven.
Det reddede barn bliver straks klædt ud som en pige og bliver under navnet Madame Charlotte transporteret til vendernes lejr. Derefter forsøger de at sende ham til Amerika, men skibet bliver taget til fange af en fransk fregat , Dauphinen bliver taget til fange igen, transporteret til et nyt fængsel, hvor han dør.
Der er ikke noget at sige til graden af pålidelighed af romanen. Abbeden tilbragte alle disse år i eksil i England . Felzak og cypriot har aldrig rigtig eksisteret. Sharett mødtes ikke med arvingen til tronen.
Og alligevel var der mange mennesker, der overbeviste sig selv og andre om, at i romanen er sandheden skjult under et strejf af åbenlyst usandsynlige detaljer, og romanen "The Madeleine Cemetery" blev en opslagsbog for næsten alle "kandidater til dauphinen".
Ervago var forsigtig med ikke at give sig selv væk med historier om den tidlige barndom og tiden før fængslingen i templet. Derfor starter han straks fra træningsøjeblikket med Simon og meddeler, at han på grund af nervøst chok glemte alt, hvad der skete tidligere.
Yderligere begår han en stor fejl, for det første, idet han hævder, at Simon-parret opdragede ham indtil det termidorianske kup (faktisk forlod skomageren og hans kone fæstningen seks måneder tidligere), og for det andet, at han blev holdt sammen med sine søster og en ukendt kvinde passede dem.
Lidt tidligere end det termidorianske kup, lod nogle "venner" ham angiveligt vide, at alt var klar til at flygte. En nat, i en hul træhest, et af hans almindelige legetøj, smuglede en forklædt som sømand et barn bedøvet med opium. I mørket så Dauphinen angiveligt, hvordan barnet blev lagt i sin seng, og han blev selv, gemt i en snavset vasketøjskurv tilhørende vaskekonen Klue, taget udenfor.
Yderligere, forklædt i en kvindes kjole, blev han angiveligt transporteret til en af lederne af Chouans Frotte . Helt ved et tilfælde erfarede Dauphinen, at han blev erstattet i templet af Jean-Marie Hervago, købt af hans forældre for en masse penge. Et medlem af kommunen, Remy Bigot, angiveligt en slægtning (faktisk navnebror) til moren til Nicole Bigots dobbeltgænger, hjalp med at gøre dette. Et alvorligt sygt barn forgiftet af opium kunne ikke vågne op, det var hans død, der officielt blev udstedt af regeringen for døden af "sønnen af Capet".
Det menes, at Ervago tog det fjerde bind af romanen "Cemetery of the Madeleine" som grundlag for denne historie. Med sin lette hånd blev denne historie (en hul hest, et barn bedøvet med opium, en kurv til snavset vasketøj) regelmæssigt gengivet af hver efterfølgende bedrager.
Ifølge sagsøgeren blev han senere overført til Vendée General Sharet. Han tog koldt imod den overlevende prins - da der var en skjult kamp om magten i den vendeanske lejr - og transporterede til sidst den farlige gæst til England. Der boede han angiveligt som gæst hos George III og undslap mirakuløst, da greven af Artois , der selv ønskede at sidde på den franske trone, smuttede arsenik i hans mad .
George III mente, at det var bedst at sende ham til Vatikanet , hvor paven modtog eksilet og gav ham flere hemmelige audienser. Der blev prinsen angiveligt efter ordre fra Hans Hellighed mærket med franske liljer på højre lår og sloganet "Længe leve kongen!" på venstre hånd. På dette tidspunkt i historien viste prætendenten de passende tegn, historikere mener, at disse faktisk var fængselstatoveringer .
Endvidere har ansøgeren angiveligt besøgt Spanien , hvor han blev modtaget med ære ved hoffet og forelskede sig i den smukke prinsesse Benedicta af hele sit hjerte (vi bemærker i parentes, at hun var omkring tres år gammel på det tidspunkt). Generelt havde ansøgeren tilsyneladende de største vanskeligheder med alderen, han var selv otte år ældre end sin "double".
Monarkisk indstillede konspiratorer kaldte ham vedholdende til Frankrig . Undervejs besøgte han angiveligt den preussiske konge, vendte tilbage til landet, men begivenhederne i 18 fructidor svækkede stort set hans håb om at nå tronen. Han besluttede at flygte igen til England, men fiskerbåden blev igen kastet ud på den franske kyst af en storm. Det var da, ifølge sagsøgeren, at han blev arresteret i Cherbourg, flygtede, hans venner vedholdende rådede ham til at gemme sig i Tyskland . Han forsøgte at komme dertil, men blev arresteret igen i Chalons.
Det skal også siges, at Ervagos historie gentagne gange blev redigeret og tydeliggjort. Så først trillebøren med snavset linned, der dukkede op i den, blev forvandlet til en kurv, den navnløse biskop, der dekorerede den med en tatovering, blev til pave Pius VI , England ændrede den originale version - Amerika, og Felzak, som gik direkte tilbage til romanen - forvandlet til lederen af Chouans Frotte.
Men på en eller anden måde bemærkede Ervagos fans ikke uoverensstemmelser og åbenlyse modsigelser i hans historie. Rygterne om den undslupne Dauphin spredte sig længere og længere, og myndighederne, af frygt for uroligheder, besluttede at starte en ny undersøgelse.
Ansøgeren blev anholdt i mester Adnets hjem og sendt til Soissons nær Paris med et fuldstændigt forbud mod at møde eller korrespondere med nogen. Igen reddede hans far ham og lovede at bekræfte, at ansøgeren er hans ældste søn, og det smarte barn modtog raffinerede manerer, korrekt tale og en vis viden om livet i hoffet i Paris, hvor hans far, en skrædder, arbejdede for nogle tid, hylder aristokratiske kunder.
Det er værd at bemærke, at ministeren for Napoleons politi, Joseph Fouche , på dette tidspunkt personligt blev interesseret i Hervago-sagen . Lad os se bort fra den romantiske version, at Fouche angiveligt krævede, at Napoleon returnerede tronen til den "lovlige suveræn", og er enige med E. Chernyak: "Det er fortsat uklart, hvad den meget erfarne forræder Fouche havde i tankerne: at annoncere på vegne af de falske. Dauphin om sine afslagsrettigheder til fordel for den første konsul Bonaparte, eller tværtimod at holde en person ved hånden, som det under gunstige omstændigheder ville være bekvemt at modsætte sig Napoleon? Når vi kender Fouches karakter, kan vi roligt antage, at han tog hensyn til begge muligheder.
Fouche blev dog hurtigt desillusioneret over sin protegé. Som du kan se, var Ervago på trods af sin smidighed og relative intelligens ikke egnet til et større politisk spil. Fouche karakteriserer ham snart, med dødbringende ærlighed, som en "småtyv". Ansøgeren blev løsladt i marts 1806 og vendte straks tilbage til sine gamle vaner. Hans egen far blev tvunget til at melde ham til politiet, og den utrættelige kandidat til dauphin blev forvist til koloniregimentet i Belle-Ile-en-Mer , hvor det snart lykkes ham at overbevise soldaterne og officererne om hans "kongelige oprindelse". Også til fordel for ham er det faktum, at Ervago i kampe viser sig som en fremragende modig mand. Han er villigt lånt penge, befriet fra mange pligter. Men tilsyneladende sidder Ervago ikke stille, og ansøgeren flygter fra hæren, bliver fanget igen og idømmes fire års fængsel og en bøde på 1.500 francs .
Ervago bliver sendt til Bicêtre-fængslet og vil aldrig forlade det. Han ville dø af sygdom den 8. maj 1812 i sin celle. Før sin død, ifølge vidner, svor han på Bibelen, at han virkelig var den forsvundne dauphin. [3]
Vi kan sige, at den første ansøger ikke var heldig. Han meddelte sig selv for tidligt, da den første konsul Bonaparte var ved magten, som ikke ønskede at høre om Dauphins, uanset om de var falske eller ægte.
J. Lenotre, en tilhænger af teorien om flyvning, stiller et interessant spørgsmål - hvordan kunne Ervago, der er otte år ældre end sin "double", med succes erklære sig selv tretten år gammel og vildlede så mange mennesker? Svaret er nej, men dette alene er ikke et bevis på identiteten af Dauphine med Hervago. Le Nôtre er også klar til at antage, at minderne om "prætendenten" i den form, som de er kommet ned til os i, tendensiøst blev "rettet" og "suppleret". Igen er der ingen beviser for dette, og derfor hænger alle gæt i luften. H. Roche tyr til et endnu svagere argument og forsikrer, at Ervago er en svindler og afpresser, og Ervago, der erklærede sig selv for Dauphin, er to forskellige mennesker. Og igen er der ikke givet noget bevis for dette, bortset fra historierne fra nogle anonyme personer, transmitteret fra tredjeparter.
Men de fleste videnskabsmænd støtter M. Garsons opfattelse om, at Ervago, selv om han var charmerende, naiv, som faldt under sit eget spil, forbliver en svindler og en svindler, der, idet han bukkede under for andres forventninger, påtog sig en rolle, der tydeligvis var ud over hans magt.