CO 2 -emissionsbudget er den tilladte samlede menneskeskabte kuldioxidemission i en bestemt periode, bestemt ud fra målniveauet for global opvarmning ved periodens afslutning.
Begrebet "emissionsbudget" i relation til CO 2 begyndte at blive brugt i forbindelse med definitionen af mulige klimaændringsscenarier . Kuldioxid er den stærkeste ikke-kondenserbare drivhusgas med hensyn til klimapåvirkning , og dens koncentration i atmosfæren vokser hurtigt. I modsætning til nogle andre drivhusgasser (såsom metan) har kuldioxid ikke sammenlignelige fjernelsesmekanismer fra atmosfæren, det er "langlivet". Ifølge moderne videnskabelige skøn vil overskydende kuldioxid forblive i atmosfæren i en periode på omkring tusind år, selv efter fuldstændigt ophør af menneskeskabte emissioner. [1] Muligheden i en fjern fremtid for "negativ emission" , det vil sige udvinding af kuldioxid fra atmosfæren, er yderst problematisk [2] . For at forhindre katastrofal destabilisering af klimaet er det i denne forbindelse nødvendigt at begrænse [3] den samlede (akkumulerede) mængde CO 2 i atmosfæren. Mængden af fremtidig opvarmning angivet i beregningerne i grader C svarer til en vis mængde gigaton CO 2 , der kan tilføres atmosfæren. I forhold til definitionen af mulige scenarier for fremtiden taler vi om fordelingen af dette beløb over årene, hvilket er, hvad begrebet "budget" indebærer, brugt analogt med finansiel planlægning.
Startværdien for bestemmelse af emissionsbudgettet for CO 2 er niveauet for global opvarmning, som kan anses for acceptabelt. At begrænse den globale opvarmning til 2°C er det mest accepterede mål i internationale klimaforandringer. Det blev støttet af 140 stater. [4] En række videnskabsmænd anerkender dette mål som utilstrækkeligt. [5]
Der er foretaget en række undersøgelser for at bestemme CO 2 -budgettet svarende til en opvarmning på 2 °C. De adskiller sig i tidsrammer, statistiske metoder og sæt af faktorer, der tages i betragtning,
Allen et al overvejer i deres undersøgelse en samlet udledning på 3670 Gt CO 2 (svarende til 1000 Gt kulstof) over perioden 1750-2500, ifølge dem vil det forårsage global opvarmning med den mest sandsynlige værdi på 2°C. [6]
Washington, Natty et al. offentliggjorde en undersøgelse i april 2009, der estimerer emissioner til at nå en opvarmningstærskel på 2°C i 2100. Ifølge deres resultater vil emissionsbudgettet så beløbe sig til 1300-1400 Gt CO 2 . [7]
UK Climate Change Committee foreslog i 2008 et globalt scenarie for reduktion af CO 2 -emissionerfor at begrænse opvarmningen til 2°C (med en sandsynlighed på 0,5), og sandsynligheden for at overskride 4°C bør ikke være mere end 0,01. Udstedelsesbudgettet frem til 2050 bør være 2000 Gt. [otte]
James Hansen , i "Atmospheric CO 2 Target : What Humanity Should Aim for," anslår emissionsbudgettet frem til 2050 til 750 Gt. [9]
Meinshausen et al. , i deres arbejde fra 2009 "Greenhouse Gas Emission Targets to Limit Global Warming to 2°C" [10] estimerer for første gang emissionsbudgettet i form af sandsynlighed, idet der tages højde for de resterende usikkerheder i klimaresponsen til øgede CO 2 -niveauer , og også usikkerheder i stabiliteten af kulstof i terrestriske og marine "lagre". Ifølge dem vilsandsynligheden for ikke at overskride opvarmningstærsklen på 2 °C med en samlet udledning på 1000 gigaton CO 2 i perioden 2000-2050 være omkring 0,75. (svarende til brugen af udtrykket "sandsynligt" i IPCC-rapporter). I 2000-2009 er omkring 350 gigaton allerede blevet udsendt til atmosfæren, hvilket efterlader 650 gigaton for 2010-2050. Med de nuværende emissionsrater vil dette budget blive brugt i 2030. Dette kræver afbrænding af mindre end en fjerdedel af de tilgængelige fossile brændstoffer.
Carbon Tracking Initiative [11] anvender i sin 2013-analyse den samme MAGICC6-model som Meinshausen et al. en større reduktion i emissioner af andre drivhusgasser tillader en stigning i andelen af CO2-emissioner. Under disse antagelser skulle CO2-emissioner fra 2013 til 2049 for at begrænse opvarmningen til 2°C med en sandsynlighed på 0,8 være 900 GtCO2. Med masseanvendelse af kulstoffangst- og lagringsteknologi kan denne værdi højst øges med 12-14%. [12]
IPCC's femte vurderingsrapport indeholder tilladte emissioner for forskellige opvarmningsgrænser og sandsynligheder for at holde opvarmningen inden for disse grænser:
| Grænse/sandsynlighed | < 1,5 °C | < 2°C | < 3 °C |
|---|---|---|---|
| 0,66 | 400 | 1000 | 2400 |
| 0,50 | 550 | 1300 | 2800 |
| 0,33 | 850 | 1500 | 3250 |
Ud fra disse data er det let at bestemme den resterende tid, indtil det globale emissionsbudget er opbrugt, samtidig med at den nuværende forbrugsrate opretholdes:
| Grænse/sandsynlighed | < 1,5 °C | < 2°C | < 3 °C |
|---|---|---|---|
| 0,66 | 6,0 | 20.9 | 55,7 |
| 0,50 | 9.8 | 28.4 | 65,6 |
| 0,33 | 17.2 | 33,3 | 76,8 |
Det eneste land, der har fastsat et nationalt budget for CO 2 -emissioner , er Storbritannien. Dette gøres for at nå det lovbestemte mål om at reducere de nationale emissioner med 80 % inden 2050 i forhold til 1990. Budgettet vedtages for en femårig periode [14] .
På trods af kritik fra miljø-ngo'er og videnskabsmænd har lande, der deltager i internationale klimaændringsforhandlinger, hidtil undgået at bruge en budgettilgang til at bestemme deres CO 2 -emissionsforpligtelser . Der er en kløft mellem de forpligtelser, som internationale forhandlere er villige til at forhandle om, og de emissionsreduktioner, der kræves af nuværende videnskabelige data [15] . Ifølge Durban-beslutningerne vil der ikke være nogen bindende klimaaftale på plads før 2020 [16] , på trods af det almindeligt anerkendte behov for ikke kun at gøre en meningsfuld indsats for at reducere emissionerne inden den dato, men også for at nå det globale emissionstop. [17] Med et begrænset samlet udstedelsesbudget øger enhver forsinkelse i at nå sit højdepunkt dramatisk den nødvendige hastighed og dybde af fremtidige nedskæringer, med risiko for at gøre dem politisk og teknisk umulige. Ifølge nogle undersøgelser er det ikke længere muligt at begrænse opvarmningen til 2°C (kendetegnende farlige klimaændringer) uden at standse økonomisk vækst i udviklede lande, og den eneste måde at nå dette mål på er at skifte til en anti-vækststrategi . [atten]