Taschfels eksperimenter er sociopsykologiske eksperimenter udført i 60'erne og 70'erne af det 20. århundrede af britiske socialpsykologer ledet af Henri Taschfel , forfatteren til teorien om social identitet , som udviklede sig ud fra det minimale gruppeparadigme formuleret af samme forfatter.
Forskere, i modsætning til Muzafer Sherifs teori om reel konflikt , havde til formål at vise, at uforenelige gruppemål ikke er en forudsætning for fremkomsten af konkurrence mellem grupper og fjendtlighed. [1] Kritikken af teorien om reel konflikt bestod i, at sheriffen kun var begrænset til analysen af direkte observeret interaktion ved at forklare årsagerne til konflikten, uden at være opmærksom på rent psykologiske karakteristika - kognitive og følelsesmæssige processer , der regulerer div . aspekter af denne interaktion. [2]Teschfel og hans kolleger mente, at kun bevidstheden om at tilhøre en gruppe, det vil sige social identitet og de kognitive og perceptuelle processer forbundet med den , kunne være et tilstrækkeligt grundlag for fremkomsten af konflikter mellem grupper. [en]
Alle eksperimenter var i det store og hele identiske - i den omhyggelige udelukkelse fra den eksperimentelle situation af alle mulige faktorer, der normalt tolkes som årsagerne til forskelsbehandling mellem grupper (interpersonel interaktion mellem forsøgspersonerne, konflikter mellem mål og interesser mellem dem, tidligere fjendtlighed og bias) . [3] Forsøgspersonerne var engelske skolebørn fra samme skole, som ikke tidligere havde interageret inden for de foreslåede opgaver hverken i gruppe eller på tværgruppeniveau. [en]
Forsøgspersonerne blev tilfældigt klassificeret som medlemmer af forskellige grupper baseret på helt ubetydelige og kunstige kriterier, såsom præference for en af de abstrakte kunstnere, en tendens til at overvurdere eller undervurdere antallet af point i en kort præsentationstid på et tachistoskop , en præference. for skarpe eller stumpe vinkler osv. Således er den eneste faktor det faktum, at gruppemedlemskabet var ekstremt ubetydeligt, flygtigt og, efter forfatterens definition, "minimalt". [3]
På anden fase, efter opdeling i grupper, skulle forsøgspersonerne individuelt fordele gebyret for deltagelse i forsøget : hvert forsøgsperson skulle bestemme, hvor mange penge de to andre deltagere i forsøget ville modtage , hvoraf kun deres tilhørsforhold til en af grupperne var kendt - "deres egne" eller "fremmede" . Tildelingen af et bestemt beløb blev udført ved hjælp af specialdesignede matricer, som gjorde det muligt at sammenligne og kvantificere forskellige strategier: for eksempel forsøgspersonernes ønske om en retfærdig fordeling, ønsket om det maksimalt mulige beløb for "deres" deltager eller for begge deltagere. [3]
Den mest typiske strategi var at maksimere forskellene mellem de beløb, der blev givet til medlemmer af "egne" og "udenlandske" grupper til fordel for den første. Overraskende nok viste denne særlige strategi med at etablere en skelnen mellem grupper sig at være mere populær end for eksempel at tildele det maksimalt mulige beløb til "deres egne". [3]
Forsøgspersonerne var villige til at betale materielle tab for at bevare en positiv social identitet . Disse data fik Tashfel til at konkludere, at social kategorisering i sig selv er tilstrækkelig til forskelsbehandling mellem grupper, og fjendtlighed over for udgruppen er uundgåelig. [1] .