Hyppighed af kerneskader

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 17. juni 2021; checks kræver 2 redigeringer .

Core damage frequency (CDF ) er et udtryk, der bruges i probabilistisk risikovurdering (PRA), der angiver sandsynligheden for en ulykke, der kan forårsage alvorlig skade på nukleart brændsel i en nuklear reaktorkerne . [1] [2] [3] Kerneskadeulykker betragtes som ekstremt alvorlige, fordi alvorlige skader på brændstoffet i kernen forhindrer tilstrækkelig varmefjernelse eller endda sikker nedlukning, hvilket kan føre til en kernenedsmeltning . Nogle kilder anser kerneskade og kernesmeltning for at være det samme, og forskellige målemetoder bruges i forskellige industrier og lande, så hovedværdien af ​​CDF-indikatoren er at styre risikoen for kerneulykker i systemet, og ikke nødvendigvis at give storstilet statistik [4] .

Der foretages en evaluering af permanente eller midlertidige ændringer i et atomkraftværk for at vurdere, om sådanne ændringer opfylder risikokriterierne. For eksempel kan sandsynligheden for kerneskade øges, når en komponent udskiftes, men sandsynligheden er endnu højere , hvis den pågældende komponent fejler, fordi den ikke blev udskiftet [4] . Risikokriterierne for sådanne ændringer definerer risikokriterier såsom kerneskadefrekvens og stor tidlig frigivelsesfrekvens (LERF).

Risikoanalyse giver mulighed for at træffe beslutninger om eventuelle ændringer af atomkraftværket i overensstemmelse med lovgivning, sikkerhedsmargener og effektivitetsstrategier.

En undersøgelse fra 2003 bestilt af Europa-Kommissionen bemærkede, at "kerneskaderater på 5 × 10 3] I en undersøgelse fra 2008 fra Electric Power Research Institute anslås den estimerede kerneskadefrekvens for den amerikanske atomindustri til at være 50.000 reaktorår, eller 2×10 −5 . [5]

Hvis det antages, at der er 500 reaktorer i brug på verdensplan, betyder ovenstående CDF-estimat, at der statistisk kan forventes én kerneskadehændelse hvert 40. år ifølge Europa-Kommissionens gennemsnitlige ulykkesrate for 2003 , eller hvert 100. år ifølge Energy Research Institute -estimatet fra 2008 .

Ifølge en rapport fra 2011 fra National Resources Defense Council har 582 reaktorer over hele verden akkumuleret omkring 14.400 reaktorår med kommerciel drift. Af disse 582 reaktorer havde 11 store kerneskader. [6] Disse historiske data resulterer i en gennemsnitlig ulykkesrate på 1 ud af hvert 1309 reaktorår (7,6×10 -4 pr. reaktorår) mellem 1954 og 2011. I fem af disse ulykker var skaden så lille, at reaktoren blev repareret og genstartet.

Under jordskælvet i 2011 på Japans østkyst og den resulterende tsunami, der var mere end 15 m høj , led Fukushima I-atomkraftværket kerneskade ved tre af dets seks reaktorer på grund af svigt af nødkølesystemer på grund af ekstreme designforhold . Det oprindelige design af Fukushima atomkraftværket tog ikke højde for muligheden for en tsunami større end 3 m. [7] Disse reaktorer var General Electric BWR-3 og BWR-4 reaktorer inde i Mark I indeslutningsstrukturen , som er almindelig i USA. Alle disse typer installationer har dog forskellige designs på grund af lovkrav, individuelle forsyningspræferencer og byggeplacering. I 1995 beregnede Sandia National Laboratories, at individuelle BWR-3- og BWR-4-reaktorer i USA havde en kerneskadefrekvens på 10-4 til 10-7 . [otte]

Se også

Noter

  1. Ordliste -- Frekvens for kerneskade . Washington, DC : Nuclear Regulatory Commission . Hentet 29. november 2008.
  2. Definition af PRA . Probabilistisk risikovurdering (PRA) . Washington, DC : Nuclear Regulatory Commission (28. november 2007). Hentet 12. september 2008.
  3. 1 2 Leurs, BA (januar 2003). "Miljøskadelige støtteforanstaltninger i EU-medlemsstater" (PDF) . CE, publikationsnummer 03.7905.11 . Hentet 2012-06-13 .
  4. 1 2 Curtis L. Smith. Beregning af betingede kerneskadesandsynligheder for atomkraftværksdrift (link ikke tilgængeligt) . Idaho Falls, Idaho : Idaho National Engineering and Environmental Laboratory. Hentet 29. november 2008. Arkiveret fra originalen 28. august 2008. 
  5. Gaertner, John (februar 2008). "Sikkerhed og operationelle fordele ved risikoorienterede initiativer" (PDF) . Electric Power Research Institute : 3 fodnote 3 . Hentet 2008-09-12 .
  6. Thomas B. Cochran. Revurdering af hyppigheden af ​​delvise kernesmeltningsulykker (link utilgængeligt) . National Resources Defense Council (27. april 2011). Hentet 19. juni 2011. Arkiveret fra originalen 8. maj 2012. 
  7. James M. Acton og Mark Hibbs. Hvorfor Fukushima var forhindret (utilgængeligt link) . Carnegie Endowment for International Peace (marts 2012). Hentet 4. september 2016. Arkiveret fra originalen 2. november 2016. 
  8. Susan Dingman (1995). "Kerneskadefrekvensperspektiver for BWR 3/4 og Westinghouse 4-sløjfeanlæg baseret på IPE-resultater" (PDF) . US NRC.

Eksterne links