Nadezhda Health and Rehabilitation Centre er en organisation, der er specialiseret i levering af alternativ medicin . Grundlæggeren og direktøren af centret er N. N. Antonenko. Hun udviklede sin egen behandlingsmetode, som ifølge hendes udsagn er "en syntese af videnskab, religion, medicin og uddannelse " [1] . Nadezhda-centret har et dårligt ry og er gentagne gange blevet kritiseret af journalister, repræsentanter for videnskab og religion. I september 2011, for aktiviteter relateret til "helbredelse" i dette center, blev N. Antonenko dømt i henhold til to artikler i Den Russiske Føderations straffelov - bedrageri og forsøg på bedrageri [2].Den 10. august 2012 indstillede centret sine aktiviteter [3] .
Forfatteren af den "terapeutiske" metode, grundlæggeren og direktøren af centret er N. N. Antonenko. Ifølge oplysningerne på centrets hjemmeside er han " doktor i psykologiske videnskaber, ... forfatteren og førende specialist i nye metoder til ortodoks genoprettende medicin og socio-psykologisk rehabilitering af somatiske patienter " [4] (bemærk at Antonenko er ikke doktor i naturvidenskab - se nedenfor om svigt af hendes ph.d.-afhandling).
N. N. Antonenko blev tildelt den offentlige pris "Golden Bird" [5] . Også flere gange på betalt basis blev hun inkluderet i den kommercielle encyklopædi "The Best People of Russia" .
Interviews med hende blev offentliggjort: tre gange i den lille avis "Vlastnaya vertikal federation" (nr. 10 2007, nr. 12 2008 og nr. 11-12 2009) og to gange i avisen "Faith and Hope" udgivet af centret selv [6] . Der er ingen pålidelig information om publikationer i andre publikationer.
I 2009 blev N. N. Antonenko nomineret til guldmærket for Ruslands bedste manager [7] . Også i 2009 blev en artikel om hendes metode offentliggjort i avisen Best Managers of Russia nr. 7, 2009 [8]
I 2010 blev der indledt en straffesag mod N. N. Antonenko anklaget for bedrageri [9] [10] , og den 26. april 2011 begyndte en retssag mod hende [11] [12] . Den 19. september 2011 blev Antonenko fundet skyldig og dømt til 3 år i en koloni-forlig [13] [14] .
Ifølge repræsentanternes egne vidneudsagn beskæftiger centret sig med behandling af alle sygdomme, der traditionelt anses for uhelbredelige. Centrets personale forbinder deres forskning med ortodoksi.
Organisationen har en licens fra Sundhedsministeriet i Den Russiske Føderation, men en repræsentant for afdelingen fortalte Interfax-Religion agenturet , at den var udstedt ved en fejl [15]
Aktiviteterne i Hope Centre kritiseres af alle dele af befolkningen [16] [17] .
Meget kritik kommer fra repræsentanter for videnskab, religion og medicin. Ifølge undersøgelsen er den såkaldte "universalvæske" almindeligt vand. Generelt bemærkes den ikke -videnskabelige karakter af organisationens forskning og aktiviteter. [18] [19] [20] [21] [22]
Behandlingsmetoden, der bruges i centret, har intet videnskabeligt grundlag og modsiger også alle data fra moderne medicin generelt og onkologi i særdeleshed.
Tilhængere af Antonenko peger på tilfælde af helbredelse af kræftpatienter, som om de fandt sted i centrum. Ikke et eneste pålideligt bekræftet tilfælde af helbredelse af kræftpatienter med sådanne "behandlingsmetoder" er blevet registreret, og de tilfælde, som tilhængere nævnte, er årsagen til diagnosen af Antonenko selv, som derefter "helbreder" de bedragede mennesker: [18]
Essensen af N. N. Antonenkos bedrageriske aktivitet afspejles tydeligst i vidnesbyrdet fra en af hendes "patienter" (bemærk, at dette er et typisk certifikat): "... Jeg gik til Nadezhda Center. Jeg kendte ikke min nøjagtige diagnose, jeg troede kun, at jeg var alvorligt syg. Jeg havde det dårligt: svaghed, smerter i siden og lænden, åndenød, når jeg gik ... Ved diagnostik fra Nadezhda Nikolaevna fandt jeg ud af min diagnose, som alle skjulte for mig: kræft i 4. stadium. Efter at have deltaget i det tredje foredrag var jeg fast overbevist om, at kun denne metode kunne hjælpe... Efter genoptræningsforløbet begyndte jeg at få det bedre... I marts måned gennemgik jeg endnu et genoptræningsforløb på Centeret. Ved undersøgelse på Herzen Instituttet viste ultralyd, at metastaserne var forsvundet.
Denne historie har til formål at skabe indtryk af, at N. N. Antonenkos "metode" er effektiv i behandlingen af kræftpatienter.
Det er faktisk indlysende, at:
1) N. N. Antonenko, som ikke er læge og ikke har en højere faglig uddannelse inden for medicin, er ikke kompetent til overhovedet at stille nogen medicinske diagnoser, meget mindre til at fastslå tilstedeværelsen eller fraværet af onkologiske sygdomme;
2) kompetente lægespecialister registrerede ingen metastaser af kræft eller en ondartet tumor i den angivne patient N. N. Antonenko på grundlag af særlige undersøgelser, og derfor er det helt naturligt, at der ikke blev påvist metastaser under efterfølgende ultralyd;
3) N. N. Antonenkos charlatanmetoder kan ikke helbrede en onkologisk sygdom.
En negativ vurdering af N. Antonenkos aktiviteter blev givet af formanden for Kommissionen for Det Russiske Videnskabsakademi for kampen mod pseudovidenskab, akademiker Eduard Kruglyakov i sin bog "Scientists from the High Road" [23] .
Nadezhda Antonenko erklærede gentagne gange (også under efterforskningen og retssagen) sin ortodoksi. [2] Men officielle repræsentanter for den russisk-ortodokse kirke udtaler: [2] [24]
Hun udtaler i de fleste af sine materialer, at hun handler "med velsignelse" fra den russisk-ortodokse kirke eller dens individuelle autoritative ministre, hvilket er en direkte løgn. I 2000 henvendte hun sig til Moskva-patriarkatet for at få støtte, men efter at have modtaget et kategorisk afslag og et forbud mod at udføre okkulte aktiviteter, faldt hun stadig ikke til ro og fortsætter med at lamme menneskeliv.
Desuden står der i appellen fra det teologiske seminar ved det hellige Nikolo-Ugreshsky-kloster : [25]
Og alt dette under dække af "ortodoksi", under dække af "omvendelse", under dække af ikoner og evangeliske citater, under dække af en "syntese af religion, videnskab, medicin." I avisen "Faith and Hope" udgivet af hende, udtaler N. Antonenko: "Herrens mysterium er blevet åbenbaret for mig ved at udfri mennesker fra synder og sygdomme." Ikke mere, ikke mindre! "Hvis vi kombinerer medicinens indsats og Guds kraft, SOM JEG EJER ALENE (fremhævet af os. - Auth.), så vil vi redde børnene, den yngre generation" ... Den russisk-ortodokse kirke har længe udtrykt sin negative holdning holdning til aktiviteterne i Nadezhda-centret, hvad angår det rent okkulte... Hvilket tydeligt kommer til udtryk i missionsafdelingens udtalelse, både på tryk og på internetsider.
Biografien på den officielle hjemmeside sagde oprindeligt: [2] [26]
I 2000 dimitterede hun fra Moskva Institut for Fysik og Teknologi, fakultetet for innovativ ledelse i sundhedsvæsenet .
MIPT har dog ikke sådan et fakultet, hvilket er let at se. [2] [27]
Efterfølgende blev dataene på webstedet ændret (yderligere ændret mere end én gang), hvilket peger på Institut for Innovationsledelse ved Moskva Institut for Fysik og Teknologi. [2] [4] Antonenko kunne dog ikke afslutte det i 2000: træning i denne specialitet begyndte først i 2004. [2] [28]
Derudover er punktet om "lægehøjskolen" i 1967 overraskende. I Sovjetunionen blev der som bekendt intet kaldt ordet " kollegium ".
Afhandling af Nadezhda Antonenko29. marts 2007 kl. 14.00 på et møde i afhandlingsrådet til forsvar af afhandlinger Yaroslavl State University opkaldt efter P.G.D-212.002.02 ved Socialpsykologi " Afhandlingen var ikke forsvaret som oprindeligt ikke genstand for forsvar, desuden var en kendsgerning af dens foreløbige overvejelse årsag til en alvorlig skandale: [18]
selv et overfladisk bekendtskab med N.N. Antonenko viser det ekstremt utilfredsstillende videnskabelige niveau af dette arbejde, som ser meget dårligt ud selv for en afhandling på et psykologisk universitet. Desuden giver analysen af "afhandlingen" os mulighed for at fastslå den anti-videnskabelige karakter af dette arbejde, at identificere forfalskninger og grove overtrædelser af kravene i forordningerne om proceduren for tildeling af akademiske grader, godkendt af dekretet fra regeringen for den russiske Føderation.
"Doctor of Philosophy"Efter fiaskoen i hendes ph.d.-afhandling modtog Nadezhda Antonenko angiveligt titlen som Doctor of Philosophy. I det russiske system for videnskabelig attestering kaldes grader kandidater for sådanne og sådanne videnskaber og doktor i sådanne og sådanne videnskaber . I det vestlige system er der en doktorgrad i filosofi (PhD), men der er ingen pålidelig information om, at Antonenko modtager en sådan grad. Som bekræftelse på Antonenkos modtagelse af titlen gives en registrering af "levering af dokumenter." [29] .
I 1998 udgav Nadezhda Antonenko og patenterede angiveligt en bestemt "metode til at korrigere status for patienter med kræft." Patentet er nu udløbet. [tredive]
De biografiske oplysninger om andre medarbejdere i centret, der er offentliggjort på organisationens officielle hjemmeside, [4] er også upålidelige, derfor kan de rettes, når de mest åbenlyse faktuelle fejl findes. Således er Bryansk State University opkaldt efter akademiker I. G. Petrovsky aldrig blevet kaldt "Bryansk Order of the Badge of Honor" State Pedagogical University opkaldt efter I. G. Petrovsky. akademiker I. G. Petrovsky”, og det har hverken et fakultet eller en afdeling for russisk sprog og litteratur [31] . På Moskva Institut for Fysik og Teknologi (MIPT) er der som allerede nævnt ikke noget fakultet for innovativ ledelse i sundhedsvæsenet (men der er et fakultet for innovation og højteknologier) [32] . På Moscow City Psychological and Pedagogical University (som af en eller anden grund kaldes Moscow State University på hjemmesiden) er der et fakultet (og ikke et speciale) "Klinisk og speciel psykologi" (og ikke kun "Klinisk psykologi") med specialiseringer "særlig psykologi", "dysontogenesens psykologi" og "den tidlige barndoms kliniske psykologi" [33] .
I 2012 indgik Nadezhda Antonenko en alliance med en forbudt tidligere biskop fra den russisk-ortodokse kirke i udlandet, Agafangel Pashkovsky .