| Det ikke-kommercielle partnerskab Rightholders Federation for Collective Copyright Management of Works Used Interactively, NP FAIR | |
|---|---|
| Type | ikke-kommercielt partnerskab |
| Stiftelsesår | 2005 |
| Beliggenhed | Rusland , 119313Moskva,Leninsky prospekt, 86, 1 sokkel, |
| Nøgletal |
Ivan Shapovalov Ekaterina Ledokol (generaldirektør) |
| Aktivitetsområde | kollektiv ophavsretsforvaltning |
| Likvidationsdato | 2009 |
Federation of Copyright Holders for the Collective Management of Copyrights in the Use of Works in Interactive Mode (NP FAIR) er en non-profit organisation til kollektiv forvaltning af ophavsmænds og andre copyright-indehaveres rettigheder på internettet.
Den blev oprettet i 2005 af repræsentanter for pladeselskaber og komponister til den kollektive forvaltning af ophavsret på internettet [1] . Efterfølgende blev det omdannet til NP "Federation of Rightholders for the Collective Management of Copyrights When Using Works in Interactive Mode - ICEDOKOL" (NP ICEDOKOL) [2] [3] . I øjeblikket er det ophørt med at eksistere, ifølge data fra arkivet ophørte FAIR-webstedet med at fungere i 2009 [4] , i øjeblikket bruges domænet af cybersquattere .
NP's partnere omfattede en række pladeselskaber og individuelle copyright-indehavere, herunder sangerne Trofim , Kai Metov , Yuri Almazov, produceren Ivan Shapovalov og en række andre forfattere og udøvende kunstnere [5] .
FAIR erklærede også samarbejde og gensidig repræsentation med en anden lignende organisation - NP Federation of Allied Rights Holders.
FAIR blev beskyldt af repræsentanter for ophavsretsindehavere for, at det kollektivt forvalter rettigheder uden at indgå aftaler, hvilket først var påkrævet i 2007 på grund af indholdet af art. 44-47 i loven "om ophavsret og beslægtede rettigheder" [6] . Men da loven ikke på nogen måde specificerede, hvilken bestemt non-profit organisation, der har ret til kollektivt at forvalte ophavsretten, viste det sig de facto, at enhver non-profit organisation, der ønsker det, kan tilegne sig en sådan ret. Dette førte igen til, at domstolene ofte ignorerede de relevante bestemmelser i loven om ophavsret og beslægtede rettigheder og stolede direkte på Den Russiske Føderations civile lovbog i deres afgørelser . FAIR blev ført for retten af rettighedshaverne, og i nogle tilfælde tabte disse domstole.
I 2007 tabte NP FAIR i retten til pladeselskabet " Style Records ", som gennem retten opnåede fjernelse af sange fra BI-2- gruppen fra FAIR-kataloget [7] . Da denne retssag blev dækket i pressen, blev det rapporteret, at FAIR-webstedet opførte guvernøren for Ivanovo-regionen Mikhail Men som præsidenten for organisationen , der er forfatter til en række musikværker. Guvernørens pressetjeneste nægtede imidlertid oplysningerne om hans præsidentskab i FAIR [7] .
I 2007 optrådte NP FAIR som medtiltalt i en retssag af musikselskabet Gala Records , som var indehaver af ophavsretten til sangeren Maxims værker . Fly MPZ LLC, som ejede mp3search.ru- portalen , som handlede på internettet under FAIR-licensen, og behandlingsvirksomheden Chronopay , som accepterede betalinger via internettet til denne portal, fungerede som medrespondenter. The National Federation of the Phonogram Manufacturers ( NPPF ) udkom til støtte for denne påstand [8] [9] .
I 2008 optrådte NP FAIR (og efterfølgende dets juridiske efterfølger NP ICEDOKOL) som medtiltalt i en lignende retssag indledt af det russiske repræsentationskontor for det internationale musikselskab BMG med de samme medtiltalte — Fly MPZ LLC ( mp3search.ru ) og Chronopay . Genstanden for retssagen var sangene fra sangeren Bianchi , hvortil rettighederne tilhørte BMG . Efterfølgende blev Chronopay udelukket fra listen over sagsøgte, og FAIR og dets licenshaver mistede processen [2] .
I betragtning af, at en af de faktiske ledere [10] af NP FAIR Ivan Shapovalov . i begge de førnævnte retssager viste han sig at være medejer af firmaet af den sagsøgte-licenstager FAIR, direkte beskyldninger om piratkopiering [3] og at FAIR kun tjener som en formel dækning for en ulovlig arbejdsplan blev hørt fra kritikere af FAIR.
Sammen med FAIR faldt Chronopay- selskabet , tilknyttet FAIR gennem samme LLC Fly MPZ, under disse anklager - Vera Vrublevskaya [11] , hustruen til ejeren af Chronopay Pavel Vrublevsky , blev opført som den anden medejer af samme virksomhed .
I 2007 nægtede dette firma, som leverede betalingsbehandling til fordel for Allofmp3.com online-butikken , som fungerede under licens fra ROMS , en direkte konkurrent til FAIR , at servicere denne side og andre ROMS -licenstagere , idet de sagde, at det i fremtiden ville kun fungere med onlinebutikker, der opererer under FAIR -licenser . Årsagen til dette blev annonceret, at FAIR reagerede på forslag fra ejeren af Chronopay om at øge fradragene til fordel for forfattere op til 50%, mens ROMS holdt sin prispolitik uændret [12] .
Repræsentanter for ROMS indgav en klage til anklagemyndigheden mod Chronopay og personligt mod dets ejer Pavel Vrublevsky , hvori de erklærede, at de var skyldige i monopolbegrænsning af markedet til fordel for FAIR [13] . Samtidig blev NP FAIR selv udsat for mundtlig kritik, men optrådte end ikke som den skyldige part i de dokumenter, der blev indsendt til anklagemyndigheden.
Efter at del 4 af Den Russiske Føderations civillov trådte i kraft den 1. januar 2008, som eliminerede retsgrundlaget for FAIR's arbejde, udtalte repræsentanter for organisationen, at de havde til hensigt at fortsætte arbejdet "på grund af manglen på -love og planer om at ændre lovgivningen” [3 ] .
Til gengæld lovede repræsentanter for pladeselskaber at sagsøge FAIR [14] og endda indlede straffesager på grund af denne organisations aktiviteter.
I sidste ende, efter at have mistet hoveddelen af sit katalog (før ikrafttrædelsen af del 4 af Den Russiske Føderations civile lovbog, omfattede det alle rettighedshavere, der ikke direkte gav afkald på det, og derefter kun dem, med hvem FAIR havde direkte kontrakter), indstillede NP FAIR sit arbejde.