Strafferetten er en gren af loven , der regulerer sociale relationer i forbindelse med begåelse af kriminelle handlinger , udmåling af straf og anvendelse af andre foranstaltninger af strafferetlig karakter , som fastlægger grundlaget for at pålægge strafferetligt ansvar eller fritagelse for strafansvar og straf . . Derudover kan strafferetten forstås som en del af retsvidenskaben , der studerer denne juridiske gren, samt en akademisk disciplin, inden for hvilken både juridiske normer og generelle teoretiske bestemmelser studeres.
På de fleste sprog i verden kommer navnet på den juridiske gren, der regulerer forhold relateret til begåelsen af forbrydelser , fra ordene "kriminalitet" (for eksempel i engelsktalende lande - strafferet , fra engelsk kriminalitet ) eller " straf" (i Tyskland - Strafrecht , fra det. Strafe , i Bulgarien - straffelov ).
N. S. Tagantsev skrev om dette: "En kriminel handling som et juridisk forhold indeholder to separate momenter: en kriminel holdning til en juridisk interesse beskyttet af loven - en forbrydelse og statens holdning til en kriminel forårsaget af en kriminel handling begået af ham - straf; derfor kan straffeloven konstrueres på to måder: enten sættes en kriminel handling i forgrunden, i forhold til hvilken straf eller straf er en mere eller mindre uundgåelig konsekvens, eller også fremføres statens straffevirksomhed og den kriminelle handling betragtes kun som grundlaget for denne aktivitet. Deraf videnskabens dobbeltnavn..." [1]
Navnet på denne lovgren på russisk har en indirekte relation til både forbrydelse og straf [2] . Adjektivet "kriminel" blev indført i det juridiske leksikon i den sidste fjerdedel af det 18. århundrede. Dens oprindelse er todelt: på den ene side går den tilbage til det gamle Ruslands lovlige monumenter , som brugte sådanne udtryk som "hoved" (en dræbt person), "golovnik" (morder), "golovshchina" ( mord ), " hovedpine” (belønning dræbte slægtninge) på den anden side – til det latinske adjektiv capitalis (fra caput – hoved, person, individ), som i romerretten indgik i navnene på de strengeste straffetyper i forbindelse med dødsstraf , fængsel eller romersk statsborgerskab [3] . I russisk middelalderlitteratur (XVI århundrede) var ordet "kriminel" i brug med betydningen "fratagelse af livet", "fratagelse af hovedet":
...
Giv byen Volok uden kamp,
Uden kamp og uden stor kamp
Uden den dødeliges forbryder !
…
- Forsvar af Pskov fra Stefan Batory. // Library of World Literature. Epos. - Moskva, Eksmo, 2008, s. 470.Så selv M. M. Speransky påpegede i forklaringer til udkastet til straffeloven for det russiske imperium af 1813, at strafferetlige sanktioner "er dem, hvor det handler om hovedet, det vil sige om livet, diminutio capitis og livet for enhver person i samfundet er tredelt: fysisk, politisk og civilt; de sidste to kaldes statsrettigheder . Enhver straf , der direkte undertrykker eller forringer en persons væsen eller tilstand, er en kriminel straf ” [4] .
Hovedkilder : Hammurabis lovkodeks , lovene for de tolv tabeller , Manulovene
Karaktertræk:
Hovedkilder : Barbariske sandheder
Karaktertræk:
Karaktertræk:
Karaktertræk:
Emnet for regulering af den juridiske industri er et sæt sociale relationer , der er reguleret af denne industri. Det antages generelt, at emnet for regulering i strafferetten er følgende typer sociale relationer:
Beskyttende juridiske forhold De opstår mellem staten repræsenteret af retshåndhævende myndigheder på den ene side og den person, der begik den kriminelle handling , på den anden side. Staten i dette retsforhold har ret til og er forpligtet til at stille gerningsmanden for denne handling og pålægge ham en straf, anvende andre strafferetlige foranstaltninger eller , hvis der er grund, fritage ham for de negative følger, der er forbundet med begåelse af en forbrydelse. En person, der har begået en strafbar handling, er forpligtet til at være undergivet tvangsindflydelse af staten og har ret til at sikre, at hans handlinger får en korrekt juridisk vurdering. Regulatoriske juridiske forhold Forbundet med bemyndigelse af borgere med retten til at forårsage skade eller skabe en trussel om skade på public relations, fordele og interesser beskyttet af straffelovgivningen under visse betingelser (f.eks. i forsvar mod indgreb, under påvirkning af tvang eller andre omstændigheder, der udelukker handlingens kriminalitet ).Der er et andet synspunkt, ifølge hvilket straffeloven ikke har sit eget reguleringsemne, da andre grene af loven er involveret i reguleringen af sociale relationer, og straffeloven kun etablerer ansvar , en sanktion for deres krænkelse, fungerer som en mekanisme til deres beskyttelse; dette synspunkt blev holdt af K. Binding, O. E. Leist , A. A. Piontkovsky, V. G. Smirnov [5] . Modstandere af dette synspunkt (N. S. Tagantsev, N. D. Durmanov) bemærker eksistensen af mange strafferetlige forbud, som er ukendte for andre grene af loven; disse omfatter for eksempel forbud i forbindelse med mange lovovertrædelser mod personen [6] .
Spørgsmålet om tidspunktet for fremkomsten af et beskyttende retsforhold og dets emner i strafferetsteorien er kontroversielt. Ud over det ovenfor beskrevne blev følgende synspunkter udtrykt i denne henseende [7] :
Nogle videnskabsmænd (især A. V. Naumov ) foreslår at udvide definitionen af regulatoriske strafferetlige forhold, herunder også generelle præventive (almen præventive) relationer, der opstår, når en straffelov vedtages og pålægger borgerne en forpligtelse til at afholde sig fra at begå kriminelle handlinger iht. truslen om straf . Denne holdning kritiseres med den begrundelse, at den foreslåede konstruktion ikke passer ind i den traditionelle ordning med absolutte retsforhold (hvor en bestemt persons ret er beskyttet mod indgreb fra en ubestemt kreds af personer), de har ikke deres egen metode regulering (da truslen om straf kun kan realiseres gennem beskyttende juridiske forhold) og henviser til metoder til juridisk indflydelse , ikke juridisk regulering [8] .
Som enhver anden juridisk gren er strafferetten karakteriseret ved særlige reguleringsmetoder :
Strafferetlig tvang (metode til kriminel undertrykkelse ) Gælder for personer, der har begået kriminelle handlinger , og kommer til udtryk i begrænsning af deres rettigheder eller anden fratagelse af deres ydelser. Anvendelse af strafferetlig tvang er ikke begrænset til straf , andre foranstaltninger af strafferetlig karakter kan også være tvangsmæssige . Denne metode er typisk for beskyttende retsforhold . Strafferetlige incitamenter (anti-repressiv metode) Gælder for personer, der har begået en forbrydelse og søger at sone for deres skyld over for samfundet, eller for personer, der forvolder skade under tilstedeværelse af omstændigheder, der udelukker handlingens kriminalitet . Det kommer til udtryk ved at stimulere en person til at udføre bestemte handlinger ved at frigøre ham fra de byrder, der er forbundet med strafferetlig tvang. Denne metode er typisk for både beskyttende og regulatoriske juridiske forhold .G. V. Nazarenko fremhæver også metoden for social beskyttelse , som anvendes på mindreårige, underudviklede og psykisk syge personer og kommer til udtryk i deres udelukkelse fra antallet af kriminelt ansvarlige personer [9] . Men da disse personer normalt er underlagt andre tvangsforanstaltninger, som kan omfatte ufrivillig psykiatrisk behandling eller anbringelse på en specialpædagogisk institution, falder disse relationer normalt inden for rammerne af straffelovens håndhævelse.
For nylig er der i straffeloven i de fleste stater sket et skift fra straffende (straffende) retfærdighed , hvis formål er at straffe gerningsmanden, til genoprettende retfærdighed, hvis formål er bilæggelse af sociale konflikter , genoprettelse af sociale relationer krænket af forbrydelsen [10] .
De fleste staters straffelovgivning har til opgave at beskytte samfundets interesser mod kriminelle indgreb og forebygge forbrydelser . Specifikke formuleringer kan variere i detaljer (f.eks. definerer New York State Penal Code disse mål som "at forbyde adfærd, der uberettiget og utilgiveligt forårsager eller truer med at forårsage væsentlig skade på individuelle eller offentlige interesser" og "at sikre officiel offentlig sikkerhed ved at forhindre begåelse af lovovertrædelser gennem den afskrækkende virkning af idømte straffe, social genoprettelse af dømtes personlighed samt deres isolation, når dette er påkrævet af hensyn til samfundets beskyttelse"), men deres essens er generelt den samme.
For at løse disse problemer udfører straffeloven følgende funktioner :
beskyttende funktion Det er grundlæggende og traditionelt for straffeloven og kommer til udtryk i beskyttelsen af den normale måde at leve på i det offentlige liv mod krænkelse ved at fastslå kriminalitet af specifikke handlinger , anvendelse af strafferetlige sanktioner og andre strafferetlige foranstaltninger for deres begåelse. Ved implementering af denne funktion opstår der beskyttende strafferetlige forhold, og tvangsmetoden anvendes. Advarsel (forebyggende) funktion Det kommer til udtryk i skabelsen af hindringer for begåelse af forbrydelser ved at etablere et strafferetligt forbud, ved at tilskynde lovlydige borgere til aktivt at modsætte sig kriminelle handlinger, og kriminelle - at nægte at bringe forbrydelserne påbegyndt til slutningen, for at genoprette fordelene og interesser krænket ved deres handling. Der er generel forebyggelse (forebyggelse af enhver persons begåelse af forbrydelser) og særlig forebyggelse (forebyggelse af genbegåelse af forbrydelser af personer, der tidligere har begået en forbrydelse). pædagogisk funktion Det kommer til udtryk i dannelsen blandt borgere af respekt for public relations beskyttet af straffeloven , interesser og fordele, en intolerant holdning til lovovertrædelser . I henhold til arten af straffelovens indvirkning på dem kan alle mennesker betinget opdeles i tre dele: for det første er tilstedeværelsen af strafferetlige forbud ikke obligatorisk, da begåelsen af forbrydelser er i modstrid med deres verdenssyn , herunder ideer af godt og ondt begår sidstnævnte ikke forbrydelser af frygt for straf , og den tredje begår bevidst forbrydelser [11] . Strafferettens opdragende funktion er rettet mod at skabe overbevisninger i alle borgere, der gør begåelsen af forbrydelser internt uacceptabel for dem. Implementeringen af denne funktion er umulig med rent strafferetlige midler; for at nå dens mål er det nødvendigt med et koordineret arbejde i alle juridiske og andre offentlige institutioner.Betydningen af den pædagogiske funktion understreges af, at straffelovens effektivitet i høj grad afhænger af den strafferetlige retsfølelse , der er fremherskende i samfundet : hvis flertallet af borgere anser sådanne fænomener som bestikkelse , tyveri af statsejendom osv. for acceptable. , så vil love , der tager sigte på at bekæmpe dem, uanset hvor alvorlige de er, ikke nå deres mål [12] .
Det kan diskuteres, om nogen af disse funktioner skal prioriteres; det kan dog konkluderes, at de alle er ret vigtige [13] .
I straffeloven i de fleste stater skelnes generelle og særlige dele . Den almindelige del indeholder normer, der definerer indholdet af de strafferetlige grundbegreber (“ kriminalitet ”, “ straf ” mv.), fælles grundlag for strafansvar for alle forbrydelser , liste og indhold af straftyper, andre foranstaltninger vedr . strafferetlig karakter mv. d. Normerne for den særlige del fastlægger de egenskaber, der er iboende i specifikke typer forbrydelser.
I nogle stater (Frankrig, Tyrkiet) er der en særlig del, hvis normer fastsætter de tegn, der er iboende i specifikke typer administrative lovovertrædelser i mangel af en kodeks for administrative lovovertrædelser, eller hvis en sådan kodeks er vedtaget, normerne i særlig del fastsætter strafbare handlinger med mindre offentlig fare, end forbrydelser, men mere end administrative lovovertrædelser, kaldet strafbare handlinger (USA, Canada).
Normerne for de almindelige og særlige dele af strafferetten anvendes som udgangspunkt i fællesskab. Tegnene på specifikke forbrydelser , der er indeholdt i den særlige del, er suppleret med de tegn, der findes i den generelle del, og som er ens for alle forbrydelser .
Strafferetten er af materiel natur (indeholder normer, der direkte regulerer sociale relationer ). Den giver ikke vejledning om proceduren for anvendelse af dens bestemmelser (f.eks. vedrørende proceduren for behandling af straffesager ved domstolene . Disse sociale relationer er reguleret af de proceduremæssige grene af loven, der genereres af straffeloven: strafferetspleje og strafferet . J Fletcher og A. V. Naumov karakteriserer sammenhængen mellem materielle og proceduremæssige normer relateret til begåelsen af forbrydelser: "Straffelovens normer etablerer den abstrakte skyld hos en abstrakt person ... Den faktiske skyld, det vil sige en bestemt persons skyld. ved at begå en specifik forbrydelse, er etableret ved hjælp af strafferetlige procedureregler" [14] . sager er der ingen klare grænser mellem materielle og processuelle strafferet: for eksempel i anglo-amerikansk ret, selv udtrykket "strafferet" selv henviser til helheden af strafferetlige og strafferetlige normer [15] .
Implementeringen af straffelovens beskyttende funktion sikrer det normale forløb af socialt nyttige sociale relationer reguleret af andre lovgrene: civilret , arbejdsret , miljøret mv. Derudover indeholder strafferetlige normer ofte henvisninger til normerne for andre retsgrene: straffeloven kan f.eks. fastslå ansvar for forbrydelser relateret til overtrædelse af proceduren for udøvelse af erhvervsaktiviteter , men fastlæggelse af den juridiske procedure for sådanne aktiviteter er inkluderet i emnet civilret ).
I de lande, hvor administrative lovovertrædelser skelnes fra forbrydelser, er det nødvendigt at tage hensyn til forvaltningslovgivningens bestemmelser ved anvendelse af straffelovens normer . Ofte fastslår straffeloven og forvaltningsretten strafbarheden af handlinger med lignende karakteristika, men som adskiller sig fra hinanden med hensyn til graden af skade på samfundet. Er handlingen fuldt ud omfattet af sammensætningen af en administrativ lovovertrædelse, er strafansvar for den udelukket. Tildelingen af forvaltningslovgivning er ikke typisk for alle lande: I mange stater (f.eks. i Frankrig) anses enhver lovovertrædelse for kriminel, bortset fra civilretlige tort og disciplinære lovovertrædelser [16] .
Der er to mulige tilgange til at løse situationer, hvor straffelovens normer kommer i konkurrence med forvaltnings- eller civilretlige normer. Prioritet kan gives til strafferet eller andre discipliner; sidstnævnte er en af manifestationerne af princippet om økonomi ved kriminel undertrykkelse, som antyder, at strafansvar kun bør anvendes i tilfælde, hvor det ikke kan dispenseres [17] .
Der er også doktrinen om den "kriminelle sfære" (matiere penal), som anvendes af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol og dækker strafferet, strafferetspleje og en del af administrative retsforhold; faktisk omfatter den alle begrænsninger af menneskerettigheder og friheder svarende til straffeloven [18] . Behovet for at udskille en sådan sfære skyldes, at nogle stater ikke opfylder deres forpligtelser til at beskytte menneskerettighederne, under henvisning til det faktum, at ansvaret er administrativt, ikke kriminelt [19] .
Nogle strafferetlige normer henviser til international ret : ved fastlæggelse af de territoriale grænser for den nationale straffelovgivning, beslutning om retsforfølgning af personer, der udfører opgaver som diplomatisk og konsulær repræsentation, om udlevering af personer, der har begået en forbrydelse, om forbrydelser mod menneskehedens fred og sikkerhed er det nødvendigt at følge reglerne i internationale traktater .
Endelig er strafferetten tæt forbundet med nogle juridiske videnskaber uden for branche:
Strafferettens principper er de vigtigste stabile lovbestemmelser, der er grundlaget for alle dens normer, som bestemmer indholdet af både hele straffeloven som helhed og dens enkelte institutioner .
De grundlæggende strafferetlige principper er som hovedregel forankret i straffeloven . Det specifikke indhold af principperne kan variere fra land til land, men nogle af dem er kendt i næsten alle lande i verden.
Lovlighed som et generelt retligt princip forstås som at fastslå, at en vilkårlig fortolkning af juridiske normer, der ikke svarer til retskilder, er uantagelige . Som anvendt på strafferetten betyder legalitetsprincippet, at bekæmpelse af kriminalitet både generelt og i det enkelte individ (ved anvendelse af strafferetlige foranstaltninger over for en bestemt person), skal foregå inden for stramme retlige rammer, og fravigelser herfra er uacceptabel til noget formål [20] .
Dette princip blev først eksplicit formuleret i straffeloven af Anselm Feuerbach i den bayerske straffelov fra 1813 i form af et krav om, at der kun skal idømmes straf for forbrydelser, der er fastsat i den gældende straffelov og kun på grundlag af den gældende straffelov . 21] ( Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali , ofte citeret i formen nullum crimen sine lege og nulla poena sine lege ) og er blevet adopteret i de fleste lande i den kontinentale juridiske familie , herunder Den Russiske Føderation .
Dette princip fik international juridisk konsolidering i stk. 2 i art. 11 i Verdenserklæringen om Menneskerettigheder: "Ingen må dømmes for en forbrydelse på grund af nogen handling eller undladelse, som på det tidspunkt, hvor den blev begået, ikke udgjorde en forbrydelse i henhold til national eller international ret. Der skal heller ikke idømmes en strengere straf end den, der kunne have været anvendt på det tidspunkt, hvor forbrydelsen blev begået."
Som regel omfatter legalitetsprincippet i moderne stater følgende elementer [22] :
Alle mennesker er lige for loven og har uden forskel ret til lovens lige beskyttelse. Dette princip følger direkte af art. 7 i Verdenserklæringen om Menneskerettigheder [23] og er derfor fælles for hele verdenssamfundet .
Samtidig kan loven give bestemmelser om visse socialt bestemte træk ved det strafferetlige ansvar for visse kategorier af personer: for eksempel kvinder, mindreårige, ældre.
Derudover kan visse kategorier af personer tildeles diplomatisk immunitet fra værtslandets strafferetlige jurisdiktion . Sådanne personer (f.eks. ansatte ved diplomatiske missioner og konsulater ) er fortsat underlagt den strafferetlige jurisdiktion i det land, som de er repræsentanter for.
Den kendsgerning, at anvendelsen af straffeloven skulle være baseret på humanismens principper, blev også skrevet af den moderne tids juridiske teoretikere : Cesare Beccaria , Charles Louis Montesquieu og andre [24] .
Dette princip har også fundet udtryk i internationale retlige normer. Ja, Art. 5 i Verdenserklæringen om Menneskerettigheder [23] fastslår, at ingen må udsættes for tortur eller grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf.
Selvom humanisme ikke udelukker straffens retning , der fokuserer på at forårsage ikke-overdreven lidelse , bemærker litteraturen, at straffelovens straffevirkning ikke bør absolutiseres, da den stort set ikke tillader opnåelse af de mål, den er beregnet til at løse. Marx skrev også : "... historie og sådan en videnskab som statistik beviser med udtømmende beviser, at verden siden Kains tid aldrig har været i stand til at blive rettet eller skræmt af straf. Lige det modsatte!" [25] Det er angivet, at betydelige resultater i kampen mod kriminalitet kan opnås ved brug af sådanne foranstaltninger, der ikke er forbundet med den traditionelle idé om strafferetlig straf, herunder dem, der ikke er straf for andre foranstaltninger fra en kriminel lov natur [26] .
Ingen kan holdes strafferetligt ansvarlig to gange for den samme forbrydelse . Denne bestemmelse går tilbage til romersk ret og citeres ofte i formen " non bis in idem ". Hvis en person er blevet dømt eller frifundet af en domstol under en straffesag , er det uacceptabelt at rejse ham for den samme handling igen (selvom han har en anden kvalifikation ).
Protokol nr. 7 til den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder formulerer dette princip som følger:
1. Ingen person må fornyes eller straffes under samme stats jurisdiktion for en lovovertrædelse, for hvilken den pågældende person allerede er blevet endeligt frifundet eller dømt i henhold til denne stats lovgivning og strafferetspleje.
2. Bestemmelserne i det foregående stykke er ikke til hinder for, at sagen tages op til fornyet behandling i overensstemmelse med loven og den pågældende stats straffeprocessuelle normer, hvis der foreligger oplysninger om nye eller nyopdagede forhold, eller hvis der er begået væsentlige overtrædelser i løbet af den tidligere sagsbehandling, der påvirkede sagens udfald.
I alle stater i den moderne verden er strafansvar kun muligt, hvis personens skyld fastslås i forhold til den kriminelle handling og de deraf følgende konsekvenser [27] . Det er dog ikke i alle lande, at det er inkluderet i straffeloven: I mange tilfælde anses det for at være tilstrækkeligt med det forfatningsmæssige og internationalt juridiske forbud mod at stille uskyldige for retten.
Ofte suppleres princippet om skyldansvar også med en angivelse af straffeansvarets personlige karakter.
Ifølge dette princip kan staten ikke vilkårligt skabe strafferetlige normer: Kriminaliseringen af en handling skal skyldes det reelle behov for at beskytte det fælles bedste, andres rettigheder og friheder. På nuværende tidspunkt er dette princip nedfældet i næsten alle landes forfatninger, straffelove, retspraksis og doktriner [28] .
Ofte er dette princip suppleret med princippet om økonomi for kriminel undertrykkelse: straffelovgivning anvendes kun, når det er umuligt at løse problemet ved hjælp af andre mekanismer for social kontrol, og i det mindst nødvendige omfang [29] .
Den vigtigste og eneste retskilde i de fleste stater i det kontinentale retssystem (inklusive Den Russiske Føderation ) er straffeloven , normalt kodificeret (straffeloven). Der er snævert kodificeret lovgivning (alle love, der fastslår strafansvar er underlagt optagelse i straffeloven) og bred lovgivning, som ud over selve straffeloven omfatter mange andre love, der giver mulighed for strafansvar [30] .
En bred kodifikation af straffeloven finder sted i Tyskland , hvor der ud over straffeloven ( tysk Strafgesetzbuch ) findes et system med supplerende strafferet ( tysk Nebenstrafrecht ), hvor det nøjagtige antal normer er ukendt, men under alle omstændigheder overstiger 1000; i Frankrig er der ud over straffeloven forordninger vedtaget af regeringen og fastlægger ansvar for strafbare handlinger [31] .
I landene i den anglo-amerikanske juridiske familie bruges en sådan retskilde som retslig præcedens også . I nogle retssystemer kan strafferetlige normer også være etableret i tekster af religiøs karakter.
Kriminalpolitik er en strategi og taktik udviklet og støttet af staten for at bekæmpe kriminalitet , herunder både strafferet og strafferetspleje , kriminologiske og andre foranstaltninger, der sigter mod at reducere kriminalitet , reducere den skade, den påføres [32] .
Strafferetpolitikken er en del af straffepolitikken, inden for hvilken:
Selvom straffeloven i hver af verdens stater har sine egne karakteristika, kan der som regel skelnes træk, der gør det muligt at henføre den til et af de juridiske systemer eller familier, der eksisterer i verden. Med hensyn til antallet og sammensætningen af sådanne familier i videnskaben er der uenigheder. Så A. V. Naumov skelner mellem følgende strafferetlige systemer: romersk-germansk (kontinental), angelsaksisk, socialistisk og muslimsk [33] . A. A. Malinovsky opdeler, afhængigt af strafferetlig tvangs rolle og sted, strafferetlige systemer i humanistiske, straffende og undertrykkende; han skelner også mellem religiøse og sekulære systemer [34] . O. N. Vedernikova identificerer de romano-germanske, anglo-amerikanske, muslimske, socialistiske og post-socialistiske typer [35] . G. A. Esakov identificerer strafferetlige familier af almindelig, kontinental, religiøs, kommunal og sædvaneret [36] . V. N. Dodonov, der påpeger, at det socialistiske system som sådan allerede er forsvundet, fremhæver de romersk-germanske, angelsaksiske, muslimske og blandede (hybride) systemer [37] .
Denne juridiske familie omfatter de fleste af staterne på det kontinentale Europa , Latinamerika , Afrika og Mellemøsten . Den Russiske Føderation og de stater, der tidligere var en del af USSR , tilhører også den kontinentale juridiske familie .
Den anglo-amerikanske juridiske familie omfatter primært Storbritannien , samt næsten alle engelsktalende lande ( USA , Canada , Australien , New Zealand og andre).
I øjeblikket er driften af religiøs straffelov begrænset til nogle muslimske stater, hvor sharia er i kraft ( Iran , Saudi-Arabien , Pakistan , Sudan og andre).
Denne familie omfatter straffeloven for en række afrikanske og asiatiske folkeslag såvel som australske aboriginer . Selvom denne familie næsten er forsvundet fra det juridiske verdenskort, er visse elementer af almindelig strafferet afspejlet i lovgivningen i en række lande (f.eks. i Australien ) [39] .
Væsentlige sociale, politiske og økonomiske ændringer, der begyndte i 1980'erne rundt om i verden, førte til, at en global fornyelse af straffelovgivningen begyndte. Siden 1990 er nye straffelove blevet vedtaget i mere end 50 lande rundt om i verden. De kriminelle love i landene i den socialistiske blok undergik grundlæggende ændringer. V. N. Dodonov identificerer tre tendenser, der er fælles for langt de fleste lande i verden: humaniseringen af strafferetten, kriminaliseringen af nye former for kriminel aktivitet og internationaliseringen af strafferetten [40] .
Humaniseringen af strafferetten er en af de mest "langvarige" tendenser i dens udvikling. Allerede i 1700-tallet dukkede de første initiativer op for at afskaffe eller begrænse brugen af dødsstraf; Således faldt antallet af forbrydelser, for hvilke disse straffe blev fastsat i England fra 1826 til 1861, fra 200 til 4 [41] .
Selvom der i første halvdel af det 20. århundrede skete en vis afvigelse fra denne tendens (både i lande med demokratiske og autoritære regimer), begynder strafferetten fra midten af 1950'erne at blive humaniseret, både i Vesten og i landene i socialistisk lejr. De vigtigste tendenser i denne periode med humanisering er [42] :
Samfundet er et dynamisk system, hvor nye typer sociale relationer konstant opstår, og gamle modificeres. I den forbindelse opstår der nye typer forbrydelser, og den sociale fare ved gamle kan ændre sig op eller ned eller helt forsvinde.
I slutningen af det 20. århundrede, da dynamikken i sociale relationer i forbindelse med globaliseringen, komplikationen af social organisering, fremkomsten af nye teknologier og typer af økonomisk aktivitet, accelererede disse processer betydeligt. Følgende handlinger blev udsat for kriminalisering [43] :
Ansvar for visse typer forbrydelser (såsom forbrydelser mod menneskehedens fred og sikkerhed , apartheid , folkedrab , piratkopiering , slavehandel , krigsforbrydelser ) er ikke kun fastsat i national straffelovgivning, men også i internationale traktater .
Disse forbrydelser kaldes forbrydelser med international jurisdiktion. De personer, der begik dem, kan blive dømt af domstolen i enhver stat, der anerkender de relevante internationale traktater. Derudover oprettes særlige internationale retsinstanser (domstole og tribunaler ) til at behandle sager om sådanne forbrydelser. Den mest betydningsfulde blandt dem i øjeblikket er Den Internationale Straffedomstol .
Videnskaben om strafferet er et system af ideer, synspunkter og teoretiske bestemmelser, der vedrører alle problemer i strafferetten som en juridisk gren. Videnskaben om strafferet beskæftiger sig med generalisering af erfaringerne med at designe strafferetlige normer og praksis for deres anvendelse, evaluering af deres effektivitet og løsning af problemerne med at forbedre straffeloven, forudsige måder at udvikle den på. Det udfører også ideologiske funktioner: det står over for opgaven med juridisk uddannelse af borgere.
Der er flere retninger i strafferetsvidenskaben: pædagogisk-humanistisk, klassisk , antropologisk , sociologisk.
| Ret | ||
|---|---|---|
| Lovlære | ||
| Juridiske familier | ||
| Juridiske hovedgrene | ||
| Komplekse grene af loven | ||
| Undersektorer og retsinstitutioner _ | ||
| International lov | ||
| Retsvidenskab | ||
| Juridiske discipliner | ||
| ||