Dræb Bobrykin. Historien om et mord er en roman udgivet af den russiske forfatter Aleksandra Nikolaenko i 2016. Tildelt den russiske Booker -pris (2016).
Den psykisk syge unge mand Sasha Shishin bor i en lejlighed med sin anmassende mor. Han er forelsket i sin nabo, tidligere klassekammerat Tanya, jaloux på sin mand Bobrykin (også en tidligere klassekammerat, hadet siden barndommen).
Historien er ikke-lineær. Hovedfortællingen afbrydes af talrige flashbacks, der fortæller om Shishins, Tanyas og Bobrykins liv i tidligere år, især i barndommen. Teksten er konstrueret sådan, at det er svært at erkende, om det er en virkelighedsbeskrivelse eller drømme og hallucinationer hos hovedpersonen, gennem hvis opfattelse det, der sker, præsenteres; så viser det sig for eksempel, at de breve, som Tanya angiveligt skriver, faktisk er skrevet af Shishin selv, hvis bevidsthed er ved at klare sig fra kærligheden. At læse en roman kræver omhyggelig opmærksomhed på detaljer, de danner sig gradvist til et mosaikbillede af handlingen, og nogle detaljer kan dukke op meget tidligere end beskrivelsen af de begivenheder, de vedrører; for eksempel nævnes det i begyndelsen af romanen i forbifarten, at Shishin ikke kan lide bryllupper, forståelsen af hvorfor han ikke kan lide dem opstår langt senere. Et andet træk ved romanen: prosateksten bliver nogle gange rytmisk, som i poesi; sådan rytmisering giver dig mulighed for at føle, hvad der sker, som om fra hovedpersonens synspunkt med hans vrangforestillinger om verden.
Romanen er et eksempel på, hvordan man med den lille dynamik i et lineært plot skaber spændingen i romanen gennem opbygning af billeder af hovedpersonerne. Karaktererne danner en opposition: på den ene side Shishinas søn og mor, på den anden, Bobrykinas kone og mand. (...). Ifølge oppositionen fremstilles medlemmer af den samme familie som tilbagestående, usunde, uryddelige, kedelige, forbitrede; den anden - som succesfuld, aktiv, progressiv, attraktiv. En anden modsætning konstrueret i romanen er modsætningen til Sasha Shishins barndom og nutiden. Barndom, i modsætning til moderne tid, er konstrueret som en lykkelig tid for en komplet familie, forhold til forældre, social anerkendelse, velorganiseret liv, forbindelse med en elsket. Shishins aspiration til fortiden skyldes hans tørst efter lykke, integritet og opfyldelsen af uopfyldte undertrykte ønsker [1] .
Teksten modtog generelt positive anmeldelser fra kritikere [2] [3] [4] :
Sådan skriver de nu ikke, og sådan skal det skrives nu. Engang blev modernismen erstattet af realismen, som havde ædt sig ind i kraniets vægge, engang underminerede surrealismen den socialistiske realismes magt. Jeg vil genoptrykke Alexandra Nikolaenkos bog på en skrivemaskine og lave flere kopier med carbonpapir, vise den til flere af mine mest pålidelige venner
— Oleg Zhdanov [5].
Kritikerne var forskellige med hensyn til tekstens rytme. Nogle talte irriteret om det [6] , mens andre tværtimod betragtede det som forfatterens held:
Pointen her er for det første i den ubønhørligt stønnende, vibrerende recitativ, der sætter de fortryllende, hypnotiske rytmer, hvormed forfatteren får os til at se heltens univers - hans lille verden. Luftig og ulegemlig, "måne" litani, ikke-streng jambisk definerer det særlige rum, der er fjernet fra verden. Betaget af et par "mærkelige" sider kommer man til en klar følelse: kun på denne måde - med ukorrekt direkte tale fra det indre af Shishas syge bevidsthed, hærdet og kedelig - og sådan en fortælling er mulig. Denne "eksperimentelle" form, som ejer hele teksten og naturligvis famlede af forfatteren ret intuitivt, er en utvivlsom succes.
— Roman Borisov [2]Det blev bemærket, at teksten er svær for den almindelige læser:
"Booker" og denne gang bedragede ikke forventningerne. Som mere end én gang for nylig valgte han den mest håbløse bog med hensyn til læserinteresse som prismodtager. (...) De færreste vil føre strømmen af bevidst indviklet formulerede ord, skrevet fra dialekter, kirkebøger, marginaljargon, digtsamlinger, til slutningen af bogen. (...) læserinteresse er ikke hovedkriteriet for en førsteklasses bog, men ret vigtig for forholdet til samtidslitteratur
— Olga Timofeeva [7]Generelt bemærkede, at "teksten er litterært centreret: forfatteren læser tydeligt moderne litteratur omhyggeligt og med en blyant" [8] , kritikere var meget aktive i at søge efter tekster, der påvirkede Nikolaenkos arbejde. Ud over Pavel Sanaevs Begrav mig bag soklen og Sasha Sokolovs skole for tåber, de ældgamle tragedier om Elektra og Ødipus [2] , Nikolai Gogols overfrakke og galningens noter, Fattige mennesker og idioten af Fjodor Dostojevskij, Lyden og raseri af William Faulkner [1] , Moscow af Andrei Bely, Luvers' Childhood af Boris Pasternak, City of En af Leonid Dobychin [9] , Night [2] og Kis Tatyana Tolstoy, The Hanged Man af Alexei Slapovsky, The Letterman af Mikhail Shishkin [ 10] . I de fleste tilfælde skyldes sammenligning med et eller andet værk billedet af hovedpersonen - en psykisk usund eller neurotisk ung mand. De mange mulige litterære analogier, som kritikere peger på, antyder forfatterens originalitet af Nikolaenkos prosa.