| Tæve krig | |||
|---|---|---|---|
| datoen | 1946-1956 | ||
| Placere | Kriminalarbejdsinstitutioner i USSR | ||
| Modstandere | |||
|
|||
En tævekrig er en hård kamp mellem grupper af fanger dømt for kriminelle handlinger , der fandt sted i kriminalforsorgsinstitutioner (ITU) i USSR i 1946-1956. Konflikten involverede på den ene side de såkaldte "tæver" - dømte, der var tolerante over for kriminalforsorgens administration og ønskede at "tage korrektionens vej", og på den anden side - " tyve i loven ", som bekendte sig til de gamle regler, der nægtede ethvert samarbejde med myndighederne. Efterfølgende udviklede "tævekrigen" sig til en kamp mellem "legitime" tyve, det vil sige dem, der overholder de "klassiske" tyveregler, og tyve, der frivilligt eller under tvang nægtede at efterleve dem og følgelig sluttede sig til de "tæver".
" Thieves' Law " forbød tyve at arbejde overalt og samarbejde på den mindste måde med myndighederne, herunder militærtjeneste. Tyvene, der ikke deltog i Den Store Fædrelandskrig, mente, at tyvene, der blev kaldt til fronten, gik for at samarbejde med myndighederne, forrådte tyvenes ideer og kaldte fangerne, der deltog i kampene for "maskinpistoler", "militære", og erklærede dem, ifølge deres tyvelov, "tæver". Deraf navnet på de begivenheder, der fandt sted.
Ifølge en undersøgelse foretaget af V. A. Berdinskikh , fra begyndelsen af dannelsen af Gulag -systemet i 1930'erne, var lejrmyndighederne, for at sikre gennemførelsen af produktionsplaner sænket fra oven, afhængige af et " socialt tæt element ", - tyve. og andre kriminelle, - dem uden selv at gå på arbejde, de tvang politiske fanger og personer dømt for husholdningsforbrydelser (husholdningsarbejdere) til at gå på arbejde (normalt at fælde træer, grave kanaler, bygge jernbaner osv.), og var en vigtig hjælpe forvaltningen med at sikre gennemførelsen af produktionsprogrammet og samtidig med at opretholde terrorregimet i forhold til "fædrelandets forrædere". Men i slutningen af krigen og begyndelsen af efterkrigstiden kom "tyvene" ud af kontrol, og de jævnligt skiftende lejrmyndigheder mistede kontrollen over situationen. I nogle lejre gik "tyvene" så langt som til at diktere deres vilje ikke kun til almindelige straffefanger, men også til fanger udpeget af administrationen til stillinger som brigadier og endda civile, og ty ofte til at dræbe de ulydige for at skræmme alle andet.
Varlam Shalamov , som sad i lejrene på det tidspunkt og var øjenvidne til disse begivenheder, angiver en lidt anden årsag til udseendet af "tæver". Tidligere frontlinjekriminelle, der vendte tilbage fra krigen, i naturen igen engageret i deres sædvanlige kriminelle aktiviteter (røveri, mord, tyveri osv.), begyndte de naturligvis at blive fanget og sendt til lejre. Blandt dem var tidligere svigertyve, og ganske "autoritative" før krigen. Men tyve i loven, som holdt sig til de gamle tyve-"koncepter" og ikke kom til fronten, nægtede at anerkende frontlinjekriminelles autoritet. Så tilbød frontlinjesoldaterne - tidligere svigertyve, for at genvinde deres tabte status og magt i zonen administrationens samarbejde under påskud af at genoprette orden i zonen og udrydde "tyvene" og angiveligt at forbedre produktionsindikatorerne. Hvilket den bedragede lejradministration først gik med til og begyndte at yde skjult støtte til "tæverne" [1] .
Vant til blod- og kampsituationer kom frontlinjefanger, især dem, der gik gennem straffebataljoner , og dannede deres egne hold i lejrene, naturligvis i konflikt med det etablerede "tyve"-hierarki og var klar til at udfordre det. Lejrmyndighederne så gennem fingrene i begyndelsen af krigen for at genvinde kontrollen over lejrbefolkningen og stoppe tyvenes frimænd. Med myndighedernes stiltiende godkendelse i kriminalforsorgen udbrød en "tævekrig", som resulterede i en ægte kriminel terror, som gav anledning til voldsomme borgerlige stridigheder mellem tyvegrupper af forskellige " farve ". Kampgrupperne var bevidst placeret sammen, og administrationen undertrykte ikke straks det resulterende blodbad eller undertrykte det slet ikke, hvilket gav de velorganiserede nyankomne fanger mulighed for fysisk at ødelægge rivaler blandt lejrens oldtimere [2] .
En yderligere katalysator for "tævekrigen" var afskaffelsen af dødsstraffen i USSR den 4. februar 1948. Mellem 1948 og 1960 for drabet på en anden fange fik gerningsmanden, der allerede afsonede den maksimale straf på 25 år, flere måneder eller års fængsel, og hans straf var igen lig med 25 år. Denne omstændighed, som betinget kan reduceres til afhandlingen "intet at tabe" (mere end 25 år vil stadig ikke blive givet), virkede som en yderligere faktor, der inducerede gensidig udryddelse [2] .
"Bitches" indså hurtigt vigtigheden af massivt pres og begyndte aktivt at rekruttere "legitime" tyve i deres rækker. "Overtalelse" blev udført enten ved at slå en tyv alvorligt med flere "grene" ("tryumilovka") eller blot ved truslen om døden eller ved alle mulige tricks, hvor ansatte i kriminalforsorgen også kunne deltage [3] .
Hvis en tyv, frivilligt eller under tvang, gik med til at acceptere en ny lov, måtte han kysse kniven og for altid blev "snoet" [1] . A. E. Levitin-Krasnov beskriver følgende ritual:
Tyvene skal udføre tre symbolske handlinger. For det første får han en rive, og han er forpligtet til at bruge dem to eller tre gange langs "forbuddet" (det forbudte område nær hegnet pløjes op, så sporene efter flygtningen kan ses). Yderligere overdrages nøglen til straffecellen til ham: han skal (ledsaget af en skare af trætte) gå til strafcellen og låse låsen på dørene med sine egne hænder. Og til sidst sidste akt: han skal spise med tæverne. Herefter er han allerede selv en tæve, og nu vil tyvene skære ham. [fire]
Denne overgang kunne være mere prosaisk - hvis tyven gik for at samarbejde med regimet og derved overtrådte "tyveloven", blev han en tæve . Varlam Shalamov giver følgende eksempel: “Tyven går forbi uret. Vagtvagten råber til ham: "Hey, ram på skinnen, tak..." Hvis en tyv rammer skinnen... han har allerede overtrådt loven, han "lurede den op." Kontroversielle sager blev diskuteret af tyve ved æresdomstolene, kaldet pravilki , hvor de afgjorde, om tyven hvinede eller ej [1] .
I nogle lejre tog den lederskabs-opmuntrede krig mellem tæver og tyve ekstreme former. Så i dokumenterne om verifikationen af Chaunsky og Chaun-Chukotsky korrektionsarbejdslejre blev det rapporteret, at i 1951, på initiativ af oberstløjtnant Varshavchik, blev den såkaldte brigade nr. 21 oprettet i lejrafdelingen i lejren. Krasnoarmeisky bosættelse, hvor der var patienter med syfilis fra lejrgruppen "Sooki". I de tilfælde, hvor fangerne fra "Tyve"-gruppen under "tilbageholdelsen" ikke gik over til siden af "tæverne" (de nægtede at kysse kniven), blev de sendt til brigade 21, hvor de blev voldtaget, smittet med syfilis . Således blev den " sænkende " rite, hvis den ikke blev skabt inden for rammerne af grenkrigen, i det mindste aktivt brugt af administrationen i nogle lejre allerede i begyndelsen af 1950'erne [5] .
I løbet af konfrontationen mellem de to hovedgrupper af fanger opstod en række mindre: "lovløshed", "Makhnovshchina", "røde kasketter" ( A. A. Sidorov (Fima Zhiganets) antyder, at disse var fanger fra militæret, forenet ifølge princippet om frontlinjebroderskab), "polske tyve" (ifølge A. A. Sidorov (Fima Zhiganets) var disse kriminelle fra Polen, de baltiske stater og fra det vestlige Ukraine), "chelyuskinitter", "mænd med bælte med koben", "Pivovarovtsy", "Uporovtsy", "Rebrovtsy"," kosakker "," deri-beri "og andre [6] . Men normalt var der færre af dem end repræsentanter for de 2 hovedgrupper: "tyve" og "tæver", og de blev tvunget til enten at slutte sig til en af disse 2 grupper, eller skjule deres tilhørsforhold, og gemte sig blandt "husstanden". Shalamov beskriver et tilfælde, hvor en af "bespredelschik" (som kæmpede med både tyve og tæver) ved en fejl blev sendt til en "fremmed" zone. Denne fange stod under vagttårnet i 3 dage for at andre kriminelle ikke skulle dræbe ham, indtil administrationen overførte ham til en anden zone [1] .
Meget hurtigt kom lejradministrationen til den konklusion, at både de "kedede" og de "kriminelle" stræbte efter det samme - at gribe magten i zonen for at snylte over det "positive element" med korte terminer (den vigtigste arbejdsstyrke af ITL). Alt dette førte til et fald i produktionsindikatorerne for ITL, afbrydelse af gennemførelsen af produktionsplaner. Som følge heraf blev politikken med skjulte belønninger til "snitcherne" betragtet som skadelig, og den blev opgivet i Gulag i 1951-1952. Berygtede recidivister og det "positive element" (ikke-konfliktfanger med korte terminer) begyndte at blive opdelt i forskellige zoner og lejre med forskellige fængselsregimer [7] . "Tæve" og "tyve" blev også opdrættet i forskellige lejre. Til dette spurgte administrationen, som ankom fra fangestadiet, først, hvilken af grupperne de tilhørte for at fordele dem til "deres egne" og undgå massakre. V. Shalamov påpeger, at det vestlige direktorat var beregnet til "tæver", og tyve blev sendt til det nordlige direktorat [1] .
I "tæve"-zonerne, for at overleve, opgav mange "svigertyve" verbalt "tyvenes traditioner". Under omstændighederne foretrak de at ligge lavt, begyndte at iagttage endnu strengere hemmelighedskræmmeri og lagde deres gamle forbindelser i mølpose [8] .