Sayyid Hassan Ali Khan Barkha

Nawab Sayyid Hasan Ali Khan Barkha (1666 - 12. oktober 1722) var en Mughal statsmand, også kendt som Qutub-ul-Mulk, Nawab Sayyid Mian II, Abdullah Khan II , en af ​​Sayyid-brødrene og en nøglefigur i Mughal-riget under Farrukh-Siyare .

Han var den ældste søn af Nawab Ajmer Sayyid Mian Abdullah Khan I og arvede senere sin fars titler samt navnet Abdullah Khan, men blev også ofte omtalt som Qutb al Mulk, "Rigets søjle". Da de afsatte kejsere af egen fri vilje, blev Abdullah Khan og hans bror Hussein Ali Khan de mest magtfulde skikkelser i begyndelsen af ​​det 18. århundredes Indien . Som de facto herskere i Indien, som på det tidspunkt repræsenterede den største økonomi i verden, var Sayyid-brødrene de mest magtfulde skikkelser i verden i deres levetid [1] .

Oprindelse

Abdullah Khan var medlem af Barkha-dynastiet. Betydningen af ​​Barkhas navn er uklar. Selvom nogle hævder, at det kommer fra ordet "bahir", der betyder "outsider", og henviser til, at medlemmer af Barha-dynastiet foretrækker at bo uden for Delhi. Andre, såsom kejser Jahangir , mente, at det var afledt af det hindi-ord "barha", der betyder "tolv". Dette refererer til de tolv landsbyer, som medlemmerne af dynastiet modtog som len fra Sultan Shihab-ad-din af Gur , da de først ankom til Indien [2] .

Dynastiet nedstammer i den mandlige linje fra den fjerde kalif, Ali, gennem hans yngre søn Husayn , som giftede sig med Shahr Banu , datter af den sasaniske kejser af Persien, Yazdegerd III . På grund af Alis status som adnanit kan dynastiet spore sin slægt tilbage til Abraham gennem hans ældste søn Ismael [3] .

I Arabien deltog forfædrene til Abdullah Khan i mange oprør mod det abbasidiske kalifats styre. En af forfædrene, Isa bin Zayd, gjorde oprør mod kalif Al Mahdi og blev forgiftet af den kalif i en alder af 45 som et resultat. Efterfølgende blev dynastiet alvorligt forfulgt af den abbasidiske regering og til sidst flygtede grundlæggeren af ​​Barkha-dynastiet, Abul Farah Al-Wasiti, fra Medina til Wasit og derfra til Ghaznavid-riget . Hans fire sønner indgik i Sultan Muhammad Gurs militærtjeneste og modtog tolv len i Punjab, dengang en del af Ghurid-imperiet , som en belønning for deres tjeneste. Dynastiet etablerede sig således hurtigt som en militær adel i det gamle Indien, en status de havde under flere forskellige imperier. De havde en særlig høj status under Delhi-sultanatet. Da høvdingen for Barkha, som også var imperiets divan, fik fæstedømmet Saharanpur på grund af sit forhold til den kejserlige familie [4] . De havde også en særlig fremtrædende position under suridernes styre og hoppede til sidst af i de sidste dage af Sikander Surs regeringstid til kejser Akbar fra Mughal-riget under belejringen af ​​Mankot [5] [6] .

Barkha-dynastiet bevarer den unikke status som det eneste dynasti, der har deltaget i alle tre slag ved Panipat, de epokegørende slag, der formede Indiens historie. Under kommando af Lodi i det første slag ved Panipat. I det andet slag ved Panipat vandt de under Bairam Khan, og til sidst i det tredje slag ved Panipat kæmpede sønnerne af Nawab Ali Muhammad Khan Rohilla sammen med Ahmad Shah Abdali mod maratherne.

På tidspunktet for kejser Aurangzebs regeringstid, blev dynastiet fast betragtet som "den gamle adel" og havde den unikke status at have de vigtigste kongeriger Ajmer og Dahin. Riger, der normalt er forbeholdt medlemmer af den kejserlige families regeringstid [7] .

Biografi

Gennem hele sit liv havde Abdullah Khan Barha en hånd med i etableringen eller afsættelsen af ​​kejsere: Bahadur Shah I [8] , Jahandar Shah [9] , Farrukh-Siyar , Rafi Ud-Darajat, Shah Jahnan II, Muhammad Shah [10 ] og Ibragim [11] .

Barkha var en af ​​hovedtilhængerne af Farrukh-Siyars opstigning til påfugletronen. Han tjente oprindeligt som bakshi for imperiet, men blev senere vesir eller første minister. Derudover blev han udnævnt til Nawab af Bihar, som han regerede ved fuldmagt.

Efter mordet på sin bror, Nawab Sayyid Hussain Ali Khan Barkh af de tyrkiske og turanske adelsmænd, førte han en hær mod Mughal-kejseren Muhammad Shah med sin egen marionetkejser Ibrahim. Efter at det meste af hans egen hær havde forladt ham, kæmpede Abdullah Khan personligt til fods, efter Barkhs tradition, og blev taget til fange af kejseren. Til sidst blev han forgiftet på foranledning af den tyrkiske adel, mens han var i fangenskab [12] .

Noter

1. ↑ Angus, Maddison. Udviklingscenter studerer verdensøkonomien Historisk statistik: Historisk statistik. - 2003-09-25. — ISBN 978-92-64-10414-3 .
2. ↑ Nevill, H. R. (1920). Muzaffarnagar Imperial Gazetteer. Distrikt Gazeiters i de forenede provinser Aga og Oudh . III .
3. ↑ Abul Fazl . Āʼīn-i Akbarī. — 2. - Sang-e-Meel Publications, 2004. - ISBN 9693515307 .
4. ↑ Sirhindi, Yahya. Tareek-e-Mubarak Shahi. - 2010. - ISBN 978-8175365056 .
5. ↑ Kazim, Syed (2000). "En kritisk undersøgelse af Sayyid-brødres rolle og resultater". Shodhganga : 22. HDL : 10603/52425 .
6. ↑ Khan, Reaz Ahmed. "Afghanere og Shaikhzadas i Shah Jahans adel". Shodhganga : 15.
7. ↑ Irvine, William. De senere moguler. - S. 203. - ISBN 978-1290917766 .
8. ↑ Irvine, William. De senere moguler. - S. 204. - ISBN 1290917760 .
9. ↑ Irivine, William. De senere Mughals. — Lavprispublikationer. - S. 205. - ISBN 8175364068 .
10. ↑ Kazim, Syed (2008). "En kritisk undersøgelse af Sayyid-brødres rolle og resultater". Universitet . HDL : 10603/57016 .
11. ↑ Fortid nutid:  Kongeskabere . DAWN.COM (1. november 2009). Hentet 25. juni 2022. Arkiveret fra originalen 30. marts 2019.
12. ↑ Ervine, William. De senere Mughals. — Lavprispublikationer. — ISBN 8175364068 .

Kilder

• John F. Richards. New Cambridge History of India: The Mughal Empire . New York: Cambridge University Press, 1993. s. 264-268.