Rorik af Jylland | |
---|---|
Fødselsdato | 9. århundrede |
Fødselssted | |
Dødsdato | 882 |
Beskæftigelse | feudalherre |
Rorik af Jylland ( Gammelskandinavisk Hrørek (ᚺᚱᚬᚱᛖᚲ), Hrœrekr (ᚺᚱᚯᚱᛖᚲᚱ) , lat. Roric , Rorich, Rorik ) er en af de mest succesrige danske konger [1] i karolingernes tjeneste . Nævnt i de frankiske krøniker som hersker over Dorestad og en række frisiske lande i 841-873 . I Xanten-annalerne er kælenavnet "kristendommens plage" knyttet til den. [2]
Roriks genealogiske forbindelser er ikke helt klare. Han tilhørte formentlig Skjöldung -dynastiet , der herskede i Hedeby . Hans onkel (ifølge andre kilder, bror) var tilsyneladende kong Harald Klak af Jylland [3] , men hvem af Haralds brødre der var Roriks far, er et åbent spørgsmål. Der er forslag om, at Rorik blev født efter 810. [4] [5]
I sin tidlige ungdom stod Rorik i skyggen af sin onkel (ældre bror) Harald. Sammen blev de fordrevet af Jylland og levede af at plyndre de frisiske kyster. De tog parti for Lothair mod hans far Ludvig I den fromme (841), og efter Ludvigs død blev de belønnet med appanager i frisernes land .
Lothair brugte normannerne loyale over for ham som et våben i kampen mod hans brødre - Ludvig II af Tyskland og Karl II den Skaldede , som ikke forlod planer om at overtage lavlandet . I begyndelsen af 840'erne tjente øen Wieringen som bolig for Rorik , og hans onkel (bror) slog sig ned på Walcheren . Den velhavende by Dorestad synes at have været i deres fælles besiddelse.
Efter indgåelsen af Verdun- traktaten med brødrene (843) slap Lothair tilsyneladende af med behovet for at beholde normanniske lejesoldater i Dorestad. I 844 blev Rorik og hans onkel (bror) anklaget for landsforræderi og smidt i fængsel, hvor Harald døde (ifølge andre kilder levede han til 852). Rorik flygtede fra fængslet i Ludvig den Tyskes besiddelse, og efter flere år tilbragt i saksernes land, begyndte han at ødelægge de nordlige kyster af Lothair-staten med piratangreb .
I 850 erobrede Rorik, med bistand fra sin fætter (muligvis nevø) Godfred Haraldson , Dorestad og Utrecht fra Lothar . Efter råd fra sine nærmeste gik Lothar i fred med ham på den betingelse, at Rorik ville beskytte Lothars nordlige lande mod danske razziaer. Det er usandsynligt, at Lothair skulle angre sin beslutning: under Rorik's regeringstid nævner kronikørerne kun to normanniske razziaer mod Holland . Bertin Annals rapport om dette emne:
Rorik, Haralds nevø, som for nylig var flygtet fra Lothair, samlede en hel hær af normannere og mange skibe, hvorefter han ødelagde Frisland og øen Bethuwe og andre steder i nærheden og sejlede op ad Rhinen og Waal . Da Lothair ikke var i stand til at overvinde ham, tog han ham ind i sine vasaller og gav ham Dorestad og andre amter. [6]
Under Roriks regeringstid i Dorestad og Utrecht blev der fortsat præget en mønt med Lothairs profil, hvilket vidnede om Roriks vasalstilling i forhold til den frankiske kejser. Det er ret svært at fastslå grænserne for hans ejendele i disse år. Det følger af kilderne, at Rorik dominerede Kennemerland , Gendt på Waal- og Zeeland-øerne . Biskoppen af Utrecht, Hunger , flyttede ud over Roriks herredømme til Deventer .
I 854 deltog Rorik og Gottfred ifølge Bertin-annalerne i fejder om overherredømmet i Jylland. Kilden siger, at årsagen til dette er, at Lothair overlod hele Frisia til sin søn. Indgrebet i danske anliggender var uden held. Tre år senere fortæller annalerne om hans nye invasion af Danmark. Denne gang lykkedes det ham med Lothairs godkendelse at indtage landet hinsides grænsefloden Ayder - måske så langt som til Schleefjorden , hvorpå den faderlige Hedeby stod.
Ifølge nogle forskere [7] erobrede Rorik omkring 857-862 de vendianske slaver . I Danskernes Akter af Saxo Grammar berettes det, at den danske konge Hrorik Ringkaster , som af disse forfattere identificeres med Rorik af Jylland, besejrede Kurerne og Svenskerne i et søslag ud for Danmarks kyst, og så tvang de angribende slaver til at hylde ham efter endnu et havsammenstød [8] . Imidlertid er levetiden for Ringkasteren Hrorik dateret af forskere til det 7. århundrede .
Roriks erobringer i Jylland var ikke holdbare, for inden for ti år vendte de tilbage under den danske konges styre. I mellemtiden blev øen Betuwe sammen med Dorestad og Utrecht angrebet af de danske vikinger - måske som gengældelse for Roriks angreb på Hedeby. I 863 blev danske drakkarer af Rorik ladet op ad Rhinen til Rhinlandet , hvor de plyndrede og brændte de gamle byer Neuss og Xanten . Kronikører giver Rorik skylden for dette angreb.
Ærkebiskop Hinkmar af Reims reagerede på begivenhederne i 863 med to epistler. I et brev til Rorik opfordrede han ham til ikke at give husly til Flandern-greven Baldwin I , som var stukket af med kongedatteren. I den anden besked, stilet til biskoppen af Utrecht, rådede Hinkmar ham til at pålægge Rorik en bod for at have samarbejdet med barbarerne. Af disse breve følger, at Rorik på det tidspunkt allerede var konverteret til kristendommen .
I 867 brød et oprør af lokale stammer ud i Frisia, hvilket tvang Rorik til at forlade sine grænser for en stund [9] . Lidt er kendt om dette oprør. Det vides kun, at Rorik i 870 igen regerede Frisia som "barbarernes konge" ( barbarorum rex ). Året før var Lothar II død , og Rorik skyndte sig til Niemwegen for at forhandle med Karl den Skaldede, som arvede hans jorder. I 872 mødtes de igen, denne gang i Maastricht . Kronikørerne beretter ikke om indholdet af forhandlingerne.
Det sidste budskab om Rorik hænger sammen med, at han i 873 aflagde troskabsed til Ludvig tyskeren. I Maastricht blev han ledsaget af Rudolf Haraldson , tilsyneladende en nevø. I årene efter er det kun Rudolph, der nævnes af kronikører. At Rorik døde før 882 kan bedømmes ud fra, at Frisia i dette år blev overført under kontrol af en anden Dane- Godfried af Frisia .
Rorik og Rurik er former af samme navn Rurik , der optrådte i det 8. århundrede i det proto- germanske sprog i den oprindelige form Hrōþirīks ( "Glorious Ruler", fra hrōþ "herlighed" + rīks "hersker") og under hensyntagen til selve sjælden brug af et sådant navn, selv i dets afledte former, er det indlysende, at en videnskabelig undersøgelse var påkrævet med hensyn til sandsynligheden for at identificere Rorik med Varangian Rurik, kendt fra Tale of Bygone Years , som grundlagde det gamle russiske fyrstedynasti af Rurikovich . [10] Det første videnskabelige forsøg på at identificere disse historiske personer blev lavet af pastor G. Gollman (Hermann Friedrich Hollmann), som i 1816 i Bremen udgav værket "Rustringia, den første russiske storhertug Ruriks og hans brødres oprindelige fædreland. Historisk oplevelse". [11] I 1836 identificerede F. Kruse , professor ved Dorpat Universitet, også Rurik med Rurik af Jylland. [12]
I 1929 blev denne hypotese genoplivet og re-argumenteret af N. T. Belyaev [13] . Til fordel for denne hypotese argumenteres der om kronologiske huller i beskrivelsen af hans aktiviteter i Frisia (i 863-870 er der ingen referencer til Rorik i kilderne), svarende til omtalen af Rurik Novgorod i russiske krøniker. Et mere tungtvejende argument kan betragtes som en tæt overensstemmelse mellem de arkæologiske lag i den jyske by Ribe og Ladoga på Ruriks tid.
I bogen "Rurik" analyserede kildeeksperten E.V. Pchelov argumenterne for og imod identifikation af Rurik med Rorik Frizsky [14] .
Blandt moderne russiske videnskabsmænd taler A. N. Kirpichnikov [15] , som i mange år ledede den arkæologiske forskning af Staraya Ladoga, for identifikation af Rurik med Rurik af Jylland .
Denne hypotese blev også støttet af akademiker B. A. Rybakov [ 16] , G. S. Lebedev , I. V. Dubov , D. A. Machinsky , M. B. Sverdlov , E. V. Pchelov og andre . I. N. Danilevsky , efter V. T. Pashuto , mener, at det er en fuldstændig håbløs opgave at lede efter en forbindelse mellem Rurik og Rorik, da østslaverne på det tidspunkt ikke havde nogen forbindelse med danskerne, og den annalistiske Rurik er en fiktiv karakter [19] . Den danske arkæolog Else Roesdal fra Aarhus Universitet benægter også identiteten af Rurik med Rorik af Jylland [20] . Arkæolog P.P. Tolochko bemærkede, at indtil for nylig, baseret på skriftlige kilder, konkluderede historikere, at der ikke var nogen danskere i Rusland, men for nylig har der været værker af arkæologer, der beviser regelmæssige bånd mellem Rusland og Danmark [21] . Den skandinaviske sprogforsker E. A. Melnikova viste, at navnet Rurik var udbredt i Skandinavien [22] . Melnikova mener, at versionen af identifikationen af disse herskere ikke har nogen grund, bortset fra sammenfaldet af navnet og den omtrentlige levetid [23] . Det bemærkes også, at den tidlige kronologi af The Tale of Bygone Years er resultatet af kunstige beregninger [24] .
Filologen A. A. Shakhmatov antog, at legenden om kaldelsen af varangianerne i historien om svundne år var en sen indsættelse i kronikkens tekst. Ifølge Shakhmatov opstod legenden på grundlag af lokale (Novgorod eller Ladoga) legender i 1070'erne og blev inkluderet i den oprindelige kode fra 1090'erne [25] . Ifølge en række andre videnskabsmænd var legenden allerede til stede i den tidlige tekst af krøniken [26] [27] og har et historisk grundlag [28] [29] [30] [31] .
Ordbøger og encyklopædier | |
---|---|
I bibliografiske kataloger |