Russisk lovgivning i X-XX århundreder

Russisk lovgivning i X-XX århundreder
generel information
Type	Indsamling af dokumenter
Redigeret af	O. I. Chistyakova (ansvarlig redaktør)
Udgivelsessted	Moskva
Forlag	Juridisk litteratur
Udgivelsesåret	1984 - 1994
Sammensætning af bogen	9 bind
Priser
ISBN	5-7260-0009-9

"Russisk lovgivning fra de X-XX århundreder" er en ni-binds fundamental historisk og juridisk [1] [2] udgave udgivet af forlaget " Yuridicheskaya Literatura " ( Moskva ) i perioden fra 1984 til 1994 .

Baggrund

Den videnskabelige udgivelse af gamle love , andre retsakter og optegnelser om sædvaneret i Rusland går tilbage til det 18. århundrede. Før oktoberrevolutionen blev der udgivet et stort kildemateriale om russisk lovs historie . Juridiske monumenter blev udgivet af Videnskabsakademiet , den arkæografiske kommission , provinsforskere, arkivkommissioner og en række videnskabelige selskaber [3] .

Efter 1917 aftog aktiviteten med at udgive lovlige monumenter gradvist mod slutningen af ​​1920'erne . Centraliseringen i USSR af både videnskabelig forskning og udgivelse, såvel som udvandringen af ​​mange videnskabsmænd af den gamle skole, fører til dens forringelse . En anden årsag til faldet i forlagsaktivitet er ændringen i samfundsordenen for videnskaben. Forskernes interesse har nu koncentreret sig om økonomisk historie og klassekampens historie . Følgelig begyndte lovlige monumenter først og fremmest at blive betragtet som et udtryk for den herskende klasses vilje , hvilket betydeligt indsnævrede området for videnskabelig forskning. Som følge heraf er både antallet og rækken af ​​publicerede kilder blevet reduceret. Separate publikationer, såsom den akademiske udgave af Pravda Russkaya ( M. - L. , 1940) ændrede ikke det overordnede billede [1] [4] [5] .

Siden 1950'erne har der været en vis genoplivning i udgivelsen af ​​historiske og juridiske monumenter. Dette skyldtes den relative svækkelse af ideologiske restriktioner , såvel som udviklingen af ​​historisk og historisk-juridisk videnskab i USSR og den gradvise udvidelse af bånd med udenlandske videnskabsmænd. På denne baggrund begyndte interessen for tidligere uhævede primærkilder at vokse. Især begyndte serien "Monuments of Russian Law" ( Moskva : Gosyurizdat , 1952-1963) at dukke op, som dog forblev ufærdige. Aktiviteterne inden for udgivelse af lovlige monumenter blev især intensiveret i 1980'erne . I 1982 offentliggjorde Institute of State and Law ved USSR Academy of Sciences et langsigtet program med omfattende forskning og videnskabelige publiceringsaktiviteter inden for statshistorie, jura, politiske og juridiske doktriner. Imidlertid kom de fleste af de offentliggjorte lovmonumenter ud gennem indsats fra historikere, ikke jurister [6] [7] [Dok. 1] .

Generelle karakteristika

Udgaven som helhed (bd. 1, s. 5-8) samt hvert bind er indledt med indledninger. Udgivelsen var tænkt som en samling af dokumenter. Men på grund af det faktum, at alle dokumenter også er forsynet med detaljerede indledende artikler og kommentarer, er det også en monografisk undersøgelse udført på et højt videnskabeligt niveau [8] [9] .

Publikationen indeholder kun dokumenter, der opfylder lovens moderne kriterier som en normativ retsakt af højeste retskraft. Andre kilder til retshistorie (sædvanelovgivning, vedtægter, retshåndhævelsespraksis) blev ikke offentliggjort. I det 10. - midten af ​​det 16. århundrede (de første tre bind), hvorefter et relativt lille antal lovlige monumenter overlevede, var spørgsmålet om deres valg til udgivelse ikke akut. I senere perioder var det meget sværere for kompilatorer at udvælge materiale. De følgende bind indeholdt de vigtigste handlinger, der karakteriserer æraen og giver en idé om de vigtigste institutioner i forskellige lovgrene . I publikationen betragtes retssystemet ud fra et brancheperspektiv under hensyntagen til den reelle eksistens af grene i feudalretten . Materialerne i bindene gør det muligt at sammensætte juridiske institutioner i én historisk rækkefølge og spore deres udvikling [10] .

Kompilatorerne af ni-binds udgaven afveg fra den periodisering, der tidligere var accepteret i videnskaben om den russiske stat og lov, baseret på ændringer i den juridiske form: relativ forenet lov ( XI-XIII århundreder ), særlig lov ( XIII-XV århundreder ) , samlet lov (fra slutningen af ​​det XV århundrede). I publikationen svarer periodiseringen af ​​lovgivningshistorien til udviklingen af ​​den russiske feudalstats form: tidligt feudalt monarki (bind 1, dels bind 2); ejendomsrepræsentativt monarki (bind 3); absolut monarki : dannelse (bind 4), blomstrende (bind 5), begyndelsen på dets krise (bind 6). Bind 2 er afsat til lovgivningen i perioden for dannelsen af ​​den russiske centraliserede stat og dækker den såkaldte "overgangsperiode" fra den tidlige feudale til det godsrepræsentative monarki (slutningen af ​​det 15. - midten af ​​det 16. århundrede ) [11] .

Publikationen afslører sammenhængen mellem skriftlig ret og sædvaneret . Spørgsmålene om udvikling af juridisk teknik , herunder juridisk terminologi, intra-act systematisering af normer, dannelsen af ​​lovgivning som et system, og endelig den statslige systematisering af lovgivning , overvejes . Den lange proces med systematisering af russisk lov, ifølge anmelderne, blev tilstrækkeligt afspejlet i samlingen, udviklingen af ​​juridiske former fra den kasuistiske type til normerne for en høj grad af generalisering spores. Lovgivningsaktivitet er også blevet undersøgt. Hvis manglen på kilder ifølge den antikke, annalistiske periode ikke tillod at bedømme dette, så taler vi allerede i tredje bind om udarbejdelse af love, og begyndende fra fjerde bind, overvejelse af lovgivningsprocessen, men ikke endnu formelt defineret, bliver reglen [12] .

De første bind blev udarbejdet i begyndelsen af ​​1980'erne, og kompilatorerne måtte overvinde censurrestriktioner, der nogle gange forhindrede offentliggørelsen af ​​hele grupper af dokumenter, især dem, der var relateret til kirkens historie. Forfatterholdet formåede dog at overvinde mange forhindringer. Især udkom Stoglav (bind 2), som aldrig blev udgivet i sovjettiden [11] og ikke blev undersøgt i en monografisk plan hverken ud fra historisk og juridisk eller fra kilde (herunder tekstmæssige) synspunkter [4] .

I slutningen af ​​hvert bind er der en bibliografi over de vigtigste publikationer og undersøgelser om dets emne, navneindeks, geografiske og etniske navne, et emneterminologisk indeks.

Publikationen blev udgivet under den generelle redaktion af Doktor i jura, professor, leder af Institut for Statshistorie og Jura ved Moskva State University O. I. Chistyakov . Holdet af forfattere omfattede en række juridiske forskere fra hans afdeling [13] , andre russiske universiteter og videnskabelige organisationer, såvel som historikere, herunder så velkendte som Academician [Comm. 1] V. L. Yanin .

Publikationen blev distribueret i abonnement [14] . De første 8 bind udkom med et oplag på 25.420 eksemplarer hver, 9. bind - 10.000 eksemplarer . Først udkom 1-2 bind om året . 8. bind (1991) udkom 2 år efter udgivelsen af ​​7., hvorefter det blev rapporteret, at udgivelsen blev stoppet ufærdig [1] . Redaktør for 2. bind, professor ved Moscow State University A.D. Gorsky (1923-1988) [15] levede ikke for at se udgivelsen af ​​6. bind, og G.A. Kutyina [Komm. 2] , der sluttede sig til arbejdet med udgivelsen som studerende, da 8. bind udkom, nåede hun at forsvare sin ph.d.- afhandling [16] .

Til forberedelsen af ​​publikationen i 1996 blev holdet af forfattere tildelt Den Russiske Føderations statspris [Dok. 2] .

Sammensætning af udgaven

T. 1: Lovgivning i det gamle Rusland

Bindet er viet til to store perioder af russisk historie: eksistensperioden for den gamle russiske (Kiev) stat ( XI-XII århundreder ) og perioden med feudal fragmentering ( XII-XIV århundreder ) [17] [18] . Bindet omfatter korte og lange udgaver af russisk Pravda; fyrstelige chartre og lovbestemte chartre: Charter af Vladimir Svyatoslavich om tiende, domstole og kirkens folk , Charter af Yaroslav om kirke domstole , Charter for Vladimir-Volyn prinsen Mstislav Danilovich af 1289, Charter for Novgorod-prinsen Svyatoslav Olgovich om kirketiende af 1137, Novgorod charter af Storhertug Vsevolod om kirkens domstole, mennesker og handelsforanstaltninger, Manuskript af Prins Vsevolod (XIII århundrede); Novgorod og Pskov retsbreve .

Indledningen diskuterer spørgsmålet om oprindelsen af ​​den gamle russiske stat og lov og i henhold til tidspunktet for udarbejdelsen af ​​bindet ( overgivet til sættet den 17.03.83, underskrevet til trykning den 28.02.84 ) forfatterne står på anti -normanismens holdninger . Samtidig byggede de et ret sammenhængende system af beviser [6] [19] , som selv de anmeldere, der ikke selv accepterer det anti-normanniske koncept, er enige i [20] . Anmelderne er også opmærksomme på kritikken af ​​ukrainske nationalisters teori om den "ukrainsk-varangske oprindelse" af Kiev-staten , som er placeret i introduktionen til dette bind ( Chirovsky, NL History of the Russian Empire . - N. Y. , 1973. - Vol. 1. - S. 41 -42, 57, 75) [6] [19] . Ved at analysere de offentliggjorte dokumenter afviger forfatterne af bindet fra nogle stereotyper, der er blevet etableret i historisk og juridisk videnskab, især, at Russkaya Pravda ikke kendte grænsen mellem strafferet og civilret . Gennem analysen af ​​specifikke juridiske normer viser publikationen, at der i monumentet ikke er nogen ikke-afgrænsning af disse industrier, men der er en ansøgning om en lovovertrædelse af to ansvarsforanstaltninger - kriminel (for eksempel vira ) og civil ( golovnichestvo osv.) [17] .

Som en mangel ved publikationen henviser anmelderne til den urimelige, efter deres mening, ikke-optagelse i bindet af teksten til den forkortede udgave af Russkaya Pravda. Der er nogle kommentarer til præsentationsstilen eller analysedybden i introduktionerne eller kommentarerne til nogle dokumenter, såvel som til snæver ordlyden af ​​titlen på bindet, der dækker to historiske perioder [17] [19] .

OI Chistyakov deltog i skabelsen af ​​bindet [Komm. 3] , Ya. N. Shchapov , T. E. Novitskaya , N. A. Semiderkin , V. L. Yanin , V. M. Kleandrova , Yu. G. Alekseev , E. V. Derzhavina og V. D. Cherny , G. A. Kutyina .

T. 2: Lovgivning af perioden med dannelse og styrkelse af den russiske centraliserede stat

Bindet indeholder dømmerne fra 1497 og 1550 ; breve fra guvernørens kontor: Dvina og Belozersky lovbestemte breve , Belozersky toldbrev, Record of mord; læbe- og zemstvo-charter: Belozersky-læbe-charter, Medynsky-læbemandat, Lovpligtig zemstvo-charter for volostene i Malaya Ponezhka, Vyiskaya og Sura i Dvina-distriktet; og også Stoglav.

Indledningen afslører den socioøkonomiske og politiske essens af processen med dannelse og styrkelse af den russiske centraliserede stat, træk ved den juridiske karakter og form af denne proces. Forfatterne underbygger byernes store rolle i Ruslands socioøkonomiske og politiske liv. I betragtning af ændringer i sociale gruppers juridiske status i den 14. - første halvdel af det 16. århundrede, dvæler forfatterne af introduktionen specifikt ved livegne og udfylder således hullet i videnskabelig og uddannelsesmæssig litteratur. Der lægges også vægt på i introduktionen til Moskva-fyrstendømmets skattesystem , en vurdering af dets rolle i centraliseringsprocessen gives. Karakteristikaene ved retssystemet, dets grene og institutioner er hovedsageligt angivet i særlige artikler, der går forud for separate afsnit af bindet [21] .

Loven fra 1497 og 1550 betragtes i den indledende artikel til det tilsvarende afsnit samtidigt i deres forhold, i sammenligning. Dette giver dig mulighed for at spore processen med centralisering af staten i kontinuiteten af ​​disse dokumenter og deres forskelle [22] . Forfatterne overvejer årsagerne til offentliggørelsen af ​​lovkodeksen fra 1497 og 1550, baseret på analysen af ​​den socioøkonomiske udvikling af de russiske lande, de underbygger den historiske rolle af disse juridiske monumenter. I overensstemmelse med udviklingsstadiet for sovjetisk historisk og juridisk videnskab analyserer publikationen den feudale klasseessens, begge Sudebniks anti-folkeorientering, viser, hvordan Sudebnikerne konsekvent komplicerede praksis med at komme ud af livegenskabet. Samtidig påpeger forfatterne, at udgivelsen af ​​Sudebnikov i generelle historiske termer er en indikator for det høje udviklingsniveau af juridisk tankegang i Rusland og originaliteten af ​​russisk lov. De henleder læserens opmærksomhed på, at Rusland i det 15.-16. århundrede var foran vesteuropæiske lande med hensyn til kodificering af lovgivningen [23] .

Forfatterne af bindet mener, i modsætning til den opfattelse, der er udbredt i den sovjetiske videnskab, at Stoglavy-katedralen fulgte instruktionerne fra zaren og hans følge, at de højere gejstlige spillede en afgørende rolle i Stoglavs arbejde. Samtidig konkluderer bogen, at hovedkilden til koncilets beslutninger var kirkelig praksis, som igen var påvirket af de socioøkonomiske forhold i den russiske stat i midten af ​​det 16. århundrede [24] . Inkluderingen af ​​en række større lokale regeringshandlinger i gennemgangen af ​​R. S. Mulukaev er anerkendt som berettiget på grund af det faktum, at dannelsen af ​​den russiske centraliserede stat og dannelsen af ​​et klasserepræsentativt monarki indebar omorganiseringen af ​​det lokale styre. Anmelderen mener, at disse handlinger repræsenterede en ny fase i udviklingen af ​​russisk lov på vej mod centralisering. Forfatterne af bindet, der kendetegner de lovpligtige chartre for den vicegenererende administration, påpeger, at de lagde grundlaget for det all-russiske retssystem, hvilket afspejler hidtil ukendte juridiske institutioner. Således blev den lovgivningsmæssige regulering af anvendelsen af ​​dødsstraf og kropslig afstraffelse en nyhed for russisk lov [23] .

Sovjettidens anmeldere anså udelukkelsen af ​​bønderne fra de klasser, der var interesserede i landets forening, for kontroversiel. De påpegede, at bønderne håbede, at en stærk stat ville beskytte dem mod de ødelæggende razziaer fra ydre fjender og ikke kunne vide og forudse, at det var den centraliserede stat, der ville blive et instrument for deres slaveri [25] . Forfatterne af bindet blev også bebrejdet at være mindre fuldstændige end mængden af ​​kritik af moderne udgaver af borgerlige historikere og advokater, som "perverterede" indholdet og betydningen af ​​Sudebnikerne fra 1497 og 1550 og andre lovgivende monumenter. Bogens struktur, som ikke altid svarer til historisk kronologi, rejste også indvendinger. Så Dvina og Belozersky lovpligtige breve blev offentliggjort før Sudebnik i 1497 og spillede en vis rolle i dens udvikling. Men i bogen er disse bogstaver placeret efter Sudebnikov. Efter anmelderens opfattelse ville henvisninger til disse breve logisk set være mere passende, hvis materialerne var ordnet i kronologisk rækkefølge [26] .

T. 3: Acts of Zemsky Sobors

T. 4: Lovgivning af enevældens dannelsesperiode

Vol. 5: Lovgivning under enevældens storhedstid

T. 6: Lovgivning fra første halvdel af 1800-tallet

T. 7: Bondereformens dokumenter

Bind 8: Reform af retsvæsenet

T. 9: Lovgivning fra de borgerligt-demokratiske revolutioners æra

Noter

1. ↑ 1 2 3 Krakowski, Maimeskulov, Yarmysh, 1993 , s. 197.
2. ↑ Novitskaya, Tomsinov, 2001 , s. 92.
3. ↑ Rogachevsky, 1999 , s. 17.
4. ↑ 1 2 Mulukaev, 1987 , s. 77.
5. ↑ Rogachevsky, 1999 , s. 19.
6. ↑ 1 2 3 Mulukaev, 1985 , s. 145.
7. ↑ Rogachevsky, 1999 , s. 19-20.
8. ↑ Mulukaev, 1987 , s. 77, 79.
9. ↑ Strakhov, Goncharenko, 1987 , s. 91.
10. ↑ Krakovsky, Maimeskulov, Yarmysh, 1993 , s. 197-199.
11. ↑ 1 2 Krakovsky, Maimeskulov, Yarmysh, 1993 , s. 198.
12. ↑ Krakovsky, Maimeskulov, Yarmysh, 1993 , s. 198-199.
13. ↑ Novitskaya, Tomsinov, 2001 , s. 92-94.
14. ↑ Kutyina, 2006 , s. 122.
15. ↑ Kislyagina, 1992 , s. 107.
16. ↑ Novitskaya, Tomsinov, 2001 , s. 93.
17. ↑ 1 2 3 Mulukaev, 1985 , s. 146.
18. ↑ Rogozhin, Yarmysh, 1985 , s. 90.
19. ↑ 1 2 3 Rogozhin, Yarmysh, 1985 , s. 91.
20. ↑ Krakovsky, Maimeskulov, Yarmysh, 1993 , s. 200.
21. ↑ Rogozhin, Safronova, Yarmysh, 1986 , s. 143.
22. ↑ Rogozhin, Safronova, Yarmysh, 1986 , s. 143-144.
23. ↑ 1 2 Mulukaev, 1987 , s. 78.
24. ↑ Mulukaev, 1987 , s. 77-78.
25. ↑ Rogozhin, Safronova, Yarmysh, 1986 , s. 144.
26. ↑ Mulukaev, 1987 , s. 79.

Kommentarer

1. ↑ Mens du arbejdede på publikationen - Korresponderende medlem af USSR Academy of Sciences (se: Makarov, Nosov, 2004 , s. 15).
2. ↑ Forberedte teksterne til nogle love til udgivelse og udførte også videnskabeligt støttearbejde for alle 9 bind, hvilket blev meget værdsat af anmelderne (i en anmeldelse af bind 1-3. Se: Strakhov, Goncharenko, 1987 , s. 92) .
3. ↑ Herefter kursiverede forfattere tildelt for udgivelsen af ​​Den Russiske Føderations statspris.
4. ↑ I den bibliografiske beskrivelse på s. 432 angiver volumen af ​​bindet - 816 s., hvilket ikke er sandt.

Bibliografi

Dokumenter

1. ↑ Langsigtet program for omfattende forskning og videnskabelige publiceringsaktiviteter inden for statshistorie, jura, politiske og juridiske doktriner // Historisk og juridisk forskning: problemer og udsigter: [Samling] / USSR Academy of Sciences. Institut for Stat og Lov; Rep. udg. V. S. Nersesyants . - M.  : IGP, 1982. - S. 4-10. - 180 s.
2. ↑ Se: Om tildelingen af ​​Den Russiske Føderations statspriser i 1996 inden for videnskab og teknologi Arkivkopi af 14. januar 2018 på Wayback Machine  : Dekret fra præsidenten for Den Russiske Føderation af 18. juni 1996 nr. 930 // Samling af Den Russiske Føderations lovgivning . - 1996. - Nr. 26. - Art. 3093 (stk. 1).

Anmeldelser og abstracts