Den revolutionære udrensning af generalerne i 1917 (Guchkov-udrensningen, "massakren af babyer") er en massiv generel udrensning af kommandoen, påbegyndt og udført af den provisoriske regerings første krigsminister Guchkov i 1917 "på egen hånd fare og risiko” - på trods af den højeste militære kommandos misbilligende holdning til det foreslåede, vil jeg måle dem. Guchkov-udrensningen nåede ikke det erklærede mål om at forbedre kommandostaben, men den havde en alvorlig negativ indvirkning på både hæren selv og den indenrigspolitiske situation i Rusland, hvilket krænkede atmosfæren af enhed mellem regeringen og den øverste militærkommando [1 ] .
Tal om behovet for en masseafskedigelse af russiske generaler dukkede op i Dumaen tilbage i dagene med den russiske hærs fiaskoer i begyndelsen af den store krig : Statsrådsmedlem V.I. Gurko talte ved mødet i august 1915 i den progressive blok om behovet for en "kolossal rystelse" i kommandostaben; i Statsdumaen talte A. I. Shingarev om udrensningen af officererne ; notatet fra formanden for statsdumaen i 1916 var en vedvarende anklage om den russiske hærs overkommando [2] .
Fra begyndelsen af februarrevolutionen modtog Guchkov rapporter fra lokaliteterne om den uautoriserede fjernelse af de gamle befalingsmænd (militære guvernører, garnisonchefer, kommandanter, militære befalingsmænd) af de opståede revolutionære komitéer og anmodninger om at godkende nye uautoriserede befalingsmænd , takkede de revolutionære og bekræftede dem midlertidigt i sin magtposition som krigsminister. [3]
Spørgsmålet om at skifte militære ledere blev rejst umiddelbart efter februarrevolutionen på det første møde i kommissionen under ledelse af general A. A. Polivanov . Umiddelbart efter Polivanovs åbningstale rejste et medlem af kommissionen, den pensionerede oberst B. A. Engelhardt , sig og erklærede, at ingen reformer var mulige, før nogle chefer blev udskiftet. Engelhardt blev støttet af oberst P. A. Polovtsov [3] .
Påvirket af disse samtaler besluttede Guchkov at rejse spørgsmålet om masseafskedigelse af generaler for stabschefen for den øverstkommanderende, general Alekseev. Allerede den 6. marts 1917 gjorde Guchkov et forsøg på at overbevise Ruslands øverste militære myndighed, stabschefen for den øverstkommanderende, general Alekseev [4] , om behovet for at omrokere den russiske høje militærkommando. Guchkov antydede til Alekseev, at han var den eneste kandidat til stillingen som øverstkommanderende, og fortsatte med at tale om behovet for beslutninger i forbindelse med elimineringen af "åbenbart inkompetente generaler" [5] ;
Du nyder regeringens tillid og popularitet i hæren og folket. Du kan formere begge dele på et øjeblik ved at træffe en række beslutninger, der vil blive mødt med landets og hærens fulde godkendelse og brændende sympati ... Men disse beslutninger skal træffes uden forsinkelse
Generalens indvendinger om, at de foranstaltninger, Guchkov udtænkte, ville møde mangel på egnede specialister, og også at han, stabschefen for den øverstkommanderende, ikke skulle udføre sådanne foranstaltninger i overensstemmelse med loven, den generelle misbilligelse af hans masseudrensning af generalerne "med ét hug" blev årsagen til regeringens tøven i spørgsmålet om at udnævne Alekseev til den øverstkommanderende: generalen modtog denne udnævnelse kun en måned senere, i april 2, 1917 [2] .
Efter ikke at have modtaget støtte blandt den høje militære kommando, begyndte krigsministeren alligevel at udrense generalerne på egen fare og risiko. En af de første kandidater på listen over højtstående officerer, som den nye revolutionære regering besluttede at afvise som upålidelig, var den berømte militærgeneral, helten fra Første Verdenskrig, chef for det 3. kavalerikorps , general grev F. A. Keller , som sendte en loyal telegram til den abdicerede kejser den 6. marts med en anmodning om ikke at forlade tronen, som blev opsnappet og omdirigeret til Gutjkov. Generalen nægtede at sværge troskab til de "midlertidige" [6] og sagde: "Jeg er en kristen, og jeg synes, det er synd at ændre eden."
Generalen på vagt i hovedkvarteret fik til opgave at udarbejde en liste over højtstående militære ledere med en kort vurdering af hver af generalerne; denne liste fik i St. Petersborg blandt militæret et bidende navn - "slyngler" [2] .
"Bastards" var en liste over korps- og divisionschefer med 6 kolonner. De første 5 kolonner blev udfyldt med vurderinger givet af forskellige "betroede" Guchkov samtalepartnere. Den sidste kolonne indikerede konklusionen i overensstemmelse med flertallet af stemmer: "værdig til nominering", "kan forblive", "skal bortvises" [2] .
Ifølge general A. I. Denikin blev han under et besøg hos krigsministeren den 23. marts 1917 bedt om at udfylde en sådan liste. Senere, efter Guchkovs besøg på fronten, stødte Denikin på allerede brede ark med 10-12 søjler. Ifølge P. A. Polovtsovs erindringer viste Guchkov ham i marts 1917 sin "slyngel", så Polovtsov ville give sin mening om de chefer, han kendte. [3]
Historikeren om februarkuppet S.P. Melgunov bemærker, at i et sådant Guchkoviansk system til vurdering af både generalernes politiske og militære pålidelighed, var der overhovedet ikke noget objektivt kriterium: det er godt, hvis anklagerne af politiske årsager faldt sammen med en negativ vurdering af kampegenskaber hos en general, men sådan en tilfældighed var absolut ikke nødvendig [2] .
Ønskeligheden af ændringer i kommandoen blev angivet i rapporterne fra alle dumakomiteens udsendinge til fronten, og general Denikin anerkendte også behovet for det.
Oprettede problemer:
I sin tale i april 1917 understregede Guchkov [2] :
Inden for kort tid blev der foretaget så mange ændringer i hærens kommandostruktur, hvilket, det ser ud til, aldrig er sket i nogen hær.
Guchkov selv gav i sin tale den 29. april en meget positiv vurdering af "udrensningen" og erklærede, at han ved at træffe beslutninger rådførte sig med "kyndige mennesker" [7] . Samtidig har vurderingerne af andre fremtrædende personer fra epoken næsten altid det modsatte fortegn [1] [8] [9] [10] .
General Alekseev, som ikke deltog i Guchkov-begivenheden, vurderede det som følger [2]
Hånden fra den store "reformator" af hæren, Gutjkov, fejede i det mest akutte og kritiske øjeblik omkring 120 generaler ud af vores rækker på grundlag af mere end tvivlsomme attester fra anonyme "talentfulde oberster og oberstløjtnant". "Reformatoren" drømte om at genopfriske kommandostaben og forårsage "et hidtil uset opsving i hæren." Det sidste skete desværre ikke, og der skete en masse skade ...
... ændrer ikke på, hvordan en lunefuld og rig kvinde smider sine handsker, chefer, driver de svage, som ikke er på højden af deres opgave i kamp, men kør ikke gennem hemmelige, mudrede certificeringer, som du gjorde Guchkov. Han underminerede sammensætningen af høvdingene og drømte om at forårsage en eksplosion af entusiasme i hæren ved masseudvisning
Samtidig bemærker generalerne A. I. Denikin og P. N. Wrangel , i modsætning til general Alekseev, at den russiske hær mistede 150 generaler som følge af "Guchkov-udrensningen".
Af de 225 fuldgyldige generaler, der var i tjeneste i marts 1917, afskedigede den provisoriske regering 68.
Ifølge general Baron P.N. Wrangel var Guchkov-"udrensningen" "dybt fejlagtig", da de eliminerede militærledere som et resultat blev erstattet af generaler, der ikke var bekendt med enhederne, hvilket påvirkede hærens kampevne [2] .
Lederen af hovedkvarterets civile kontor , A. A. Lodyzhensky, talte kritisk om fyringerne [9] :
I løbet af de allerførste uger afskedigede krigsministeren, en civil, Guchkov, 160 højtstående befalingsmænd fra tjenesten. Blandt de afskedigede var der utvivlsomt også dårlige chefer, men der var få af dem, og afskedigelsen blev hovedsagelig gennemført under pres fra soldaterkomitéerne , som blev dannet umiddelbart ledet af Petrograd-sovjetten af arbejder- og soldaterdeputerede , hvor tyske agenter gradvist trængte ind med opgaven, uanset hvad, ødelægge den russiske hær.
General Denikin vidner mere forsigtigt [8] :
Er kommandostrukturen virkelig forbedret i seriøs grad? Jeg tror, at dette mål ikke blev nået ... Måske kom et par enkelte "talenter" til syne, men sammen med dem rykkede snesevis, hundredvis af mennesker med tilfældigheder, og ikke af viden og energi, op.
Forskeren fra denne periode af russisk historie , S.P. Melgunov , konkluderer, at en sådan udrensning "fra ét hug" teoretisk set kun kunne have en værdi i form af psykologisk indflydelse på masserne, mens det til strategiske formål var meget lettere at opnå mere ved at direkte at erstatte visse chefers hovedkvarter med andre. Som følge heraf kunne de forhold, hvorunder Guchkov udførte denne udrensning, have ekstremt negative konsekvenser. Krigsministerens foranstaltninger ødelagde forståelsen mellem regeringen og hovedkvarteret, uden hvilken den vellykkede reform af hæren i princippet var utænkelig [2] .
Militærhistorikeren og publicisten A. A. Kersnovsky bemærkede: "Guchkov - med bistand fra det forpligtende hovedkvarter - udførte en reel tæsk af den højeste kommandostab. Hæren, efter at have overlevet den farligste time af sin eksistens, blev halshugget. Halvdelen af korpscheferne (35 ud af 68) og omkring en tredjedel af divisionscheferne (75 ud af 240) blev afskediget ... eventyrere, hastigt forfremmet til hovedkvartersofficerer, blev placeret i spidsen for militærdistrikterne. [elleve]