| Provokatører | |
|---|---|
| Genre | Dokumentar |
| Producent | Arkady Mamontov |
| Land | Rusland |
| År | 2012 |
" Provocateurs " er en dokumentarfilmtrilogi optaget af Arkady Mamontov i 2012. Den første del af trilogien blev vist den 24. april 2012 på tv-kanalen Rusland-1 . Den 11. september samme år viste samme kanal filmen Provocateurs 2, og den 16. oktober blev tredje og sidste del af dokumentarprojektet, Provocateurs 3, vist på samme kanal. Filmen er blevet kritiseret for at være forudindtaget og for at forfalske fakta.
I april 2012 viste Rusland-1- kanalen filmen Provocateurs, dedikeret til Pussy Riot -gruppen. I denne film udtrykker Mamontov den opfattelse, at handlingerne i "Pussy Riot" var nøje planlagt, og deres mål var at fornærme de troendes følelser og destabilisere samfundet. Paralleller af handlingen "Pussy Riot" i katedralen Kristus Frelseren med et brev fra Boris Berezovsky til patriark Kirill er givet . Filmen indeholdt også fragmenter af et interview med lederen af den russiske afdeling af Amnesty International , Sergei Nikitin, som forklarede, hvorfor pigerne blev anerkendt som samvittighedsfanger , som hr. Mamontov in absentia anklagede for at lyve. Forfatteren af filmen forklarede støtten til "Pussy Riot" fra en række offentlige personer, især oppositionsisten Alexei Navalny , med det faktum, at han handler under indflydelse og med økonomisk hjælp fra Boris Berezovsky og Stanislav Belkovsky [1] .
I september samme år blev filmen "Provocateurs 2" vist på Rusland-1-kanalen, dedikeret til dommen over gruppen " Pussy Riot " og konsekvenserne. Samtidig kaldte Mamontov filmen for "et slag for de liberale" [2] [3] [4] [5] . I filmen hævdede han, at aktionen var planlagt og organiseret på forhånd mod kirken, mod samfundet og Rusland som helhed, og at Boris Berezovsky var direkte eller indirekte involveret i denne aktion. Et af beviserne var ordene fra lederen af den offentlige organisation "Transfiguration" en vis Alexei Vishnyak. Derudover forbandt han i filmen Madonnas ankomst med en koncert i Rusland med et forsøg på at påvirke dommen over pigerne. Han kaldte hende også en provokatør og en slagsmål.
I oktober samme år sendte tv-kanalen "Russia-1" filmen "Provocateurs 3", dedikeret til dem, "der og hvordan ønskede at tjene penge på en blasfemisk handling i templet." Ifølge forfatteren stod Pyotr Verzilov og punkbandmedlemmernes advokater bag hypen omkring handlingen og retssagen. I løbet af programmet blev der vist optagelser af Verzilovs rejser til USA og hans taler i menneskerettighedsorganisationer og interviews med vestlige medier. Så skiftede Mamontov til Pussy Riot-advokater, som efter hans mening forsvarede pigerne på en "meget ejendommelig måde" og forsøgte at gøre sagen politiseret og skandaløs. Ofrenes advokater, Lev Lyalin og Aleksey Taratukhin, fungerede som eksperter i programmet [6] .
Ifølge Elizaveta Surganova fra Lenta.ru blev filmen optaget ekstremt forudindtaget, og generelt er Mamontov praktisk talt ikke interesseret i objektiv dækning af disse begivenheder, i stedet sammenlignes piger med djævelen, nogle fakta er omhyggeligt fjernet fra syne, men der lægges særlig vægt på andre. Handlingen "Pussy Riot" betragtes således ikke som politisk af filmskaberne, men tolkes som udelukkende rettet mod at fornærme de troendes følelser. Samtidig udvikles tesen om en konspiration, som gruppen angiveligt er involveret i, af publicisten Nikolai Starikov , kendt for sine konspirationsteorier . I diskussionen, der udspillede sig efter filmen, var der ingen, der ville se roligt og objektivt på situationen. Men, konkluderer Lenta-journalisten, har Mamontov haft ry som en ideologisk forudindtaget forfatter i lang tid. Og hovedmålet med hans film: Staten er stadig klar til at finde sig i mange ting, herunder korruption på statsniveau, borgernes lave sociale levestandard og overtrædelse af love, men er ikke klar til at tolerere kritik, hvis det bryder de ideologiske strukturer, som staten, herunder med hjælp fra kirken, opførte for at beskytte "stabiliteten". Det betyder, at de piger, der er arresteret for en handling i Frelserens Kristus-katedral, ikke må regne med eftergivenhed fra staten [7] .
Den anden del af filmen blev mere diskuteret end den første [8] . Den 13. september 2012 kaldte Leonid Gozman i programmet " Duel " Mamontov til en tv-duel, hvor han kritiserede sin film og anklagede Mamontov for at forfalske beviserne, der blev vist i den. Derudover sagde han, at Mamontovs hovedvidne, Vishnyak, tidligere var blevet retsforfulgt for drabet på sine forældre og erklæret sindssyg. På trods af det spændte forløb i diskussionen sluttede programmet roligt, og Gozman og Mamontov gav endda hånd til sidst. Vinderen i slutningen af programmet, ifølge resultaterne af seernes afstemninger, var A. Mamontov [9] .
Andrey Kuraev kritiserede også filmen [10] , som svar på hvilket Mamontov anklagede ham for at være forudindtaget. Hertil svarede protodiakonen:
Ifølge Elizaveta Surganova fra Lenta.ru er Arkady Mamontov ophørt med at være de russiske myndigheders talerør, men er blevet en leder af ideerne fra den mest reaktionære del af det russiske samfund [12] .
Efter udgivelsen af filmen "Provocateurs 3" anklagede skaberne af dokumentarprojektet "Srok" gennem " LiveJournal " Mamontov for grov krænkelse af professionelle og etiske standarder, udtrykt i brugen af materialerne fra "Srok", deres gratis viderekobling. , ændring af betydningen, samt brug af projektmaterialer i mængden , der overstiger det tilladte ved citering [13] . Ved brug af rammer fra "Term"-projektet blev der brugt en billedtekst på den øverste kant af tv-skærmen. Han var usynlig. Mamontov fik ikke tilladelse til at bruge disse rammer. Skaberne af projektet begyndte konsultationer med advokater om at indgive en retssag for ulovlig brug af deres materiale [14] .
Arina Borodina, en særlig korrespondent for Kommersant-forlaget , bemærkede, at en ny fase nu er begyndt i forholdet mellem tv og myndighederne, og hun ville ikke blive overrasket over fremkomsten af straffesager mod Pyotr Verzilov og tilhængere af det ikke-systemiske modstand. Ifølge Borodina var vurderingen af denne film meget lavere end i tidligere visninger [15] . Zhanna Ulyanova fra Gazeta.ru bemærkede udtalelsen fra Iosif Prigozhin , der deltog i diskussionen om Mamontovs film: "Projektet har en producent - dette er Pyotr Verzilov , hovedprovokatøren. En statsborger i Canada, taler flydende engelsk... Jeg mærker min lever, han er en slags revolutionær filminstruktør”, samt anklagen fra den engelske undergrundskunstner Banksy for at sponsorere provokationer i Rusland ved at sende 90 tusind pund til kunsten gruppe “Voina” [16] .