Principper for magtanvendelse
Principperne for magtanvendelse er standarder, der tillader retshåndhævende embedsmænd og medlemmer af offentligheden at bestemme det acceptable niveau af magt, der skal bruges mod mistænkte retshåndhævende embedsmænd, afhængigt af specifikke omstændigheder. I mange lande er sådanne standarder forankret i lovgivning eller retspraksis og er grundlaget for jobbeskrivelser for retshåndhævende embedsmænd.
Der findes ikke en enkelt almindeligt accepteret standard for magtanvendelse, antallet og indholdet af modellen af stadier i magtanvendelse kan variere meget både fra land til land og fra organisation til organisation. Især brugen af håndjern og trykpunkter kan enten kombineres i én kategori af magtanvendelse med tåregas og elektrisk stød eller adskilles i en separat. Klassificeringen af adfærden for genstanden for anvendelse af kraft er også forskellig.
Historie
Det formelle grundlag for udviklingen af modeller i nationale retshåndhævende organisationer er FN-konventionen "Basic Principles on the Use of Force and Firearms by Law Enforcement Officials" vedtaget af FN's kongres om forebyggelse af kriminalitet i Havana i 1990 [1] .
De første praktiske modeller synes at være blevet udviklet i amerikansk retshåndhævelse i løbet af 1980'erne [2] . En af de vigtige faktorer, der førte til deres optræden, var Tennessee v. Garner retssagen , som demonstrerede usikkerheden i det regulatoriske område inden for politiets magtanvendelse. Modellerne var grafiske diagrammer, der gjorde det muligt for politibetjenten at sammenligne den mistænktes standardmodstandsniveauer med den acceptable mængde magt, der skulle bruges, og at vælge det passende svar på faktisk adfærd i en virkelighed. Modellerne antog, at en retshåndhæver, styret af ordningen, øger eller mindsker den faktiske magtanvendelse i overensstemmelse med situationen [3] . I de fleste praktiske modeller kan en politibetjent straks anvende det passende niveau af magt til situationen uden at gå gennem alle de lavere trin.
Standarden for magtanvendelse er som hovedregel et offentligt tilgængeligt normativt dokument og bruges af domstolene og borgerne til at vurdere tilstrækkeligheden af de retshåndhævende myndigheders adfærd i praktiske retssager [4] .
Model over niveauer for anvendelse af kraft
Reelle modeller, institutionaliserede i form af en lov eller en organisationsnorm, kan variere meget fra stat til stat eller fra organisation til organisation i overensstemmelse med nationale traditioner og organisatoriske mål. En af de almindelige modeller er en seks-trins [5] :
- Tilstedeværelse af en politibetjent - dette niveau består kun af tilstedeværelsen af en politibetjent i almindelig uniform, eventuelt med et korrekt afmærket køretøj (motorcykel, bil, båd). En tilstedeværelse med en klar evne for forsøgspersoner til at forstå tilstedeværelsen af en politibetjent er sædvanligvis tilstrækkelig til at overholde lovens krav og stoppe småforseelser. Afhængigt af situationen og antallet af mennesker på jorden kan dette magtniveau kræve tilstedeværelse af flere politibetjente for at kontrollere situationen med tillid. I nogle modeller falder åbningen af en politibetjents hylster og endda tegningen af et våben under dette styrkeniveau. [6] [7] [8]
- Verbale krav/kommandoer - klare og forståelige verbale ordrer fra en politibetjent til genstanden for magtanvendelse. I de fleste modeller har politibetjenten ret til at supplere sine ordrer med advarsler om konsekvenserne af ikke at følge ordrer for at forbedre graden af samarbejdsvilje for målet. Ordrer skal kunne håndhæves og lovlige, og advarsler skal være i overensstemmelse med trinene i modellen for magtanvendelse i tilfælde af, at objektet nægter at efterkomme ordrerne. Det ville formentlig være umuligt for eksempel at kræve, at en person i kørestol rejser sig. Det ville være muligt og lovligt at kræve, at chaufføren forbliver i bilen og holder hænderne på rattet. [7] [7] [8]
- Simpel kraft - Dette trin inkluderer håndvridning, tryk på smertepunkter og den sædvanlige brug af håndjern . På dette stadium er der en chance for at forårsage mindre skader på helbredet, men en meget lille chance for at forårsage alvorlig skade i form af brækkede knogler eller overrevne ledbånd. [7] [8] [9] .
- Hård kraft - Niveauet inkluderer slag og spark, dette kan omfatte brug af stave og tårespray. På dette niveau er der en mærkbar sandsynlighed for skade på sundheden for påvirkningsobjektet i form af brud, forstuvninger og brud på ledbånd samt irritationer af hud, øjne og slimhinder. Nogle modeller tildeler ikke dette påvirkningsniveau til en separat fase, idet de opdeler specifikke typer vold mellem stadierne "Simpel kraftpåvirkning" og "Brug af særlige midler" [7] [8] [10] [11] .
- Brugen af specielle midler - denne fase inkluderer brugen af elektrisk stødanordninger, plastikkugler, vandkanoner, politihunde. I nogle modeller kan dette niveau omfatte brugen af batoner og tårespray. Som regel er specialværktøj designet til at påvirke muskelvæv, arme og ben. I nogle jurisdiktioner kan bevidst brug af et våben til hoved, nakke, lyske, knæskaller eller ryg kvalificeres som brug af dødelig magt . [8] [10]
- Dødelig magt - Som regel forstås skydevåben som dette indflydelsesstadium. Men i denne egenskab kan både en bil og ethvert improviseret våben med de nødvendige egenskaber virke. På dette stadie af påvirkningen er det meget sandsynligt, at det forårsager død eller alvorlig legemsbeskadigelse af genstanden for magtanvendelse. [7] [8] [9]
Klassificering af genstande med magtanvendelse
Alle modeller for magtanvendelse er baseret på en vurdering fra en retshåndhævende embedsmand af adfærden hos den påvirkende genstand og bestemmer de kriterier, på grundlag af hvilke officeren træffer en beslutning om brugen af et eller andet trin i modellen af magtanvendelse. Et eksempel på en grundlæggende klassifikation af adfærd er følgende.
- Aktiv assistance - objektet hjælper på eget initiativ retshåndhævere med at genoprette orden, opfylder deres verbale krav [8] [12] [13] .
- Passiv lydighed - Subjekt anerkender retshåndhævende myndigheders autoritet og overholder deres verbale krav [8] [12] [13] .
- Passiv modstand - objektet overholder ikke kravene fra retshåndhævere, men modstår samtidig ikke fysisk tvang fra retshåndhævere [8] [12] [13] .
- Aktiv modstand - objektet overholder ikke kravene fra retshåndhævere, modstår fysisk tvang fra ansattes side (bryder ud, løber væk), men forsøger samtidig ikke at forårsage fysisk skade på ansatte og andre mennesker omkring. [8] [12] [13]
- Aktiv aggression - objektet overholder ikke kravene fra retshåndhævende embedsmænd, modstår fysisk tvang fra ansatte og forsøger at forårsage fysisk skade på ansatte eller andre personer. [8] [12] [13]
Lovene i nogle lande opdeler yderligere aktiv aggression i ubevæbnet (hvis objektet angriber politibetjente eller omgivende personer uden at bruge nogen våben: for eksempel slag) og aggression med dødelig magt (som regel er det for en sådan kvalifikation nok, at angriberen er bevæbnet stok, sten eller en hvilken som helst skarp genstand).
Anvendelse af modellen
Typisk gælder niveau 1-3 i modellen for personer, der udviser passiv adfærd eller aktiv modstand, mens niveau 4-6 gælder for aktiv aggressiv adfærd. Specifikke implementeringer af modellen beskriver normalt brugen af bestemt specialudstyr og våben i typiske situationer. For retshåndhævende embedsmænd udarbejdes som regel en mnemonisk tabel, som gør det muligt, efter vurdering af graden af trussel fra påvirkningsobjektet, at vælge et passende svar i henhold til den accepterede model. Retshåndhævende myndigheder er forpligtet til at have en sikker forståelse og kommando af regnearket.
I nationale jurisdiktioner
Noter
- ↑ FN-konvention om principperne for magtanvendelse .
- ↑ Stetser, 2001, s. 36-37.
- ↑ Stetser, 2001, s.38.
- ↑ Grossi, 2um006.
- ↑ Garner og Maxwell (PDF). ncjrs.gov . Hentet 28. september 2016. Arkiveret fra originalen 4. oktober 2006. (ubestemt)
- ↑ The Use-of-Force Continuum . National Institution of Justice Statistics (4. august 2009). Arkiveret fra originalen den 11. april 2015. (ubestemt)
- ↑ 1 2 3 4 5 6 McGoey, Chris Magtbrug, sikkerhedsvagter, magtanvendelse, Chris McGoey, sikkerhedsvagtekspert (link utilgængeligt) . crimedoctor.com . Hentet 17. april 2015. Arkiveret fra originalen 15. marts 2015. (ubestemt)
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Anvendelse af magt (PDF). cops.usdoj.gov . Hentet 17. april 2015. Arkiveret fra originalen 22. januar 2015. (ubestemt)
- ↑ 1 2 The Use-of-Force Continuum . National Institute of Justice (4. august 2009). Arkiveret fra originalen den 11. april 2015. (ubestemt)
- ↑ 1 2 Brug af magt-paradigmet til håndhævelse og rettelser (downlink) . pss.cc. _ Arkiveret fra originalen den 15. april 2015. (ubestemt)
- ↑ The Use-of-Force Continuum . National Institute of Justice Statistics (4. august 2009). Arkiveret fra originalen den 11. april 2015. (ubestemt)
- ↑ 1 2 3 4 5 Anvendelse af magt . cops.usdoj.gov . Arkiveret fra originalen den 22. januar 2015. (ubestemt)
- ↑ 1 2 3 4 5 Den (originale) brug af kraftmodel (downlink) . pss.cc. _ Hentet 17. april 2015. Arkiveret fra originalen 15. april 2015. (ubestemt)
Links