Princippet om god tro som et generelt civilretligt princip blev normativt nedfældet i den russiske civillov i 2012 ved føderal lov nr. 302-FZ af 30. december 2012. Når de etablerer, udøver og beskytter borgerlige rettigheder og i udførelsen af civile forpligtelser, skal deltagere i civilretlige forhold handle i god tro ( klausul 3, artikel 1 i Den Russiske Føderations civile lovbog ).
Ved slutningen af forrige århundrede var der i mange europæiske retsordener generelt en ret klar forståelse af essensen og indholdet af princippet om god tro. Det menes, at alt juridisk liv er underordnet ham. Det har betydning ikke kun i forpligtelsersretten, men også overalt, hvor der er en særlig forbindelse mellem to eller flere personer, f.eks. på andre civilretlige områder, såsom formue- eller familieret , såvel som i offentligret , i procesret . Princippet om god tro som juridisk kategori er fundamentalt forskelligt fra de sædvanlige juridiske institutioner og regler. Der er ikke sådanne integrerede komponenter i den juridiske norm som hypotese, disposition , sanktion . Formålet med princippet om god tro er at sikre gennemførelse af lovregulering baseret på lovens bogstav og ånds enhed, således at formelle positive normer i konkrete situationer ikke afviger fra lovreguleringens mål. I denne forstand kan princippet om god tro karakteriseres som den juridiske materialisering af lovens ånd i enkeltsager om retshåndhævelse.
Princippet om samvittighedsfuldhed er i sin betydning og indhold ikke identisk med kategorien retfærdighed, selvom det er meget tæt på det som intet andet etisk og juridisk princip. Hvad princippet om god tro foreskriver og hvad forbyder bør bestemmes af den reelle, godkendte i den sociale virkelighed, skalaen af normal korrekt adfærd, som kan tjene som model for den pågældende person for hans adfærd, hans handlinger. Princippet om god tro er designet til at sikre retfærdighed i retshåndhævelsesprocessen. Men ikke retfærdighed, subjektivt forstået af en bestemt person og en bestemt dommer, men retfærdighed, så at sige "foreskrevet" af lov, lov og alment accepteret i samfundet og understøttet af lovværdier. Retfærdighed, som er indholdet af lovens ånd.
Princippet om god tro har ikke til formål at skabe nye lovbestemmelser og normer, men har til formål at rette op på den retlige regulering af konkrete retsforhold i tilfælde, hvor den formelle regulering afviger fra de mål og formål, der forfølges og antydes af loven. Det er med andre ord dommerens opgave at bringe lovens bogstav i overensstemmelse med dens ånd i en bestemt situation. Selv om det naturligvis bør erkendes, at den konsekvente retlige tilpasning af anvendelsen af positive normer i talrige homogene sager, fører den doktrinære begrundelse, formalisering og systematisering af sådanne tilgange faktisk til fremkomsten af nye juridiske institutioner, mange af som så bliver de jure normer for positiv ret.
Princippet om god tro er kun genstand for aktivering, når de eksisterende retlige normer ikke giver det resultat, der bør opnås og er i overensstemmelse med den lovmæssige regulerings mål og formål, herunder princippet om god tro som en immanent del af loven.
Princippet om god tro giver ikke færdige svar på spørgsmål om, hvad der er passende under konkrete omstændigheder. For at anvende princippet om god tro er det nødvendigt at specificere det for hvert enkelt tilfælde. Princippet om god tro er ikke en almindelig juridisk norm, der er fastsat for regulering af et bestemt forhold eller en bestemt gruppe af forhold. Dens anvendelse er altid forbundet med tilpasningen af de sædvanlige gældende normer, med dommerens indgriben i den sædvanlige juridiske regulering. Derfor kræver dommerens afgørelse, baseret på princippet om god tro, yderligere begrundet begrundelse. En ren henvisning til princippet om god tro er ikke nok.
Den generelle del af Den Russiske Føderations civile kodeks indeholder en hel del normer, på en eller anden måde relateret til princippet om god tro. Hos nogle er det direkte nævnt, hos nogle er det ikke, men ikke desto mindre er disse normer i sig selv en materialisering, konkretisering af princippet om god tro (se f.eks.: art. 1 s. 3, 4 , art. 6 s. 2 , artikel 10 , artikel 53, stk. 2, 3 , artikel 62, stk. 4, artikel 65.2, stk. 4 , artikel 157, stk. 3 , artikel 166, stk. 2, stk. 5 , artikel 179, stk. 4 2 , artikel 220 , artikel 307 , stk. , punkt 431.2 , punkt 432 punkt 3 , punkt 434.1 , punkt 450 punkt 4 , punkt 450.1 punkt 4,5,6 , artikel 451 i Den Russiske Føderations civillovbog). Russisk lov, efter moderne juridiske tendenser, har vedtaget ikke kun princippet om god tro, men også mange juridiske institutioner baseret på det. Normerne i Den Russiske Føderations civile lovbog afspejler som helhed systemet med princippet om god tro, der er udviklet i udenlandsk og international doktrin. Regler og forskrifter baseret på princippet om god tro er en del af det og skal ses i dens sammenhæng og dets system. Baseret på essensen, indholdet og systemet i princippet om god tro skal disse normer forstås, fortolkes, fyldes med indhold og anvendes.
De generelle normer i Den Russiske Føderations civile lovbog, som forkynder, legitimerer princippet om god tro i civilret, er paragraffer. 3 og 4 art. 1 , stk. 3 i art. 307 , samt stk. 2 i art. 6 i Den Russiske Føderations civile lovbog . Den juridiske hovedtanke og samtidig reglen i disse normer er, at alle civilretlige transaktioner skal overholde princippet om god tro.
En analyse af mere end et århundredes intensiv udvikling af princippet om god tro i retspraksis og doktrin giver os mulighed for at bestemme et ret klart internt system af princippet om god tro. Det afsløres gennem særlige juridiske funktioner (konkretiserende funktion, komplementær funktion, restriktiv funktion og korrigerende funktion), som er rettet direkte mod at regulere sociale relationer. Den funktionelle metode til systematisering giver dig mulighed for tydeligere at bestemme, hvordan princippet om god tro kan fungere i visse retsforhold.
Omfanget af denne funktion omfatter regulering af eksisterende, opståede rettigheder og forpligtelser. Udøvelse af rettigheder og varetagelse af pligter skal opfylde kriterierne for god tro. Omfanget af den specificerende funktion omfatter spørgsmål om, hvordan og på hvilken måde forpligtelserne for en bona fide debitor skal opfyldes. Grundlaget for denne tilgang er en af grundreglerne i princippet om god tro, nemlig parternes pligt til at tage hensyn til hinandens rettigheder og interesser. Dette omtales som stk. 3 i art. 1 , og stk. 3 i art. 307 i Den Russiske Føderations civile lovbog. Men med hensyn til ordlyden er stk. 3 i art. 307 i Den Russiske Føderations civile lovbog, da den sammen med princippet om god tro direkte indikerer behovet for at tage hensyn til hinandens rettigheder og legitime interesser.
I denne funktion anvendes princippet om god tro, når det indebærer, at parterne i retsforholdet har visse forpligtelser, som ikke er direkte specificeret i kontraktvilkårene eller lovens normer. Parternes forhold inden for rammerne af det eksisterende grundlæggende retsforhold samt i forbindelse med dets mulige indtræden eller i forbindelse med dets ophør er afgjort eller bestemt set ud fra lovens og helhedens synspunkt. parternes rettigheder og interesser, formålet. Opfyldelsen af et sådant mål kan ikke altid kun sikres ved opfyldelse af de vigtigste pligter, der udgør genstand for forpligtelsen. I Den Russiske Føderations civile lovbog er normerne, der legitimerer tilstedeværelsen af visse yderligere forpligtelser i et bestemt juridisk forhold, punkt 3 i art. 1 i Den Russiske Føderations civile lovbog som en generel klausul samt mere specifik stk. 3 i art. 307 og art. 434.1 i Den Russiske Føderations civile lovbog.
Hvis udøvelsen af en bestemt subjektiv rettighed formelt svarer til den eksisterende lovgivningsmæssige regulering, men samtidig strider mod princippet om god tro, så er den underlagt begrænsninger. I sådanne tilfælde bør udøvelsen af subjektive rettigheder begrænses til det omfang, de overholder princippet om god tro. Den forpligtelse, der følger af princippet om god tro, til at tage hensyn til den anden parts rettigheder og interesser her er også en vis skala for lovregulering, herunder for begrænsning af subjektive rettigheder. De generelle grundlæggende udgangspunkter er normerne i paragraffer. 3, 4 art. 1 og stk. 3 i art. 307 i Den Russiske Føderations civile lovbog. Den begrænsende funktion af princippet om god tro går ud over traditionelle juridiske institutioner, der begrænser en subjektiv rettighed, såsom forbuddet mod chicane eller afvisningen af forsætlig skade. Ved indskrænkning af retten i kraft af princippet om god tro er vin i mange tilfælde ikke en nødvendig forudsætning. Institutionelle misbrug er udøvelsen af en subjektiv rettighed i modstrid med dens sociale formål. Dette omfatter som udgangspunkt tilfælde af "uforholdsmæssig reaktion". Eksempler: stk. 4 i art. 450 og stk. 4. Art. 450.1 i Den Russiske Føderations civile lovbog. Individuelle misbrug - en persons udøvelse af sin subjektive ret er i strid med princippet om god tro i kraft af selve dets brug. Dette omfatter som udgangspunkt tilfælde af "modstridende adfærd". Eksempler: stk. 3 i art. 157 , stk. 2, 5 art. 166 , stk. 2 i art. 431.1 , stk. 3 i art. 432 , stk. 5, 6 art. 450.1 i Den Russiske Føderations civile lovbog.
I kraft af ændrede forhold i eksisterende retsforhold kan skyldnerens opfyldelse af forpligtelsen begrænses, forpligtelsen kan ændres, eller skyldneren kan fritages helt for opfyldelsen af forpligtelsen. Det generelle grundlag for sådanne ændringer er den situation, hvor opfyldelsen af forpligtelsen, principielt eller uændret, er uacceptabel for skyldneren. Begrebet afvisning udspringer af princippet om god tro og er tæt forbundet med reglen om nødvendigheden af at tage hensyn til den anden parts rettigheder og interesser. Afvisning kan være begrundet i skyldnerens personlige subjektive grunde eller på grund af en væsentlig ubalance mellem parternes interesser på grund af uforudsete ændrede forhold. I det første tilfælde er retsgrundlaget de almindelige normer om princippet om god tro , stk. 3 i art. 1 og stk. 3 i art. 307 i Den Russiske Føderations civile lovbog. I det andet tilfælde er dette en teori om en væsentlig ændring i omstændighederne eller forsvinden af grundlaget for transaktionen ( artikel 451 i Den Russiske Føderations civile lov).