Finsk præsidentvalg (1950)

Et præsidentvalg i to trin blev afholdt i Finland i 1950 , første gang offentligheden havde været involveret i et præsidentvalg siden 1937 , hvor der blev afholdt tre upopulære valg i 1940 , 1943 og 1946 . Den 16. og 17. januar valgte offentligheden præsidentens vælgere til valgkollegiet. [1] De valgte til gengæld en præsident. Resultatet blev en sejr for Juho Kusti Paasikivi , som vandt første valgrunde. [2] Valgdeltagelsen var 63,8 %. [3] Præsident Paasikivi var oprindeligt tilbageholdende med at søge genvalg, i hvert fald ikke ved almindelige præsidentvalg. Han overvejede at bede det finske parlament om at genvælge ham med endnu en nødlov. Tidligere præsident Stolberg, der fungerede som sin uofficielle rådgiver, overbeviste ham om at søge genvalg på sædvanlig vis, da han ligeud fortalte Paasikivi : "Hvis det finske folk ikke forsøger at vælge en præsident hvert sjette år, fortjener de virkelig ikke en uafhængig og demokratisk republik." Paasikivi kørte en passiv "front porch"-kampagne og holdt flere taler. Derimod talte Agrarpartiets præsidentkandidat Urho Kekkonen ved 130 valgmøder. Kommunisterne hævdede, at Paasikivi begik fejl i sin udenrigspolitik og ikke førte en fredelig og venlig udenrigspolitik over for Sovjetunionen. Landboerne kritiserede Paasikivi mere subtilt og indirekte med henvisning til hans høje alder (79 år) og fortalte anekdoter om de ældre ejere af bondegårde, som ikke i tide forstod, at de skulle have overladt forvaltningen af ​​deres huse til deres sønner. Kekkonen oplyste, at den nuværende regering af statsminister K.A. Fagerholma, der tilhører det socialdemokratiske mindretal, forsømte finske landmænd og arbejdsløse. Kekkonen gik også ind for et partiløst demokrati, der hverken var socialdemokrati eller folkedemokrati. Kommunisterne håbede, at deres præsidentkandidat, tidligere premierminister Mauno Pekkala , ville modtage stemmer fra socialdemokraterne (som stille og roligt støttede Paasikivi ), fordi Pekalla var en tidligere socialdemokrat. Agrarerne mistede over fire procent af deres andel af stemmerne sammenlignet med parlamentsvalget i 1948 . Dette tab sikrede Paasikivis genvalg . Ellers kunne Kekkonen have været en snævert valgt præsident – ​​forudsat at alle den kommunistiske og folkedemokratiske præsidents vælgere ville have stemt på ham.

Resultater

Noter

1. ↑ Dieter Nohlen & Philip Stöver (2010) Elections in Europe: A data handbook , p606 ISBN 978-3-8329-5609-7
2. ↑ Nohlen & Stöver, s. 629
3. ↑ Nohlen & Stöver, s. 623