Den lokale hær er et generaliseret navn for det ædle lokale kavaleri , som udgjorde kernen i den russiske stats væbnede styrker i slutningen af det 15. - første halvdel af det 17. århundrede .
Det blev fuldført af alle tjenestefolk i staten, Moskva og byen, som udførte militærtjeneste personligt og på ubestemt tid, hvilket udgjorde det lokale adelige kavaleri.
Forudsætningerne for fremkomsten af den lokale hær dukkede op i anden halvdel af det XIV århundrede, da feudalt organiserede grupper begyndte at erstatte de yngre og ældre kombattanter , ledet af en boyar eller en tjenende prins , og gruppen omfattede boyarbørn og gårdtjenere . I det 15. århundrede erstattede en sådan organisation af afdelinger byens regimenter . Som et resultat heraf bestod hæren af: det storhertugelige hof, domstolene for bestemte fyrster og boyarer, som bestod af fritjenere, tjenere under hoffet og boyartjenere. En fuldstændig adelig hær, baseret på det lokale system , blev dannet under Ivan III , som var forbundet med en stigning i landets område og antallet af tropper [1] . Processen med transformation af hæren var forbundet med foreningen af de russiske lande . Efterhånden blev nye apanage-fyrstedømmer inkluderet i storhertugdømmet Moskva , domstolene for appanage-fyrster og bojarer blev opløst, og tjenestefolk overgik til storhertugen. Som et resultat blev vasalaget af prinser og boyarer forvandlet til suveræne tjenere, som modtog godser til tjeneste i betinget besiddelse (mindre ofte - i arv ) . Således blev der dannet en lokal hær, hvoraf hovedparten var adels- og boyarbørn samt deres kamptyende [2] [3] .
Boyarbørn, som klasse, dannet i begyndelsen af det 15. århundrede, var i begyndelsen ikke særlig store godsejere. De blev "tildelt" til en bestemt by og begyndte at blive tiltrukket af prinserne til militærtjeneste . Senere blev boyarbørnene opdelt i to kategorier. Yardbørn af boyarerne - tjente oprindeligt som en del af den suveræne (storfyrstelige) domstol eller overført til den fra bestemte prinsers domstole. Boyar-byens børn, som oprindeligt tjente de specifikke prinser, blev tildelt en bestemt by. En klar forskel mellem disse kategorier tog form i 30-40'erne af det 16. århundrede [4] . Gaardbørn af boyarerne fik højere løn. I anden halvdel af 1500-tallet indtog de en mellemstilling mellem by- og valgte boyarbørn. Boyarernes bybørn udgjorde flertallet. [2] I begyndelsen af det 16. århundrede tilhørte byerne kategorierne Moskva og Novgorod, og i anden halvdel skilte sådanne grupper af byer som Smolensk, Seversk, Tula og Ryazan sig ud fra Moskva [5] .
De adelige blev dannet af tjenerne ved det fyrstelige hof og spillede først rollen som storhertugens nærmeste militærtjenere. Ligesom boyarernes børn modtog de jordlodder til deres tjeneste. I første halvdel af 1500-tallet udgjorde de adelige sammen med bojarernes gårdbørn et særligt suverænt regiment. Først var de adelige i dokumenterne lavere end bojarernes børn, som en særlig gruppe skiller de sig først ud i midten af 1500-tallet. Der var også byadelsmænd. De blev dannet af tjenere af bestemte prinser og bojarer og forsynet med godser langt fra Moskva [2] .
Kamptjenere (tjenere) - bevæbnede tjenere, der tilhørte kategorien ikke-fri befolkning. De eksisterede i den russiske stat i det 16.-18. århundrede, udgjorde et bevæbnet følge og livvagt af store og mellemstore godsejere og udførte militærtjeneste sammen med de adelige. Militærtjenere indtog en social mellemstilling mellem adelen og bønderne. I sammenligning med de fuldstændigt fravalgte pløjede livegne, nød dette lag, der konstant blev genopfyldt af ødelagte små ejendomsbørn, visse privilegier. I forskellige år varierede antallet af soldater fra 15 til 25 tusinde mennesker, hvilket var fra 30 til 55% af det samlede antal af hele den lokale hær [6] [7] [8] .
Under Ivan den Forfærdelige blev en række militære transformationer udført. I 1550 var det planlagt at danne det "udvalgte tusind" af de "bedste" boyarbørn. Det skulle bestå af repræsentanter for de mest adelige familier og efterkommere af specifikke fyrster. Tusinder udførte vigtige og forskelligartede kommandofunktioner - især blev de udnævnt til regimentguvernører og chefer. Det var planlagt at give dem godser i nærheden af Moskva, men dette projekt lykkedes tilsyneladende ikke at blive gennemført [9] .
I 1552 modtog regimenterne af det lokale kavaleri hundrede struktur. Hundreder blev kommanderet af hundrede hoveder [10] .
I 1555 tog dechargeordren , den vigtigste militære institution, form. I 1555-1556 blev serviceloven udarbejdet , som regulerer godsejernes tjenesterækkefølge. Kontantløn blev indført. Tjenestefolk blev opdelt i "artikler", der tilhørte som bestemte den lokale og monetære løn. Der blev truffet foranstaltninger for at begrænse folkeligheden [11] .
Under Ivan den Forfærdeliges regering dukkede udvalgte adelsmænd og boyarbørn op, som udførte både hus- og bytjeneste. Bojarernes udvalgte børn blev fyldt op fra gårdene, og gårdene til gengæld fra byen.
I 1564-1567 introducerede Ivan den Forfærdelige oprichnina. Tjenestefolk blev opdelt i oprichniki og zemstvos, og amter blev opdelt på samme måde [12] . Oprichnina implementerede ideen om det "udvalgte tusind" [9] . I 1584 blev oprichny-domstolen likvideret, hvilket førte til en ændring i strukturen af suverænens domstol [13] .
Beboere , adelsmænd fra Moskva , advokater og stolnikere tilhørte tjenestefolkene i Moskva . Deres samlede antal i det 16. århundrede var 1-1,5 tusinde mennesker [13] , i slutningen af det 17. århundrede steg det til 6 tusinde [2] .
De øverste kommandostillinger blev besat af duma-rækker - boyarer , rundkørsler og duma-adel . Deres samlede antal var som helhed ikke mere end 50 personer [2] .
I urolighedernes tid kunne den lokale hær i første omgang modstå interventionisternes tropper. Situationen blev dog forværret af Khlopok og Bolotnikovs bondeopstande . Zarerne Boris Godunov og Vasily Shuisky var også upopulære . I denne henseende flygtede godsejerne fra hæren til deres godser, og nogle gik endda over til interventionisternes eller de oprørske bønders side. Den lokale milits, ledet af Lyapunov , handlede som en del af den første folkemilits i 1611, hvilket ikke fandt sted. Samme år blev adelige og boyarbørn en del af den anden folkemilits under ledelse af prins Pozharsky , som dens mest kampklare enhed. For køb af heste og våben fik han en løn på 30 til 50 rubler, indsamlet fra offentlige donationer. Det samlede antal tjenestefolk i militsen var ifølge V.V. Kargalov omkring 10 tusinde, og antallet af hele militsen var 20-30 tusinde mennesker. [14] Året efter befriede denne milits Moskva [2] .
Urolighedernes tid førte til krisen i det lokale system. En betydelig del af godsejerne blev tomme og kunne ikke modtage støtte fra bønderne. I denne henseende tog regeringen foranstaltninger til at genoprette det lokale system - betalte lønninger, indførte fordele. I anden halvdel af 1630'erne var de lokale troppers kampeffektivitet genoprettet [15] .
Tilbage i begyndelsen af 1630'erne blev der dannet regimenter af den nye orden til Smolensk-krigen efter den vestlige model . Et regiment på op til 2 tusinde mennesker blev dannet fra adelige og bojarbørn , men efter krigen, i 1634, blev det opløst. I 1640'erne genoptog den aktive dannelse af regimenter i det nye system. I 1649 oprettedes Reiterordenen . Reiter-regimenterne blev hovedsagelig rekrutteret fra bojarernes adelige børn, og før 13-årskrigens begyndelse nåede deres antal op på 6.000 mennesker. Militære operationer viste de nye troppers høje effektivitet, og adelsmænd og bojarbørn med lav indkomst begyndte at blive massivt overført, hovedsageligt til Reitar-systemet. I 1663 nåede antallet af reitere 18 tusinde mennesker. Nogle godsejere blev overført til andre regimenter af det nye system, såvel som til byens tjeneste. I anden halvdel af det 17. århundrede ophørte kavaleriet i hundredetjenesten således at være kernen i den russiske hær. Hvis den ifølge "Estimatet" i 1630 og i 1651 udgjorde omkring 30% af hele hæren, så var halvdelen af adelen og børnene i de sydlige boyar-byer i 1671 i regimenterne i det nye system, 40% i bytjenesten, og kun 10% - i regimentshundredet. Og i 1680 udgjorde hundredårstjenestens kavaleri sammen med livegne kun 17,5 % af alle russiske væbnede styrker [2] .
Samtidig opstod der under reformerne af hæren en dualitet i dens struktur, da grundlaget for de væbnede styrker i Kongeriget Rusland var netop den lokale hær, og resten af formationerne var afhængige af den. Nu fik de uafhængighed og autonomi som en del af de væbnede styrker, og kavaleriet i den hundrede tjeneste blev ét med dem. Under militærdistriktsreformen i 1680 blev rækkerne (militære distrikter) omorganiseret og strukturen af de russiske væbnede styrker blev endelig ændret - i overensstemmelse med disse rækker blev der dannet rangregimenter, som nu omfattede det lokale kavaleri [2] .
I 1681 blev en reform af organisationen af Moskva-tjenestefolk iværksat. Det blev besluttet at lade dem blive i regimentstjenesten, men omorganisere fra hundreder til kompagnier (60 personer hver) ledet af kaptajner; og regimenter (6 kompagnier pr. regiment). Til dette måtte lokalismen afskaffes i 1682 [2] .
Den lokale hær blev afskaffet under Peter I. I den indledende fase af den store nordlige krig påførte det adelige kavaleri, under ledelse af B.P. Sheremetev, svenskerne en række nederlag, men hendes flugt var en af årsagerne til nederlaget i slaget ved Narva i 1700 [ 14] . I begyndelsen af 1700-tallet var det gamle adelige rytteri sammen med kosakkerne stadig blandt ryttervæsenets regimenter og deltog i forskellige fjendtligheder. 9 sådanne regimenter er kendt, herunder:
Som et resultat af forvandlingen af hæren blev en betydelig del af aristokraterne overført til dragon- og vagtregimenterne, mange af dem var officerer [17] .
Et af regimenterne af adelskvindekavaleri, regimentet af Smolensk-adelen , varede dog indtil 1764.
I anden halvdel af 1500-tallet dannedes følgende struktur af tjenestefolk i fædrelandet, som udgjorde hæren:
Denne struktur blev endelig dannet, sandsynligvis, efter oprichninas afskaffelse. Som regel kunne de mest ædle aristokrater blive stolnikere. Fra denne rang begyndte børnene af boyarerne, okolnichy, Moskva-adelen deres tjeneste, eller de overførte til den efter at have været i rang af advokat. Stolniki flyttede i slutningen af deres tjeneste til duma-rækken eller til rang af Moskva-adelige. I rang af advokat startede de enten tjenesten eller overgik til den efter at have været i rang af lejer. Lejerne var som regel børn af valgte adelsmænd, sjældnere - Moskva-adelsmænd, kontorister, streltsy-hoveder, nogle gange fremtrædende paladsfigurer og måske også de bedste gårdbørn af bojarerne. I slutningen af tjenesten flyttede lejerne som regel til "valget af byer", men nogle gange kunne de blive advokater eller Moskva-adel. Som regel tjente repræsentanter for den fyrstelige-boyar-adel i rang af Moskva-adelsmænd, og i nogle tilfælde steg valgte adelsmænd til rangen; og tjente hele deres liv, bortset fra de tilfælde, hvor de kunne flytte til dumaens rækker eller på grund af skændsel gå ned til "valg fra byerne". I rangen af valgte adelsmænd kunne børn af udvalgte og adelsmænd fra Moskva begynde deres tjeneste. Før "valget" ofte, efter en lang tjeneste, kunne boyarbørn stige til rangen, og i særlige tilfælde - og byen. Beboere, der havde tjent i paladstjenesten, blev sænket som følge af skændsel, Moskva-adelsmænd, kontorister og advokater blev overført til "valget". Valgte adelsmænd tjente oftest i denne rang under hele tjenesten, men nogle gange kunne de flytte til Moskva-rækkerne [13] .
Fra repræsentanter for Dumaens rækker blev der udpeget store regiments- og blot regimentsguvernører, de blev også sendt som guvernører til grænsebyer. De mest ærede boyarer kunne udnævnes til chefer for hele hæren. En del af Moskvas tjenestefolk i krigstid var en del af det suveræne regiment, mens andre blev sendt til andre regimenter, hvor de sammen med de valgte adelsmænd beklædte posterne som guvernør, deres kammerater, overhoveder. Ved fordeling af stillinger blev der taget hensyn til lokal anciennitet. Det er også karakteristisk, at dumaens og Moskvas embedsmænds hovedopgaver blev betragtet som tjeneste ved retten, og militære udnævnelser blev betragtet som yderligere "pakker". Lokalisme spillede også en rolle blandt bytjenestefolk - det afhang af kategorien (byerne i Novgorod-kategorien fulgte Zamoskovye-byerne, såvel som byerne i det sydlige Ukraine) og rækkefølgen inden for kategorien [18] .
Det er umuligt at fastslå det nøjagtige antal lokale tropper i det 16. århundrede. A. N. Lobin anslår det samlede antal af den russiske hær i den første tredjedel af det 16. århundrede til 40.000 mennesker under hensyntagen til, at dens hoveddel var det lokale kavaleri. Ved midten af århundredet stiger det, i det sidste kvartal falder det. Ifølge hans skøn deltog 18.000 godsejere i Polotsk-kampagnen i 1563, og op til 30.000 mennesker sammen med stridende livegne [19] . V.V. Penskoy anser disse estimater for at være undervurderet og begrænser den øvre grænse for antallet af lokale tropper i første halvdel af det 16. århundrede til 40.000 godsejere og stridende livegne eller 60.000 under hensyntagen til andre tjenere [20] . O. A. Kurbatov, der påpeger fordele og ulemper ved A. N. Lobins arbejde, bemærker, at en sådan beregning af det øverste estimat af antallet er forkert på grund af en for stor fejl [10] . I slutningen af det 16. århundrede oversteg antallet af adels- og boyarbørn ifølge S. M. Seredonin ikke 25.000 mennesker. Det samlede antal, sammen med livegne, nåede ifølge A. V. Chernov op på 50.000 mennesker [2] .
I det 17. århundrede kan antallet af tropper bestemmes nøjagtigt takket være de overlevende "Estimates". I 1632 var der 26.185 adels- og drengebørn. Ifølge "Estimat af alle tjenestefolk" fra 1650-1651 var der 37.763 adelige og boyarbørn i Moskva-staten, og det anslåede antal af deres folk var 40-50 tusinde. På dette tidspunkt var den lokale hær ved at blive fortrængt af tropperne i det nye system , en betydelig del af den lokale hær blev overført til Reiter -systemet, og i 1663 var deres antal faldet til 21.850 mennesker, og i 1680 var det 16.097 mennesker af de hundrede tjeneste (hvoraf 6385 var Moskva-rækker) og 11 830 af deres folk [2] .
I fredstid var godsejerne på deres godser, og i tilfælde af krig måtte de samles, hvilket tog meget tid. Nogle gange tog det mere end en måned at forberede militsen fuldt ud på fjendtligheder. Ikke desto mindre tog det ifølge Perkamota i slutningen af det 15. århundrede ikke mere end 15 dage at rejse en hær. Fra udskrivningsbekendtgørelsen til byerne fik voevodaer og ordensskrivere sendt tsarbreve, hvori de tilkendegav godsejerne, at de forberedte sig på et felttog. Fra byerne handlede de, med samlere sendt fra Moskva, til stedet for indsamling af tropper. Hver indsamler i udskrivningsordren fik en liste over servicefolk, der skulle deltage i kampagnen. De informerede samleren om antallet af deres livegne. I henhold til Code of Service 1555-1556. en godsejer fra 100 fjerdinger af jorden skulle medbringe én væbnet person, inklusiv ham selv, og ifølge rigsrådets dom af 1604 - fra 200 fjerdinger. Sammen med bekæmpende livegne var det muligt at tage kosh, konvojfolk med sig. Godsejerne og deres folk kom til gudstjenesten på hesteryg , ofte med to heste [3] . Afhængig af godsejernes formue var de opdelt i forskellige artikler, hvoraf de krav, der stilledes til dem, og tjenestens art afhang. Ved mobilisering blev soldater fordelt blandt voivodskabets regimenter og derefter "underskrevet i hundredvis". Ved maling eller senere blev udvalgte enheder dannet [5] .
De gik på vandretur med deres mad. Herberstein skrev om reserverne på kampagnen:
»Måske vil det virke overraskende på nogle, at de forsørger sig selv og deres folk på så ringe en løn, og i øvrigt, som jeg sagde ovenfor, i så lang tid. Derfor vil jeg kort tale om deres sparsommelighed og afholdenhed. Den, der har seks heste, og nogle gange flere, bruger kun en af dem som løfte- eller pakhest, hvorpå han bærer livets fornødenheder. Dette er først og fremmest hirsepulver i en pose to eller tre span lang, derefter otte eller ti pund saltet flæsk; han har også salt i posen, og hvis han er rig, blandes med peber. Derudover har alle en økse, flint , kedler eller et kobberkar bag på bæltet, og hvis han ved et uheld kommer ind på et sted, hvor der ikke er frugt, hvidløg, løg, intet vildt, så laver han en ild, fylder karret med vand, kaster en fuld skefuld hirse deri, tilsæt salt og kog; tilfredse med sådan mad lever både herren og slaverne. Men hvis herren bliver for sulten, ødelægger han selv alt dette, så slaverne nogle gange har en glimrende mulighed for at faste i to eller tre hele dage. Hvis mesteren ønsker en luksuriøs fest, tilføjer han et lille stykke svinekød. Jeg taler ikke om adelen, men om folk med middelmådige midler. Hærens ledere og andre militære ledere inviterer fra tid til anden andre, der er fattigere, til deres plads, og efter at have fået et godt måltid, afholder disse sig så fra mad, nogle gange i to eller tre dage. Har de frugt, hvidløg eller løg, så kan de sagtens undvære alt det andet .
- Noter om Moskus . Sigismund von Herberstein [21]Direkte under kampagnerne blev der organiseret ekspeditioner for at skaffe mad i fjendens territorium - "penne". Derudover blev fanger under "indhegningerne" nogle gange taget til fange med det formål at sende dem til godserne [18] .
I første halvdel af det 16. århundrede kunne en marchhær omfatte mange forskellige guvernører, som hver kommanderede fra flere dusin til flere hundrede jagerfly. Under Ivan den Forfærdelige i 1552 blev der indført hundrede struktur, som gjorde det muligt at strømline kampkommando- og kontrolsystemet [5] .
Den vigtigste taktiske enhed siden midten af det 16. århundrede har været hundrede. Hundrede hoveder repræsenterede den yngre kommandostab. De blev udnævnt til guvernør for regimentet fra udvalgte adelsmænd, og fra urolighedernes tid - og blot fra erfarne bojarbørn. Antallet af hundreder var normalt 50-100 mennesker, lejlighedsvis - flere [5] .
For at udføre specifikke opgaver kunne der dannes en "let hær". Det blev reduceret fra hundredvis, muligvis udvalgte, som skilte sig ud 1-2 fra hvert regiment af hele hæren. En forbindelse på 1000-1500 boyarbørn i første halvdel af 1500-tallet var som regel opdelt i 5 regimenter, som hver havde 2 guvernører. Siden 1553 begyndte det at blive opdelt i 3 regimenter - Big , Advanced og Watchdog , også 2 guvernører hver. Hvert voivodskabsregiment havde fra 200 til 500 soldater [10] .
Hele hæren i felttogene var oprindeligt opdelt i Big- , Advanced- og Guard - regimenterne , hvortil højre- og venstrehåndsregimenterne kunne føjes, og for suverænens felttog Suverænens Regiment, Yertaul og Big Outfit. (belejringsartilleri). I hver af dem blev flere (2-3) voivodskabsregimenter tildelt. Hvis først navnene på disse regimenter svarede til deres stilling på slagmarken, så begyndte i løbet af det 16. århundrede kun deres antal og den lokale anciennitet af de guvernører, der kommanderede dem, at afhænge af dem; Sammen samledes disse regimenter sjældent i en fælles kampformation, da gennemførelsen af kampe med deltagelse af et betydeligt antal mennesker ikke svarede til Moskva-strategien. For eksempel, i 1572, under angrebet af tatarerne, foretog regimenterne af den russiske rati, der gemte sig bag gulyai-byen, til gengæld i rækkefølge efter anciennitet derfra. Antallet af regimenter var anderledes, ifølge tilgængelige data var det store regiment næsten 1/3, højre hånd - lidt mindre end 1/4, avanceret - omkring 1/5, vagten - omkring 1/6, Venstre hånd - omkring 1/8 af det samlede antal. Det samlede antal rati i nogle kampagner kendes fra bit-malerierne. Især i I. P. Shuiskys felttog mod Yuryev i 1558 var det 47 hundrede, M. I. Vorotynskys kysthær i 1572 var 10.249 mennesker, og F. I. Mstislavskys hær i felttoget mod False Dmitry i 1604 - 13,1 personer [15 , ] .
Praksisen med at tildele "titulære regimenter" ophørte med Mikhail Fedorovichs tiltrædelse . Hæren begyndte at blive betroet overguvernøren med en eller flere "kammerater". [5] I slutningen af 1660'erne blev en ny struktur af hæren dannet. Den bestod i, at staten var opdelt i flere rækker (i 1680'erne var der 10 af dem), hver af militærmændene udgjorde det tilsvarende rangregiment. Det lokale kavaleri blev inkluderet i udskrivningsregimenterne som regimenter af hundredvis af tjeneste, sammen med regimenterne fra andre grene af militæret [2] .
I 1681-1682, under ledelse af V.V. Golitsyn , blev der gennemført en reform for at erstatte den hundrede organisation i Moskva-rækkerne med en virksomhed. De var opdelt i regimenter, og hvert regiment var opdelt i 6 kompagnier med hver 60 personer. Blandt tjenestefolkene i Moskva blev der udpeget kaptajner og løjtnanter, men der blev ikke længere taget hensyn til lokal anciennitet [2] .
I anden halvdel af 1500-tallet blev tjenesten opdelt i by (belejring) og regiment. Regimental omfattede til gengæld langdistance- og kortdistancetjenester [3] .
Belejringstjenesten blev båret "fra jorden" af små mennesker. Den overgik ogsaa til dem, der ikke mere paa Grund af Alderdom, Sygdom og Skader kunde udføre Regimentstjeneste; i dette tilfælde blev en del af godset taget fra dem. Monetære lønninger skulle ikke være i belejringstjenesten. Små adelsmænd og boyarbørn kunne overføres til regimentstjeneste for god tjeneste, forsynet med penge og lokalløn. I nogle tilfælde kunne veteraner fjernes fuldstændigt fra tjeneste [3] .
Fjern marchtjeneste betød direkte deltagelse i kampagner. Nær ( ukrainsk , kystnære ) blev reduceret til beskyttelse af grænser. Adelsmænd og bojarbørn med lav indkomst kunne være involveret i sikkerhedstjenesten. Mellem-lokale, "hvem ville folk være heste og unge, og friske og proselytte ," udførte stanitsa-tjenesten; de rigeste blev udnævnt til befalingsmænd og bar hovedansvaret. Serif-tjenesten bestod i beskyttelse af serif-funktioner . Stanitsa-tjenesten bestod i at patruljere kavaleriafdelingerne i grænseterritoriet, som, hvis fjendtlige afdelinger blev fundet, skulle underrette guvernøren. Afdelingerne tjente på skift. " Boyar dom over landsbyen og vagttjenesten " i 1571 for uautoriseret at forlade den stilling, der var fastsat for dødsstraf [3] .
I anden halvdel af det 15. århundrede blev den dannede hær hovedsagelig forsynet med godser i de nyligt annekterede Novgorod-lande såvel som i andre annekterede fyrstendømmer. Godsejerne blev forsynet med jorder konfiskeret fra vanærede apanagefyrster og bojarer, og til dels fra frie bondesamfund. Yardbørn af bojaren og storhertugen var placeret i nærheden af Moskva. Desuden blev der i slutningen af 1400-tallet udarbejdet skriverbøger , som tildelte godsejerne en del af bønderne; og indførte også St. George's Day , der begrænsede retten til at overføre bønder fra en godsejer til en anden. Senere blev den lokale orden organiseret , som stod for godsfordelingen [2] .
Siden 1556 blev der organiseret et system af anmeldelser, hvor blandt andet børn af udlejere, nybegyndere , der var egnede til det efter alder (fra 15 år), blev registreret til tjeneste . For at gøre dette kom Duma-folk med kontorister (i nogle tilfælde udførte lokale guvernører deres rolle) fra Moskva til byerne, som organiserede valget af løn fra lokale jordejere. Disse lønninger hjalp med at distribuere nytilkomne til artikler afhængigt af deres oprindelse og ejendomsstatus. Som et resultat blev nytilkomne indskrevet i tjenesten, tildelt jord og pengeløn og opført i verstal tiende. Lønnen til nybegyndere afhang af artiklen og svingede i anden halvdel af det 16. århundrede i gennemsnit fra 100 til 300 kvartaler og fra 4 til 7 rubler. Folk fra de lavere klasser fik ikke lov til at tjene i den lokale hær, dog ved de sydlige grænser, og senere i de sibiriske lande, måtte der nogle gange gøres undtagelser. Siden 1649 har layoutet ændret sig. Ifølge kodeksen blev børn nu anset for at være egnede til tjeneste fra de fyldte 18 år og blev indskrevet i bojarbyens børn og ikke i deres fars rang. Derudover kunne relativt fattige blive indskrevet i det nye system. I nogle tilfælde fik datafolk også lov til at blive udstillet. Lønningerne til novicer i anden halvdel af det 17. århundrede varierede fra 40 til 350 kvartaler og fra 3 til 12 rubler om året [2] .
Om anmeldelserne beretter den svenske diplomat Petreus følgende: "De har en anmeldelse ikke den samme som hos os og med andre folk. Når de laver en anmeldelse, samles alle oberster i en gård, sidder i en hytte ved vinduet eller i et telt og kalder regimenterne til dem et efter et. til andre, en degnen står ved siden af dem, kalder hver enkelt ved navn efter listen i hans hænder, hvor de alle er skrevet ned, hver skal ud og præsentere sig selv. til de inspekterende boyars. Er der ingen ledig, skriver ekspedienten omhyggeligt hans navn ned indtil videre, de spørger ikke, om der er tjenere, heste, våben og våben med, de spørger ham kun selv. [23] .
Oplysninger om servicefolk blev registreret i dusinvis af sammenklappelige og distribuerende . Disse oplysninger, bestemt ved anmeldelserne, omfattede antallet af kamptjenere for godsejeren, våben, kavaleri og lønninger. Afhængig af dette blev der udbetalt penge. Snesevis af anmeldelser blev sendt til udskrivningsbekendtgørelsen , og lister fra dem - til de lokale. Udskrivningsordren i tiendedele registrerede også oplysninger om soldaters deltagelse i fjendtligheder, ændringer i lønninger, noteret tilfangetagelse og død.
Gennemsnitslønnen i anden halvdel af det 16.-17. århundrede varierede fra 20 til 700 kvarterer jord og fra 4 til 14 rubler om året. Den lokale løn for boyarbørn i byerne varierede fra 20 til 500 kvarterer, gårdbørn - fra 350 til 500, valgfrie - fra 350 til 700. Lønnen til Moskvas rangerer, for eksempel Moskva-adelsmænd, var op til 500-1000 kvarterer. og 20-100 rubler løn. Løn af Duma rækker: boyars modtaget fra 1000 til 2000 kvartaler. og fra 500 til 1200 rubler, rundkørsler - 1000-2000 kvartaler. og 200-400 rubler, duma adelige - 800-1200 fire. og 100-200 rubler. Godser til særlige fortjenester, for eksempel til et belejringssæde, kunne uddeles som fæste. Blandt tjenestefolkene i Moskva var antallet af votchinniks ret stort [2] .
Fra anden halvdel af 60'erne af 1500-tallet førte manglen på brugsegnet jord til omfordeling af godser. Overskydende godser og tildelinger af godsejere, der undgik tjeneste, begyndte at blive konfiskeret og givet til andre. Dette resulterede i, at godser nogle gange havde flere dele. I forbindelse med bønderflugten og forøgelsen af antallet af ødemarker var i nogle tilfælde kun den ene del af godslønnen fuldgyldig jord med bønderhusholdninger, og den anden blev udstedt i form af ødemarker. Derfor fik godsejerne ret til selv at søge efter beboede arealer [11] . I 1600-tallet var mange byfolks faste ejendom på grund af manglen på egnet jord mindre end lønnen, hvilket især var tydeligt ved de sydlige grænser. For eksempel, ifølge analysen af 1675 og gennemgangen af 1677, havde 1078 adelsmænd og børn i de sydlige Boyar-byer 849 bonde- og bobylhusstande. De gennemsnitlige godser udgjorde dér 10-50 kvartaler [2] .
Ud over den lange indsamling havde den lokale hær en række andre mangler. En af dem var manglen på systematisk militær træning, hvilket påvirkede hans kampevne negativt. Bevæbningen af hver person var efter hans skøn, selvom regeringen fremsatte anbefalinger i denne henseende. I fredstid var godsejerne engageret i landbruget og deltog i regelmæssige anmeldelser, som testede deres våben og kampberedskab. En anden vigtig ulempe var manglen på at rapportere til tjenesten og flygte fra den - "fravær", som var forbundet med ødelæggelsen af godser eller med folks manglende vilje til at deltage i en bestemt krig (for eksempel på grund af uenighed med regeringens politik ). Det nåede sit højdepunkt i urolighedernes tid . Så fra Kolomna i 1625 ankom der kun 54 ud af 70. Hertil blev deres ejendom og pengeløn nedsat (med undtagelse af gode grunde til ikke at møde op - sygdom og andre), og i nogle tilfælde var godset fuldstændigt. konfiskeret. I tilfælde af en mislykket drejning af slaget, vendte de hundreder, der ikke tog nogen del i slaget, nogle gange til flugten, som det f.eks. skete i nærheden af Valki i 1657 eller ved Narva i 1700. De fleste af hans nederlag var forbundet med denne ejendom af det lokale kavaleri [5] . Men generelt viste den lokale hær på trods af manglerne et højt niveau af kampkapacitet. Folk lærte de grundlæggende kampteknikker fra barndommen, fordi de var interesserede i tjenesten og forberedte sig på den; og deres færdigheder blev forstærket af direkte kamperfaring. Separate nederlag var som regel ikke forbundet med troppernes svaghed, men bortset fra tilfælde af tilbagetog uden kamp, med guvernørernes fejltagelser (som i slaget ved Orsha i 1514 eller i slaget ved Oka i 1521 ), fjendens pludselige angreb ( Slaget ved Ule-floden (1564) ), fjendens overvældende numeriske overlegenhed, folks manglende vilje til at kæmpe (som i Klushinsky-slaget i 1610 , hvor hæren, uvillige at kæmpe for zar Vasily IV , spredt uden at deltage i slaget). Og krigeres mod i kampe blev opmuntret. For eksempel Ryazan-hovedmandschefen Mikhail Ivanov, som i slaget i 1633 "slog og sårede" mange tatarer og fangede to og "smadrede en masse", desuden blev hans hest skudt fra en bue - 50 kvarterer blev tilføjet til den tidligere 150 og 2 rubler løn til de tidligere 6,5 rubler for kommando af hundrede, "ja, to rubler fra tungen og godt klæde" [3] . Oplysninger om militærfolks deltagelse i hvert slag blev indtastet i tjenesteregistrene [5] .
Lokal kavaleri taktik var baseret på fart og dannet under asiatisk indflydelse i midten af det 15. århundrede. »Alt, hvad de gør, uanset om de angriber fjenden, forfølger ham eller flygter fra ham, gør de pludselig og hurtigt. Ved det første sammenstød angriber de fjenden meget modigt, men de holder ikke længe, som om de holder sig til reglen: Løb eller vi løber. - skrev om det russiske kavaleri Herberstein [21] . Oprindeligt var dets hovedmål at beskytte den ortodokse befolkning mod razziaer, hovedsageligt af de tyrkiske folk. I denne henseende er kysttjeneste blevet den vigtigste opgave for militærfolk og en slags skole for deres kamptræning. I denne henseende var kavaleriets vigtigste våben en bue, og nærkampsvåben - spyd og sabler - spillede en sekundær rolle. Russisk strategi var kendetegnet ved ønsket om at undgå større sammenstød, der kunne føre til tab; forskellige sabotage fra befæstede stillinger blev foretrukket. For at imødegå tatarernes razziaer var en høj grad af interaktion og koordinering af rekognoscerings- og kampafdelinger påkrævet. I det 16. århundrede var de vigtigste kampformer: bueskydning, "baiting", "angreb" og "aftagelig kamp" eller "stor skråstreg". Kun de fremadrettede afdelinger deltog i "lokkingen". Under den begyndte en bueskydningskamp, ofte i form af en steppe "karrusel" eller "runddans": afdelinger af russisk kavaleri, der skyndte sig forbi fjenden, udførte sin massive beskydning. I kampen med de tyrkiske folk kunne den gensidige træfning vare "i lang tid". Bueskydning blev sædvanligvis efterfulgt af et "skub" - et angreb med kontaktvåben; desuden kunne begyndelsen af angrebet ledsages af bueskydning. I løbet af direkte sammenstød blev der foretaget flere "opsendelser" af afdelinger - de angreb, i tilfælde af fjendens udholdenhed trak de sig tilbage for at lokke ham til at forfølge eller give plads til andre afdelinger at "lancere". I det 17. århundrede ændrede den lokale hærs kampmetoder sig under vestlig indflydelse. Under urolighedernes tid blev den genbevæbnet med "ridende squeakers", og efter Smolensk-krigen i 30'erne med karabiner. I denne henseende begyndte man at bruge "skydekamp" fra skydevåben, selvom bueskydningskamp også blev bevaret. Fra 1950'erne og 1960'erne begyndte kavaleriangreb at blive forudgået af en salve af karabiner [5] .
Ertauls (også kaldet ertouli , yartauly ), først nævnt i midten af 1500-tallet, spillede en vigtig rolle. De blev dannet enten af flere hundrede ryttere eller af de bedste kæmpere udvalgt blandt forskellige hundreder, og nogle gange fra voivodskabets følge. Ertauls gik foran hele rati og udførte rekognosceringsfunktioner, normalt var de de første til at gå ind i slaget, de blev tildelt de mest ansvarlige opgaver, derfor krævede de en reaktionshastighed og høj kampkapacitet. Nogle gange foretog ertaul en falsk flugt og førte den forfølgende fjende i et baghold. I tilfælde af sejr var det som regel Ertaul, der forfulgte den besejrede fjende. Men selvom hovedparten af hæren gik i forfølgelse, forsøgte guvernørerne og hovederne at holde kontrollen over hundreder under deres kontrol, da det kunne være nødvendigt at føre et nyt slag eller tage fjendtlige befæstninger. Forfølgelser blev normalt udført med stor diskretion, eftersom den tilbagegående fjende kunne føre til et bagholdsangreb, som det skete i slaget ved Konotop [5] .
I anden halvdel af 1500-tallet udviklede praksis sig i tilfælde af et nederlag at samle sig i feltbefæstninger, dog var hovedparten af kavaleriet spredt ud over området. Siden urolighedernes tid begyndte de, der ikke vendte tilbage til fæstningsværkerne, at blive straffet. Det er muligt, at forekomsten af "tilbagetrækningsafdelinger", der består af et eller flere hundrede (selv om selve udtrykket "tilbagetrækning" har været kendt siden det 16. århundrede) ved slutningen af urolighedernes tid, går tilbage til slutningen af tiden af problemer. Disse afdelingers opgaver omfattede, i tilfælde af nederlag, at iværksætte et angreb på fjendtlige enheder, hvilket gjorde det muligt at forstyrre forfølgelsen af vores tropper og sikre et organiseret tilbagetog. I forbindelse med tilbagetrækningens vigtige rolle blev den dannet fra eliten af den lokale hær og fra 60'erne af det 17. århundrede - nogle gange fra kavaleriet i det nye system. Samtidig har behovet for tilbagetrækning siden 1950'erne været faldende - infanteriet begyndte at spille sin rolle. På samme tid, med faldet i den lokale hærs rolle og på grund af dens lave evne til lineær kamp, begyndte den at udføre opgaverne som en ertaul og tilbagetrækning i anden linje i hovedformationen. Det lokale kavaleri fungerede som en tilbagetrækning, for eksempel i slaget ved floden. Basho 1660, der reddede de forfulgte reiters med et modangreb [5] .
I 1570'erne-1630'erne rykkede kavaleriafdelinger af tjenende udlændinge nogle gange foran tropperne [5] .
Kampplanen blev som regel udviklet af guvernører og ledere ved rådet, hvor kampordren, slagets gang og betingede signaler blev diskuteret. Til dette blev efterretningsdata brugt - "indgange" og "passerende landsbyer", som som regel skilte sig ud fra en ertaul eller et nærmer sig hundrede. Baseret på fjendens påståede planer angreb guvernørerne enten eller gik i defensiven. Ved angreb forsøgte de at angribe uventet, "ukendt". I 1655, nær Vitebsk, gjorde et sådant angreb, organiseret af Matvey Sheremetyev , det muligt at bryde den numerisk overlegne litauiske afdeling. Under tatarernes razziaer forsøgte det russiske kavaleri at angribe, da de spredte sig over territoriet for at søge efter bytte og fanger. Hvis guvernørerne besluttede at angribe fjenden, som var i en god position, så ville de forreste afdelinger starte en kamp, indtil hovedstyrkerne nærmede sig et frontalangreb; eller indtil der findes måder at angribe bagfra eller fra flanken. Angreb fra flankerne blev dog primært udført i defensive kampe. Basens rolle under feltkampe blev ofte spillet af vandrebyer, dækket af infanteri og artilleri. De blev nogle gange målrettet ved at forfølge fjendtlige tropper ved hjælp af en falsk flyvning, som faldt i et brændende baghold [5] .
Troppernes kommando- og kontrolsystem blev i vid udstrækning dannet under indflydelse af de Timuridiske stater . Voivodship-ordrer blev overført af særlige kaptajner fra unge bojarbørn. Bannerene tjente til at angive placeringen af voivode og voivodeships hovedkvarter, og hundredvis af heste. Hundredvis af bannere, i det mindste i det 17. århundrede, blev sendt til voivodskabets regimenter fra hovedstaden for hvert felttog og fordelt i hundredvis, og ved opløsning blev tropperne sendt tilbage; derfor var bannerets ejerskab ukendt for fjenden. Fanebærerne fulgte chefen for et regiment eller hundrede, og hele afdelingen fulgte banneret. Betingede signaler blev også givet af bannere eller bunchuks. Lydsignaler, kaldet "yasaki", tjente til at angive "opsendelsen", såvel som indsamlingen af tropper ved slutningen af slaget og til andre formål. Musikinstrumenter var i voivodskabet og kongelige lejre, de omfattede: tulumbas eller tamburin, "stor alarm" ( trommer ); nakras, pauker ; surnas . Der var også "yasak-opkald". Dette kontrolsystem i anden halvdel af det 17. århundrede, under vestlig indflydelse, er gradvist ved at gå ud af brug [5] .
Godsejerne bevæbnede sig og bevæbnede deres folk for egen regning. Derfor var den lokale hærs rustnings- og våbenkompleks meget forskelligartet, og generelt svarede det i det 16. århundrede til det vestasiatiske kompleks, selvom det havde nogle forskelle, og i det 17. århundrede ændrede det sig mærkbart under vestlig indflydelse . Regeringen gav undertiden ordre i denne henseende; og tjekkede også bevæbningen ved anmeldelserne.
Hovedvåbenet med blade var sablen . For det meste var de indenlandske, men importerede blev også brugt. Vestasiatiske damask- og Damaskussabler blev især værdsat . Ifølge klingetypen er de opdelt i massive kilichi med en lys yelman og smallere sabler uden yelman, som inkluderer både shamshirs og sandsynligvis lokale østeuropæiske typer. I urolighedernes tid blev de polsk-ungarske sabler af skibsbyggere udbredt . Af og til blev der brugt konchar . Siden begyndelsen af det 17. århundrede er bredsværd blevet distribueret, omend ikke bredt . Yderligere våben var knive og dolke , især undersidekniven var specialiseret [25] .
Spyd var normalt en af hovedtyperne af kavalerivåben, men i det russiske kavaleri har deres betydning været aftagende siden det 15. århundrede. Det skyldtes den høje, "østlige" landing i sadlen, som tillod at snurre i sadlen i alle retninger (hvilket var meget vigtigt, når man skyder fra en bue), men forstyrrede spydslaget. Ikke desto mindre forblev spydene i det lokale kavaleri udbredt - især blev der brugt lette tinder , designet mere til manøvrering af kampe med indsprøjtninger og hegn end til ramning [25] . Kun erfarne ryttere, der mestrede teknikkerne til spydkamp, var bevæbnet med spyd; uerfarne krigere brugte dem praktisk talt ikke. Måske gav boyarens søn spydet til spydmanden til tiden med "forfølgelse" og bueskydning [5] . Dart blev nogle gange brugt - sulits , jids . I det 16. århundrede dateres distributionen af horn , som oftest var i tjeneste hos konvojtjenere, tilbage til det 16. århundrede [26] .
Det adelige kavaleri, helt op til urolighedernes tid, var vidt bevæbnet med økser - de omfattede økse-jagere , økse-maces og forskellige lette "økser". Køller ophører med at være almindelige i midten af det 15. århundrede, og på det tidspunkt kendes kun bjælker . I det 17. århundrede vandt pæreformede maces, forbundet med tyrkisk indflydelse, en vis udbredelse, men ligesom buzdykhans havde de en overvejende ceremoniel betydning. Gennem hele perioden var krigere bevæbnet med pernach og shestoperami , men det er svært at kalde dem udbredte våben. Der blev ofte brugt kvaster . Der blev brugt mønter og klevets , som blev udbredt under polsk og ungarsk indflydelse i det 16. århundrede (muligvis i anden halvdel), dog ikke særlig bredt [25] .
Hovedvåbenet for det lokale kavaleri fra slutningen af det 15. til begyndelsen af det 17. århundrede var en bue med pile , som blev båret i en set- saadake . Disse var kompositbuer med højt profilerede horn og et klart centralt håndtag. Til fremstilling af buer blev der brugt el , birk , eg, enebær, asp; de blev forsynet med knogleoverlæg. Master bueskytter specialiseret i fremstilling af buer, saadaks - sadachniks, pile - bueskytter. Længden af pilene varierede fra 75 til 105 cm, tykkelsen af akslerne var 7-10 mm. Pilespidser var panserbrydende (13,6% af fundene, mere almindelige i nordvest og mistede deres brede udbredelse i midten af det 15. århundrede), dissekere (8,4% af fundene, oftere i området "Tysk Ukraine") og universel (78%, desuden, hvis de i XIV-XV århundreder udgjorde 50%, så i XVI-XVII - op til 85%) [25] .
Moskva-ambassadøren Georgy Perkamota talte i 1486 i Milano om muskovitternes "udbredte brug" af armbrøster (stambuchine) og armbrøster (balestre), lånt fra tyskerne [27] .
Skydevåben i tjeneste med de lokale tropper blev noteret i 1486 , da Perkamota rapporterede om håndholdte - scopettas (schiopetti), som blev brugt af "børn af adelsmænd" [1] [27] . Sandsynligvis blev vedligeholdelsen af skydevåben i slutningen af det 15. århundrede betroet en del af de lokale adelsmænd; senere begyndte denne opgave at blive udført af diskanter [29] . Ryttere brugte ikke skydevåben på grund af dets besvær.
Situationen ændrede sig i slutningen af 1500-tallet, da heste-kiggere dukkede op. I resten af hæren, fra urolighedernes tid, foretrak adelsmændene og boyarbørnene pistoler , normalt importeret med hjullås; og de gav knirk og karabiner til deres kampfjendtlige (ofte til konvojer). Derfor beordrede regeringen for eksempel i 1634 de soldater, der kun var bevæbnet med pistoler, til at anskaffe sig et mere seriøst skydevåben, og dem, der var bevæbnet med en saadak, også forsyne sig med pistoler [3] . Disse pistoler blev brugt i nærkamp, til punkt-blank rækkevidde [5] . Fra midten af 1600-tallet optrådte skrueknak i det lokale kavaleri og var især udbredt i det østlige Rusland - for eksempel udgjorde de i 1702 50 % af Kuznetsk -boyarbørn [30] .
Hovedrustningen for krigerne fra det russiske lokale kavaleri, at dømme efter teksterne til åndelige breve fra slutningen af 15-80'erne af det 16. århundrede, var ringbrynje , eller mere præcist, dens finmaskede sort - shell ( pansyr ) [ 31] . Ringpladepanser var også udbredt . Spejle blev brugt sjældnere ; husar og reiter rustning [32] . I det 16. århundrede havde ikke mindre end ⅔ af kavaleriet metalrustninger. De defensive våben fra fattige jordejere, såvel som bekæmpende livegne, omfatter kuyaks og tegilai . Indtil anden halvdel af det 16. århundrede var hovedtypen hjelm en hjelm , selvom andre også blev brugt - især misyurki , kasketter , shishaks , jernhatte . De sidste to typer erstattede senere hjelme, som praktisk talt ophørte med at blive brugt i begyndelsen af det 17. århundrede, til sidst erstattet af "kasketter" og "shishaks" [33] . Separat er det værd at fremhæve dyre erihonkiused hovedsageligt af indledende personer. Nogle befalingsmænd bar shako-hatte i stedet for hjelme [1] . Mange brugte bøjler, buturlyks og knæskaller var mindre almindelige . Derudover var det ikke ualmindeligt for velhavende krigere at bære flere stykker rustning. Den nederste rustning var normalt en ringbrynjeskal. Nogle gange blev der båret en shishak eller en skål under skallen. Derudover blev metalpanser tidligere kombineret med tegils. Skjoldet mistede gradvist sin betydning og forblev hovedsageligt et statusvåben [34] .
Selvom bojarerne og velhavende udlejere foretrak importeret rustning lavet af østlige eller vesteuropæiske mestre, forblev kvaliteten af indenlandsk rustning ret høj. Prins Andrey Kurbsky minder i sin bog om, at han, mens han deltog i belejringen af Kazan i 1552, blev væltet til jorden i kampen mod tatarerne og overlevede udelukkende takket være sin russiske rustning: "Fordi min rustning var forfædres, meget stærk” [35] . Langvarige krige, ødelæggelser og socioøkonomiske vanskeligheder førte til, at graden og kvaliteten af "pansring" af boyarbørn og deres tjenere faldt støt gennem det 16. århundrede, og hvis i begyndelsen af det fuld beskyttende rustning var normen, allerede i anden halvdel af århundredet havde kun de rige, de adelige, råd til en sådan luksus [36] . Hvis tilbage i 1637 det kongelige charter sendt til voivode D. G. Saburov beordrede den lokale hær til at være i tjeneste "i bekhtertsy, i rustning og i hjelme og i misyurka-hatte" , så var rustning i anden halvdel af det 17. århundrede ofte. tilbage på grund af deres ubrugelighed på grund af spredningen af skydevåben.
Ifølge A. V. Viskovatov har man siden det 15. århundrede fundet følgende udtryk, der klassificerer heste: vallak , hest, bakhmat og argamak . Herskabelige tyrkiske og polske heste blev kaldt de sidste. Bahmaty, små og korthalsede, men usædvanligt stærke heste, på grund af deres utrættelighed, var især nyttige i kampagner. Faktisk blev "heste" kaldt heste af Nogai-racen. De var i stand til at løbe, uden hvile, i syv og otte timer i træk, men det tog omkring seks måneder for dem at komme sig. Derudover havde de også de mangler, at de var vilde, frygtsomme og klodsede. Med "vallaker" mente de deres heste, russere; de var små, men milde og tålte meget arbejde. Ud over de her nævnte slægter brugte de ofte "Cherkasy-hingste", meget smukke, men ringere end alle andre i fæstningen. Argamaks, heste og vallakker blev næsten udelukkende brugt i felttog, og argamakker blev nævnt ret sjældent. Hesterustning blev ikke brugt, undtagen måske i sjældne tilfælde blandt hærens rigeste ledere [37] .
Sigismund Herberstein i hans "Notes on Muscovy" (1549) rapporterer:
"Deres heste er små, polerede, ikke sko; tøjlen er den letteste; de sidder så lavt, at deres knæ næsten samler sig over sadlen; sadlerne er små og tilpasset, så rytterne uden besvær kan dreje i alle retninger og skyde fra stævnen. Siddende på en hest strammer de benene så meget, at de slet ikke er i stand til at modstå et tilstrækkeligt stærkt slag fra et spyd eller en pil. Meget få tyer til sporer, og de fleste bruger en pisk, som altid hænger på lillefingeren på højre hånd, så de når som helst, når de har brug for det, kan gribe den og bruge den, og hvis det kommer til våben igen ( bue eller sabel, som de dog med deres egne ord bruger meget sjældent), så forlader de pisken og den hænger frit fra hånden. Ydermere er tøjlen på tøjlen, de bruger, lang, med et hul for enden; de binder den til en af fingrene på venstre hånd, så de kan gribe buen og trækker i den, skyder uden at slippe tøjlerne. Selvom de holder i hænderne et tøjle, en bue, en sabel, en pil og en pisk på samme tid, er de i stand til at bruge dem behændigt og uden besvær. [38]
Den engelske rejsende Richard Chancellor , som besøgte Moskva i 1553, rapporterer:
”Rytterne er alle bueskytter, og deres buer ligner tyrkiske; og ligesom tyrkerne rider de med korte stigbøjler. Deres bevæbning består af en metalringbrynje og en hjelm på deres hoveder. Nogle ringbrynjer er dækket af fløjl eller guldbrokade... På slagmarken opererer de uden nogen ordre. De render rundt og råber og giver næsten aldrig kampe til deres fjender, men handler kun skjult ... Hvis en person har store fortjenester, så giver storhertugen ham en gård eller et stykke jord, som modtageren skal være klar til en kampagne med så mange mennesker, hvilken en prinsen udnævner; han må tænke i sit sind, hvad dette sted kan give, og derfor er han forpligtet til at levere det nødvendige, når krige føres i storhertugens besiddelser ... " [39]
Den venetianske ambassadør Francesco Tiepolo rapporterer i sin Discourse on the Affairs of Muscovy (1560):
”De mere ædle og velhavendes kavaleri er klædt i panser lavet af tynde og velhærdede metalplader og en spids hjelm, også lavet af plader; og alt dette er produceret i Persien. Disse (ryttere) opererer i flertal med et spyd, mens andre i stedet for panser bærer tykke (quiltede) kaftaner, meget tæt proppet med bomuld, de tåler ofte slag, især pile. Blandt dem er der en stor afdeling af arkebusere, og alle de andre opererer med en bue. Fælles våben for alle er sværdet og dolken, og nogle få skiller sig ud med jernkøller. Deres heste er små, men meget tilpasset (militært) arbejde og alle mulige strabadser og frem for alt til kulde. [40]
Den engelske diplomat Giles Fletcher siger i sit essay "Om den russiske stat" (1591):
"Militæret i Rusland kaldes bojarernes børn, eller de adeliges sønner, fordi de alle tilhører denne ejendom, idet de er forpligtet til militærtjeneste af deres egen rang ... Antallet af ryttere, der altid er i alarmberedskab og modtage en konstant løn strækker sig til 80.000 mennesker ... Når en krig er på vej, sender lederne af de fire kvarterer i tsarens navn indkaldelser til alle regionale fyrster og embedsmænd for at meddele i hovedbyerne i hver region, at alle boyarbørn eller adelssønner kommer for at tjene på sådan en grænse, på sådan det sted og på sådan og sådan en dag, og der ville blive præsenteret for sådanne og sådanne ledere. Så snart de ankommer til det sted, der er udpeget i stævningerne eller meddelelserne, bliver deres navne udvalgt af velkendte personer, der er tildelt den af rangen som skrivere i individuelle afdelinger ... Krigernes bevæbning er meget let. Den almindelige rytter har intet andet end et pilekogger under højre arm og en bue med et sværd på venstre side, bortset fra nogle ganske få, som tager dolkeposer eller et spyd eller et lille spyd med sig. side af hesten; men deres nærmeste ledere har andre våben med sig, såsom rustninger eller noget lignende ... Deres sabler, buer og pile ligner tyrkiske. Løber de væk eller trækker sig tilbage, skyder de på samme måde som tatarerne, både fremad og bagud. [41]
Den franske lejesoldat i russisk tjeneste , Jacques Margeret , i The State of the Russian Empire (1607) rapporterer:
“Russiske styrker består mest af kavaleri; ud over de adelige, som vi talte om tidligere, er det nødvendigt at inkludere resten af de valgte adelsmænd og byadelsmænd, bojarernes børn, bojarernes sønner, som udgør et stort antal ... Det er nødvendigt at, bortset fra ham selv, hver udruster en rytter og en fodsoldat for hver 100 fjerdedele af det ejede land ... Af ovenstående skal den bedste have post, en hjelm, et spyd, en bue og pile, ligesom hver af deres tjenere, og også en god hest. Resten skal have passende heste, bue, pile og buet sabel samt deres tjenere. Resultatet er et væld af mænd, dårlige ryttere, manglende orden, iver og disciplin, hvoraf mange ofte gør mere skade end gavn for en hær." [42]
Kurlandsrejsende og diplomat Jakob Reitenfels i "Tales of Muscovy to the Most Serene Duke of Toscany Cosmas III" (1676) rapporterer:
"Mange afdelinger af det magtfulde kavaleri, bestående af adelige, er næsten konstant i Moskva, som ved et tegn fra zaren kan stille mere end 100.000 bevæbnede såvel som store og mellemstore adelsmænd såvel som "børn" op. altså sønner, boyarer og lejere, der kan sammenlignes med tyrkiske timarioter ... De adelige henviser dog, især de rigere, i tilfælde af krig, for at undgå militære strabadser, under et plausibelt påskud, mest til en imaginær sygdom ... Det meste af kavaleriet er bevæbnet med skæve korte sabler, pile, spyd og klædt i jernringbrynje ... Selvom de optræder ihærdigt i begyndelsen af angrebet, kan de som de fleste folkeslag af skytisk oprindelse dog ikke modstå kampen i lang tid, og hvis flugten er begyndt et sted, så kan de ikke holdes tilbage af nogen højere magt. [43]
Sekretær for Det Hellige Romerske Riges ambassade ved Peter I 's hof 1698-1699 Johann Georg Korb rapporterer:
"Adelsmændene udgør Moskva-kavaleriet, mens folk, for det meste, slaver, som skal sendes af adelige personer, retter op på den væbnede adels batsmands position. Når storhertugen eller, i hans person, tsartroppernes voivode skulle gå til fjendens land, meddeler heroldens stemme alle om tidspunktet for felttoget og meddeler de adelige, at de med det passende antal livegne , bør komme til militærtjeneste, efter at alle er bevæbnet og hastigt , flov over tanken om forskellige uheldige ulykker, gå til det anviste sted. For hvis de adelige på den ene side er bange for den kongelige vrede i tilfælde af uagtsom udførelse af hans ordrer, så skælver de på den anden side ved tanken om den kommende kamp med fjenden, hvori de kan lide en elendig afslutning. De betragter det ikke som en skamfuld ting at købe til sig selv, ofte for mange penge, tilladelse til at leve passivt bag murene i deres hus og slippe af med militære farer ... De våben, der bruges af Moskva-rytterne, er essensen, bue, pile, et kort spyd eller spyd, nogle har kun sabler, og alt dette er efter tyrkisk model. [44]
I indenlandsk litteratur blev der etableret en overvejende negativ idé om det russiske lokale kavaleri baseret, ud over udenlandske skrifter, på beskrivelsen af det af den russiske publicist og iværksætter I. T. Pososhkov i hans note "Om militær adfærd" (1701):
“Og hvis man ser på kavaleriet, er det ikke fordi det er fremmed, men det er skammeligt for os at se på dem, i begyndelsen har de tynde nagler, stumpe sabler, de er selv nødvendige og uden tøj og uduelige til at eje en pistol ... Der er ingen omsorg for, at de er nødt til at dræbe fjenden, det er kun en bager, hvordan man skal være hjemme ... Og i tjenesten for, at de ser, så et sted under kampen for en busk af en pritulitsa . .. Ellers hørte jeg fra mange adelsmænd: "Gud forbyde den store suveræn at tjene, men tag ikke sablerne ud af skeden!"..." [45]
I den klassiske roman af A. N. Tolstoj "Peter den Store" er beskrivelsen af den russiske lokale hær i 1680'erne næsten komisk af natur:
"Alyoshka, der holdt i tøjlerne, gik langs siden af slæden, hvor tre livegne sad i papir, proppet med blår, militærkasketter og tykt quiltede, ubøjelige filtkaftaner med høje kraver - digler. Disse var Vasily Volkovs krigere. Der var ikke penge nok til ringbrynje, han satte dem på digler, selvom han var genert, - som om de ikke ville skamme ham og skælde ham ud ved anmeldelsen: du viser våben ikke efter layoutet, du stjal ... Volkov sad på en hest, akimbo, - i kobberhat, på brystet og på maven var jern, plader, rustninger frostet af frost. Vasily er uigenkendelig - en ørn. Bag - på toppen - to livegne, som tønder, i digler, på skuldrene - horn. De forstod selv: ja, krigere! dummere end dummere. De smilede...” [46]
En lignende beskrivelse findes i den historiske roman af den sovjetiske forfatter Vyacheslav Usov "Kings and Wanderers" (1988), dedikeret til den russiske stats kamp med Krim-khanatet og dannelsen af russisk efterretning under Ivan den Forfærdelige :
“Tre fjerdedele af boyar-børnene havde fuld kamprustning: ringbrynje, shell eller yushman med jernplader vævet ind i ringbrynjeringe; en jernhat med en stålnet-mishurka, der dækker halsen; sabel; saadaq - en sag med en bue og pile; stålbøjler og knæbeskyttere - her er det dyrere at være grådig; en økse ved stigbøjlen, en dolk på bæltet og til venstre for sadlen - en lille tromme, til at drive en hest ... Stigbøjlerne er korte, tatarlandingen er let, mobil, tyskerne anså den for at være ustabil. Rytteren snurrede på sadlen, som om den var smurt. Uden at slippe tøjlerne med knogleringe sat på fingrene, skød fra en bue, greb han straks en sabel, huggede med et frygteligt skrig ... Bevæbnet med lanser og plukkehammere for de indsamlede penge, råbte krigerne klagende og hånende : "Du vil kun ikke kæmpe mod os i kamp kom nu, dine heste er værdige, men de vil fælde os!" Der har været sådanne tilfælde..." [47]
| russisk stat | ||
|---|---|---|
| Udvikling | ||
| Krige | ||
| Monarki | ||
| Statssystem _ | ||
| ejendomsorganisation _ | ||
| Rotte | ||
| Økonomi | ||