Monument | |
Palermo sten | |
---|---|
Palermo sten. Diorit. OKAY. 2400 f.Kr e. Arkæologisk museum i Palermo (Italien). | |
38°07′15″ s. sh. 13°21′39″ in. e. | |
Land | |
Beliggenhed | Palermo |
Mediefiler på Wikimedia Commons |
Palermo-stenen er et af syv fragmenter af en sort basaltstele, der indeholder en liste over de egyptiske faraoer i det gamle kongerige , fra det første dynasti til de første repræsentanter for det femte dynasti og de vigtige begivenheder i hvert år af deres regeringstid. Oprettet sandsynligvis under det femte dynasti (ca. 2392-2283 f.Kr.) [1] . Den vigtigste kilde om det gamle riges historie. Opbevares i Palermo Regional Archaeological Museum , deraf navnet.
Den blev erhvervet omkring 1859 af italieneren Ferdinando Gaudiano eller hans far. Omstændighederne omkring hans opdagelse er stadig uklare. Stenen blev doneret til det arkæologiske museum i Palermo den 19. oktober 1877, hvor den fik registreringsnummer 1028. I 1895 ønskede dette museum at donere Palermo-stenen til Cairo Museum mod en samling egyptiske artefakter, men pga. På grund af den øgede interesse for stenen afviste museet dette tilbud.
Édouard-Henri Naville kommenterede en mulig oprindelse og bemærkede de hyppige referencer til Heliopolis i Dynastiets 5. annaler og foreslog, at stenen oprindeligt var beregnet til Ra 's tempel i Heliopolis . Palermo-stenen måler 43,5 cm høj og 25 cm bred, tykkelsen af stenen varierer mellem 5,1 cm og 6,5 cm Schaefer i 1902 kaldte Palermo-stenens materiale amfibolit (hornskifer). Breasted konkluderede, at Palermo-stenen var skåret af "den samme sorte sten, med identiske karakteristiske striber på den knækkede overflade". Clagett kaldte stenen " sort diorit ". Baseret på de observerede forskelle i epigrafi mellem forsiden og bagsiden foreslog Cherezov i 1960, at forsiden af Palermo-stenen blev hugget i det 4. dynasti, og bagsiden lidt senere, under det 5. dynasti under Neferirkares regeringstid. . Indirekte daterede Gardiner i 1961 krøniken til Nyuserres regeringstid . Wiedemann daterede i 1885 monumentet til begyndelsen af det 6. dynasti.
I seksogtredive år efter at Palermo-stenen blev erhvervet, blev dens eksistens ignoreret. I 1865 tillod familien Gaudiano at lave et fotolitografi eller aftryk af inskriptionerne. Billederne af inskriptionerne fangede Emmanuel Rougets opmærksomhed , og han nævnte Palermo-stenen i forbifarten i en bog udgivet et år senere. Disse data blev noteret af Lieblaine i 1873 og af italieneren Rossi i 1878. Stenen blev efterfølgende undersøgt af to tyske videnskabsmænd Eisenlohr og Wiedemann i 1885. Sidstnævnte noterede navnet på farao Huni i Neferirkares krønike på bagsiden og troede fejlagtigt, at Huni var det andet navn på farao Neferirkare .
I 1895 offentliggjorde den italienske egyptolog A. Pellegrini den første artikel om stenen i det lokale sicilianske arkæologiske tidsskrift.
Den første monumentale undersøgelse af Palermo-stenen blev offentliggjort i 1902 af den tyske egyptolog Heinrich Schäfer.
Den første detaljerede kommentar til kronikken, der supplerer Schaefers arbejde, blev udgivet af den schweiziske egyptolog Naville i 1903.
Den tyske videnskabsmand Kurt Seete gjorde det første forsøg på at rekonstruere længden af Palermo-stenen baseret på målinger i forskellige registre og længden af regeringstiderne baseret på de senere kongelister og Manethos .
Den tyske videnskabsmand Eduard Meyer beskæftigede sig med kalender og kronologisk information.
Den første engelske oversættelse af Palermo-stenen blev først lavet i 1906 af den amerikanske egyptolog James Henry Breasted .
I en oversigtsartikel fremsatte den engelske lærde F. W. Reed et par yderligere kommentarer til Palermo-stenen i 1916.
James Henry Breasted mente, at Egypten var forenet i før-dynastiske tider af en række af nedre egyptiske konger.
Den sovjetiske egyptolog Yevgeny Vikentyevich Cherezov sammenlignede i 1960 hieroglyferne på begge sider af stenen og udtrykte den opfattelse, at for- og bagsiden blev skrevet på forskellige tidspunkter af forskellige skriftlærde.
I 1961 foreslog den tyske egyptolog Werner Kaiser en detaljeret analyse af kronikken og en fuldstændig rekonstruktion.
I en kort artikel vendte W. Helk sig til den sandsynlige dato for krønikens brudstykker. I erkendelse af, at der ikke ville blive opnået noget endeligt svar, lavede Helk et bekræftende eksempel dateret til Dynasti XXV, idet han citerede som en parallel til Shabako-stenen ( Memphis -teologi ). Helk spekulerede i, at optegnelsens sten oprindeligt kan være skrevet nedefra og op eller ned på den ene og den anden side.
Det egyptiske museum huser de andre 5 sten i denne krønike, kendt som Cairo Stones , og et stykke i London, London Fragment .
Indskrifterne består af rektangulære rum og vandrette rækker eller registre. Bredden af rummene viser en vis variation i registret og ændrer sig kun mellem dem. Krøniken om 4. og 5. dynasti er præget af meget større og bredere afsnit og derfor mere omfattende optegnelser end annalerne fra de tre første dynastier. Grenene i den øverste række viser meget enkle indtastninger; hver indeholder navnet på faraoen, med en kongelig figur siddende nedenfor. I andre registre er højre side af hver gren buet i form af det hieroglyfiske tegn for "År" (rnpt) og repræsenterer året for faraos regeringstid. Optagelser af større begivenheder blev lavet inden for hvert år. Med andre ord begynder en bestemt gren på det nye år.
Der har været debat om, hvorvidt der er tale om en enkelt sten. Daressy bemærkede den varierende tykkelse af Cairo Fragment nr. 4 og de små markeringer på overfladen. F. Petri bemærkede i et brev, at Cairo-fragmentet nr. 1 og Palermo-stenen var udskåret med forskellige kuttere. De overlevende fragmenter af krøniken repræsenterer bestemt mere end én krønikesten. Uden en detaljeret petrografisk analyse af alle seks fragmenter forekommer det dog usandsynligt at løse dette problem.
![]() |
|
---|