Afvigelse i retning af status quo er en af de kognitive forvrængninger , udtrykt i menneskers tendens til at ønske, at tingene forbliver nogenlunde det samme, det vil sige at opretholde status quo . Effekten opstår ved, at skaden fra tabet af status quo opfattes som større end den potentielle fordel ved at ændre den til et alternativ [1] .
Fænomenet blev påvist i en undersøgelse fra 1988. I en af en række undersøgelser blev forsøgspersonerne opdelt i to grupper og givet et hypotetisk valg. Den første gruppe blev tilbudt følgende situation: ”Du har fulgt værdipapirmarkedet i lang tid og seriøst , og indtil for nylig havde du ikke midler til at investere. Men for et par dage siden modtog du et stort beløb i arv fra din bedstefar, og du er ved at bygge din portefølje . Du har et valg af investeringer: moderat risiko selskab, højrisiko selskab, skatkammerbeviser og kommunale obligationer ." Den anden gruppe blev tilbudt en lignende situation, men status quo var allerede defineret i den: "... Men for et par dage siden modtog du en finansiel portefølje som en arv fra din bedstefar, hvoraf det meste består af investeringer i en virksomhed med en moderat risiko for investeringer" [2] .
I efterfølgende forsøg blev status quo-mulighederne ændret, og i alle forsøg var status quo-muligheden den mest populære [1] .
I et andet papir fra 1991 udførte forskere et eksperiment på elforbrugere i Californien . Forbrugerne fik at vide, at virksomheden indsamlede meninger om kvaliteten og prisen på dens tjenester, og at deres svar ville påvirke virksomhedens fremtidige politik. Den første gruppe af forbrugere med bedre service blev tilbudt 6 muligheder for pris/kvalitet-forhold, hvoraf den ene blev udpeget som deres nuværende mulighed (status quo). Omkring 60,2 % valgte den nuværende mulighed som deres foretrukne løsning, og kun 5,7 % valgte den lavere kvalitet, selvom den var 30 % billigere. Den anden gruppe af forbrugere med mindre kvalitetsservice valgte også den nuværende status quo i 58,3 % af tilfældene, og kun 5,8 % valgte muligheden med bedre service, som var 30 % dyrere [3] .
Status quo er en adfærdstilstand, der tvinger en person til at blive, hvor de er. Disse mennesker foretrækker, at deres ting, situationer og forhold forbliver de samme. Grundlæggende er status quo bias en mere intens version af forankringseffekten .
Mennesker med en status quo bias er bange for den ukendte fremtid, og de foretrækker ikke at ændre deres omstændigheder, så de ikke behøver at se det ukendte i øjnene. At kende nuet giver dem en følelse af komfort, sikkerhed og komfort, og de kan lide, at tingene forbliver, som de er.
Denne adfærdsmæssige skævhed viser sig at være ret skadelig, især for investorer. Investorer med en status quo bias er modstandsdygtige over for enhver ændring, selvom den er økonomisk optimal. De er tilbøjelige til at være enige i den aktuelle situation og træffe den samme beslutning hver gang. For eksempel holder de den nuværende position og sælger den ikke på trods af de tab, den genererer. [4] [5]
Grundårsagen til status quo bias er modstand mod forandring. Mange investorer anser det ikke for acceptabelt at ændre deres positioner, strategier og andre aspekter. De anser det ikke for nødvendigt at gøre en yderligere indsats for at flytte fra kendt territorium til ukendt territorium.
På den anden side, udover kognitive og følelsesmæssige årsager, har nogle investorer ofte praktiske grunde til at blive, hvor de er. Ændringer i privatøkonomi og investering er forbundet med høje transaktionsomkostninger, som kan undgås med status quo.
Samtidig suppleres status quo bias også af andre adfærdsmæssige skævheder, såsom tabsaversion. Investorer med en tabaversion bias er mere bange for at tabe penge, end de er for at tage risiko for at tjene et afkast. I et forsøg på at forhindre tab foretrækker de at beholde deres positioner og investeringer, som de er. Dette gør det mindre sandsynligt, at de vil skille sig af med deres investeringer, og dermed opretholdes status quo. [4] [5]