Dyreværge

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 29. juli 2018; checks kræver 20 redigeringer .

En værge ( tillidsmand [1] ) for hjemløse dyr er en person, der tager sig af dyr [2] [3] .

Dyrenes vogter

Siden begyndelsen af ​​1990'erne i Rusland og Ukraine har en dyreværge betydet en borger eller en privat virksomhed, der har påtaget sig det økonomiske ansvar for at holde et dyr i en zoologisk have. [4] [5]

Programmet Tag et dyr under din pleje har eksisteret i Moskva Zoo siden 1996 . Enhver organisation eller enkeltperson kan blive værge. På buret med det bevogtede dyr vil et skilt med henvisning til værgen informere om dette. Et sådant værgemål kræver økonomiske investeringer: for en hvalros koster det for eksempel $170 per dag, for en elefant - $53, for en gorilla - $40, for en giraf - $33, for en jaguar - $22, for en hyæne - $19, for en moskusokse - $ 12, for en ugle - $ 6, for en alligator - $ 2, for en edderkop - tarantula  - $ 0,2 per dag. Fra 2001 , i Moskva Zoo, tog den australske ambassade sig af en kænguru, producenten af ​​Nivea kosmetikserien , en giraf og to brune bjørne, CSR Research Center tog sig af  polar ugler, det litauiske rejseselskab Balt-Turas tog sig af en stork, ZAO Midi Print - sortarmede gibbon, CentroCredit Bank  - Zakhar orangutangen, Novaya Gazeta - en giraf, Natalia Nesterova's Institute of Noble Maidens - en hunjaguar, ORT og BBC - en isbjørn med unger, CJSC FORT Technology - et bæltedyr, IRBIS international toldterminal - en sneklædt leopard. [6] .

Værgen er ejeren af ​​dyret

I USA tilbydes status som dyreværger i stedet for " dyreejer " efter anmodning fra dyrerettighedsorganisationer [7]

I nogle amerikanske stater og byer , siden 1990'erne, er udtrykket "dyrevogter" blevet brugt, herunder officielt, som en erstatning for udtrykket "dyreejer", i forhold til ejere af hunde eller katte og andre dyr, der bor hjemme. med deres ejere [8] . Love vedtaget i flere stater[ præciser ] , betegnelsen "ejer" anses for at være nedsættende for dyrs rettigheder . I stedet bruges ordet "værge" [9] . ons med russisk "kæledyr" .

Den californiske dyrerettighedsorganisation MAP og dens præsident, Dr. Elliot Katz, har krævet en obligatorisk universel udskiftning af udtrykket "ejer" med "værge" og pålæggelse af en straf for at bruge ordet "ejer" i forhold til personer, der har en hund eller kat derhjemme. Efter deres mening vil dette bidrage til etableringen af ​​en verden, hvor hunde vil blive beskyttet, og ikke tilhøre nogen. Ifølge Dr. Katz ville det i dette tilfælde være lettere at håndtere grusomhed. Ifølge organisationen er denne ordre allerede officielt etableret af myndighederne i San Francisco , West Hollywood, Berkeley ; Boulder ; Amherst , Massachusetts og Rhode Island . [7]

Indførelsen af ​​det nye udtryk skabte kontrovers blandt hundeejere. Især i 2002, i en artikel af hundeopdrætteren Bob Well, offentliggjort på dyreelskernes websted Animalover, beskrev dens forfatter udtrykket "dyrevogter" som en "dårlig idé". Efter Wells opfattelse står dyrerettighedsgrupper bag introduktionen, som ved at bruge den juridiske sag fra et nyt udtryk effektivt ønsker at fratage private hunde- og katteejere såvel som zoologiske haver, gårde, der opdrætter husdyr til senere slagtning, og videnskabelige laboratorier, der bruge dyr til forsøg. [10] .

Efter American Veterinary Medical Associations opfattelse ville det have store juridiske komplikationer at udskifte ejeren med dyreværge, da begrebet værge er et juridisk udtryk med betydelige juridiske implikationer. AVMA mener, at brugen af ​​dette udtryk til at beskrive forholdet mellem mennesker og dyr er uacceptabelt. Indførelsen af ​​dette udtryk vil føre til følgende konsekvenser: [11]

Hjemløse dyreværge

Udtrykket "forvalter af hjemløse dyr" var medtaget i lovudkastet "Om administrativt ansvar for ukorrekt vedligeholdelse og behandling af dyr, der befinder sig på St. Petersborgs territorium", forelagt til godkendelse af den lovgivende forsamling i St. Petersborg i 2008 og vedr. kun til hjemløse dyr [12] . Fra 2006 erklærede mere end 800 Petersburgere deres ønske om at blive værger for hjemløse dyr. 820 herreløse hunde har mikrochips indsat under manken, som indeholder oplysninger, herunder oplysninger om deres værger [13] . Værger medbringer hjemløse hunde til sterilisation på byens veterinærstation [14] .

I Zelenograd nær Moskva har borgere, der tager sig af gadedyr, ifølge data fra 2011, mulighed for at formalisere det såkaldte " værgepas ". I henhold til lokal lovgivning kan herreløse hunde ikke fanges og placeres i et kommunalt krisecenter uden deres samtykke, hvilket ofte komplicerer arbejdet i kommunale sanitetstjenester [15]

En lignende status er fastsat i Perm [16] . I "Regler for at holde kæledyr i byen Perm" har det tilsvarende udtryk eksisteret siden 2001 [17] .

I Kiev kan enhver blive vogter for herreløse hunde. For at gøre dette skal han udfylde en formular på Dyreidentifikationscentret og få et værgecertifikat. Ukrainske værger registrerer op til 40 dyr til sig selv, som de vaccinerer mod infektionssygdomme og steriliserer [18] . I april 2008 var 162 værger registreret i Kiev [19] . Ifølge Kiev "Center for Animal Identification" har herreløse hunde i Kiev allerede mere end 250 værger, nogle af dem fodrer hundene i mere end ni år, laver mad og bringer varme supper til dem [20] . Siden februar 2009, i byen Sumy , har herreløse hunde med værger modtaget gule halsbånd, hvilket indikerer, at de er blevet vaccineret og steriliseret [21] . Fra 2008 havde herreløse hunde i Kharkiv også værger [22] .

I en række tilfælde modsætter hundevogtere sig indfangning af hjemløse dyr , som de fodrer [23] , deltager i stævner og protester, der kræver, at myndighederne beskytter hjemløse dyr mod grusomhed [24] . En række værger er imod anbringelse af hunde i kommunale krisecentre [25] .

En række værger organiserer selvstændigt steriliseringen af ​​afdelinger privat for egen regning [26] . Der er også modeksempler på dette (for eksempel i 2008 i Novosibirsk kritiserede Galina Klebche, næstformand for ngo'en "Dyrenes ret til liv", værgen, der trods overtalelse og argumenter nægtede at sterilisere herreløse hunde på afdelingen, byggede gravpladser til dem på et overfyldt sted, som følge heraf steg antallet af husdyr i den bevogtede flok) [27] .

Vægternes aktiviteter i Yuzhny Medvedkovo på Suhonskaya Street under tilfangetagelsen var ledsaget af konflikter med retshåndhævende myndigheder og myndigheder. Ifølge miljøkontroltjenesten i Marfino-distriktet når antallet af hundeflokke bevogtet i Yuzhny Medvedkovo på Sukhonskaya-gaden 50 personer [28] .

I slutningen af ​​2008 blev journalist Ivan Voloshins, kameramand fra First TV Channel, optaget i Kiev som følge af et angreb fra herreløse hunde under værgemål. Internetudgaven news.ru bemærkede, at den forebyggende fangst af disse hunde var umulig uden samtykke fra vogterne [29] . Efterfølgende blev denne version tilbagevist af en lægeundersøgelse, som fastslog, at Voloshin, mens han var i en tilstand af alvorlig alkoholforgiftning, faldt med ansigtet ned i en vandpyt og blev kvalt, og om morgenen blev fundet af forbipasserende med bidemærker på hænderne , som ikke var dødsårsagen [30] .

Berømthedshundeværger

Blandt de kendte personligheder, der vogter herreløse hunde, er skuespillerinden Elena Papanova [31] og sanger-barden Elena Kamburova [32] .

Elena Papanova

Skuespillerinden Elena Papanova sagde i 2006 , at hun i to måneder fodrede en herreløs hund på en tankstation , som senere blev fanget og aflivet [33] . En lignende historie skete et par år senere - i 2008  - fodrede skuespillerinden flere hvalpe i parken, snart blev to af hundene, der boede i parken, forgiftet af ukendte personer [31] .

Elena Kamburova

Sanger-barden Elena Kamburova indrømmer, at hun tog sig af en herreløs hund, "som en ræv", der boede i indgangen til et prestigefyldt højhus i Moskva og sov på en madras i trappeopgangen. Skuespillerinden ringede til sin læge og betalte for injektionerne. På opfordring fra naboerne fangede kommunale tjenester hunden. I nærheden af ​​huset, hvor Kamburova nu bor , boede der en flok hunde, hvoraf kun én overlevede, med tilnavnet "Lady", som de lokale byggede en stand til. Elena Kamburova fodrede hende på gaden, indtil hun døde [32] .

Modstand mod praksis med at fange bevogtede hunde

Mange hundevogtere er imod fældefangst af hjemløse dyr , som de passer på, deltager i stævner og protester, der kræver, at myndighederne skal have hundefrihed på gaden [24] . En række værger er imod anbringelse af hunde på kommunale krisecentre, hvor dyret efter deres opfattelse risikerer at blive misbrugt eller dø [34] . I denne henseende er der præcedens for modstand fra værgers side mod kommunale tjenesters indfangning af deres afdelingshunde [35] [36] .

Modstand mod at fange en flok i Izmailovo

I april 2008, på den centrale gyde i Moskvas Izmailovsky Park , angreb en flok, der havde sine vogtere - ældre muskovitter, den 55-årige jogger, kandidat for tekniske videnskaber Vladimir Gaidarzhinsky. Han døde af sår og bid på intensivafdelingen. Efter denne hændelse forsøgte kommunale tjenester at fange hundene med henblik på aflivning , men mødte modstand fra vogterne. Et år senere boede der ifølge newsru.com stadig flokke af hunde i parken [37] [37] [38] [39] [40] .

Den vogter af otte hunde Popov mod Moskva-politiet

En højprofileret sag fandt sted i Moskva i 2005, da vogteren for otte herreløse hunde, 59-årige Lidia Popova [41] , kom i konflikt med politibetjente, mens hun forsøgte at beskytte hunde mod at blive fanget af veterinærtjenestens ansatte i Moskva-distriktet Rostokino [23] , som arbejdede på ordre fra præfekturet i det nordøstlige Administrative Okrug Moskva [42 ] . Ifølge Popova blev hun slået af politiet [42] . Ifølge politiet slog Popova tværtimod to politimænd. Popova blev tilbageholdt og ført til politistationen, hundene blev ført til det punkt, hvor de fangede hjemløse dyr [41] [42] . Hændelsen fandt sted på territoriet af den 33. medicinske enhed i Rostokino-regionen, hvor der blev bygget båse til otte hunde, men ifølge avisen Komsomolskaya Pravda henvendte nogen sig til distriktsrådet med et krav om at fange hundene [41] . En straffesag blev indledt mod Popova anklaget for at have hindret myndighederne i at udføre deres pligter og slå politifolk. En række dyrebeskyttelsesorganisationer og sympatiske medier kom ud til støtte for den kvindelige værge. Efter et år med retssager og demonstrationer til støtte for Popova [43] blev straffesagen mod hende droppet [44] .

Guardian protesterer

I 2008 kritiserede Irina Unonyan, leder af Moscow Board of Trustees of Homeless Animals, praksis med uigenkaldeligt at fange og placere kastrerede og vaccinerede herreløse hunde på gaden under værgemål i kommunale krisecentre. Samtidig er hun skarp imod uigenkaldelig fangst og kræver den frie tilstedeværelse af forsømte dyr i bymiljøet [1] :

Vi forstår ikke, hvad det er for en politik, hvad det er for et arbejde - først og fremmest at fange (...) hunde steriliseret af beboere for egen regning, at bringe dem på krisecenter. Og disse hunde er vaccineret og har pas og er under værgemål. Og usteriliserede hunde, uvaccinerede giver en population (...) Folk har investeret så meget i disse dyr, og når de fanger dyr uden at vende tilbage, angiveligt til et krisecenter eller til sterilisering, men uden at vende tilbage, er det en anstødssten. Folk bliver bare syge, fordi de ikke kan finde disse dyr. De får ikke adgang til krisecentre, de bliver taget væk foran tillidsmændene. Og folk kan ikke returnere den og finde, hvor de tog denne hund hen.

I januar og marts 2009 blev der afholdt stævner og strejker i en række russiske byer som en del af den "helt russiske aktion til forsvar af hjemløse dyr" mod fældefangst og drab af hjemløse hunde, med deltagelse af vogtere [45] .

I 2007, i Moskva-distriktet Medvedkovo på Sukhonskaya Street, hyrede værger en hjemløs til at passe en flok med 50 hunde , og betalte ham penge for at fodre dyrene. Souschefen i distriktsrådet kom i snak med værgerne og blev bidt af hunde. Ifølge den officielle server for Marfino-rådet skulle tilfangetagelsen udføres med en kamp. Vagterne væltede, trods tilstedeværelsen af ​​en politimand, næsten bilen, der transporterer dyrene [46] .

Vogternes død efter angrebene fra flokke af hunde, der bevogtes af dem

I 2004, i den nordøstlige del af Moskva, nær metrostationen Vladykino, bed en flok på mindst 30 hunde ifølge vidner alvorligt Valentina Arkhipova, en 54-årig muskovit. Senere døde værgen på hospitalet af sine sår [47] . En lignende hændelse fandt sted i Saransk , hvor en flok hunde bed ihjel en mand, der regelmæssigt fodrede dem [48] .

Evaluering af aktiviteterne for vogtere af herreløse hunde

Kritikere bemærker vogternes destruktive rolle i løsningen af ​​problemet med hjemløse dyr: de forhindrer kommunale tjenester i at fange, eller giver dem bestikkelse for at give hundene tilbage og returnere dyrene til flokken i stedet for at bringe dem til krisecentre. Værgers aktiviteter forårsager konflikter med andre byboere. Der er et kendt tilfælde, hvor lokale beboere i 2009 i Moskva brændte en "hundeby", bygget med penge fra vogtere, ned på et overfyldt sted [34] [49] .

  • Biolog A. D. Poyarkov, ansat ved Instituttet for Økologi og Evolution opkaldt efter Severtsova mener, at fænomenet formynderskab har en negativ indvirkning på den økologiske situation på grund af stimuleringen af ​​en stigning i antallet af rotter [50] .
  • Etolog [51] og zoopsykolog Andrey Tupikin udpegede i et interview med avisen Novye Izvestia i 2007 "værtshunde", såvel som hunde, der bor i nærheden af ​​beskyttede genstande og fodres der af vagter, som to separate klasser blandt hjemløse, ifølge til kriteriet om levesteder og metoder til udvinding af fødevarer. Ifølge Tupikin er det hunde, der bor i nærheden af ​​beskyttede objekter, der er førende inden for bidstatistikker, da de udvikler et instinkt for at beskytte territoriet, ofte opmuntret af folk, der professionelt beskytter dette objekt. Han bemærkede også problemet med umuligheden (eller uviljen) af kontrol og justering af opførsel af bevogtede hunde af vogtere, inklusive dem, der ikke er vagter [52] .
  • Natalya Korshunova, en ingeniør fra den statslige institution "Engineering Service of the Koptevo District", mener, at ved at fodre herreløse hunde på offentlige steder, skaber vogtere en trussel for flokke af disse hunde til at angribe mennesker. Catcher Valery Dzhikhaev, citeret i publikationen, kritiserer også den eksisterende lovgivning, da hundens værge, i modsætning til ejeren af ​​dyret, ikke kan holdes administrativt eller strafferetligt ansvarlig for adfærden hos sine firbenede kæledyr - især for bid og skader forbundet med hunde, der angriber andre byboere [35] .
  • Tatyana Lyubimova, leder af Sunny Dog Canis Therapy Group i Canine Training Center Dogs Helping the Disabled, udtrykte i sin artikel på hjemmesiden for Kommissionen for kirkelige sociale aktiviteter under bispedømmerådet i Moskva, Mercy.ru, den holdning, at regelmæssigt fodring af herreløse hunde vogtere øger deres fødselsrate og fører til en samlet stigning i husdyrhold [53] .
  • Præfekten for det nordlige administrative distrikt i Moskva, Yuri Khardikov, foreslår at opsætte indhegninger til herreløse værgehunde i gårdene ved siden af ​​affaldscontainere: " så snart hunden er i indhegningen, vil det være muligt at kontrollere -kaldte værger. Tag ikke dit kæledyr med ind i huset - hold det i et bur for ikke at forstyrre naboerne " [54] .
  • Vyacheslav Klyuchnikov, en repræsentant for Department of Housing and Public Utilities i Moskva-regeringen, mener, at "værge" hunde kan skabe problemer: folk fodrer dem i nærheden af ​​metroen, tæmmer dem til at bevogte byggepladser og garager, men det stopper dem ikke fra at være ejerløs. Efter hans mening bør selv steriliserede hunde placeres i familier og krisecentre og ikke returneres på gaden [55] .
  • Publicist og analytiker Sergey Arkhipov bemærker, at enhver hundeejer i Rusland kan undgå ansvar og endda en symbolsk bøde for bid eller skader, som hans firbenede kæledyr påføres andre mennesker, hvis han ikke kalder sig selv ejeren, men værgen [56 ] .
  • Natalya Lebedeva, journalist for regeringsavisen Rossiyskaya Gazeta , mener, at folk, der bekymrer sig om herreløse hunde, benægter både alvoren af ​​problemet med herreløse dyr og sandsynligheden for aggression fra disse dyr mod andre borgere, mens de ifølge hende gør det. ikke støtte en konstruktiv diskussion om emnet beskyttelse af mennesker mod herreløse hunde [57] :

Hunde fra herreløse pakker i anden eller tredje generation angriber meget ofte mennesker - dette er deres sædvanlige adfærd. Og aftenture i sådanne flokkes levesteder er længe blevet farlige i hovedstaden. Folk, der plejer og fodrer herreløse hunde, er ofte vrede over enhver snak om beskyttelse mod sådanne flok. Men den prisværdige menneskelighed i deres opførsel fjerner ikke spørgsmålet om sikkerhed.

— Natalia Lebedeva, klummeskribent for Rossiyskaya Gazeta
  • Generaldirektør for Statens enhedsvirksomhed "Vilddyrsfangsttjeneste" Marina Arent mener, at det er nødvendigt at tilbyde værger, der fodrer hunde på gaden, at gøre dette i krisecentre [58] . Det er værd at bemærke, at en værge er en person, der adopterer dyr fra et krisecenter og forpligter sig til at passe dem [28] .

Se også

US Animal Guardian

Noter

  1. ↑ 1 2 Radiostation "Echo of Moscow" / Programmer / Interviews / Mandag, 16/03/2009: Irina Unonyan, Karolina Yeits . Hentet 12. april 2009. Arkiveret fra originalen 21. marts 2009.
  2. ↑ Stray Animal Control Practice (Europa) Arkiveret 10. juni 2016 på Wayback Machine , s. 13, tabel 1
  3. ↑ Oksana Mytko. Hjemløse katte bliver passet (utilgængeligt link) . 7 dage. Hentet 16. februar 2009. Arkiveret fra originalen 10. april 2012. 
  4. ↑ Kæledyret i Leningrad Zoo har fundet en værge (utilgængeligt link) . Baltic News Agency (10. februar 2006). Hentet 14. februar 2009. Arkiveret fra originalen 27. august 2011. 
  5. ↑ Bektursunov blev pingvinernes vogter . Glavred (8. januar 2009). Hentet 14. februar 2009. Arkiveret fra originalen 27. august 2011.
  6. ↑ Hvem formynder dyr . Kommersant (21. juni 2002). Hentet 30. marts 2009. Arkiveret fra originalen 8. marts 2016.
  7. ↑ 1 2 Er du hunde-"ejer" - eller hunde-"værge"? - Af Jon Katz - Slate Magazine . Hentet 18. februar 2010. Arkiveret fra originalen 4. juni 2009.
  8. ↑ I Hollywood vil Dobermans få forbud mod at klippe deres ører (utilgængeligt link) . KM.RU (14. februar 2005). Hentet 16. februar 2009. Arkiveret fra originalen 18. april 2012. 
  9. ↑ Victor Friedman. Amerika fra baghaven (ikke tilgængeligt link) . Magasinet "Spark" (31. januar 2000). Hentet 17. februar 2009. Arkiveret fra originalen 30. april 2011. 
  10. ↑ Kæledyrsejer til kæledyrsværge: En dårlig idé! . Hentet 18. februar 2010. Arkiveret fra originalen 17. september 2010.
  11. ↑ Statens lovgivningsmæssige ressourcer (downlink) . Hentet 11. november 2012. Arkiveret fra originalen 28. juni 2012. 
  12. ↑ SANKT PETERSBURGS LOV. Om administrativt ansvar for ukorrekt vedligeholdelse og behandling af dyr beliggende på St. Petersborgs område
  13. ↑ Veronika Rubtsova. Der er ingen gale i St. Petersborg. Hunde. . " Petersborg Dagbog " er den officielle publikation af regeringen i Skt. Petersborg . Arkiveret 11. oktober 2007.
  14. ↑ Menneskeheden er et spørgsmål om tilfældigheder  (utilgængeligt link)
  15. ↑ Zelenograd | Nyheder | For at fange gadedyr skal du mødes med deres værger . Hentet 11. november 2012. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016.
  16. ↑ Vær vært i en time. Beboere i mange byer begyndte at tage herreløse hunde og katte under værgemål - Novye Izvestia (utilgængeligt link) . Dato for adgang: 19. marts 2009. Arkiveret fra originalen 3. september 2008. 
  17. ↑ GOPP-GWP: Emne: "Bydyr: venner, naboer eller fjender?", CIVIL DISKUSSION . Hentet 19. marts 2009. Arkiveret fra originalen 7. juni 2011.
  18. ↑ Tag mig som din værge! Du kan nu lovligt tage dig af hjemløse dyr (utilgængeligt link) . Avis i Kiev (31. januar 2008). Hentet 16. februar 2009. Arkiveret fra originalen 10. april 2012. 
  19. ↑ Anastasia Ringis. Nådesløs humanisme. Den fjerde måned i Kiev er sterilisering af hjemløse dyr . dyr i UA (8. april 2008).  (utilgængeligt link)
  20. ↑ Arkiveret kopi (link ikke tilgængeligt) . Hentet 24. marts 2009. Arkiveret fra originalen 23. september 2008. 
  21. ↑ Skyd ikke - gul krave! . Hentet 19. marts 2009. Arkiveret fra originalen 28. februar 2009.
  22. ↑ ATN: Novosti Television Agency :: Næste år kan der være endnu flere herreløse hunde i Kharkov . Dato for adgang: 24. marts 2009. Arkiveret fra originalen 29. december 2008.
  23. ↑ 1 2 NEWSru - Politiet i Moskva forsøger at bevise, at de blev slået af en 60-årig kvinde . Dato for adgang: 4. februar 2010. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016.
  24. ↑ 1 2 Verdens Dyredag . Side af Marina Lebedeva , stedfortræder for statsdumaen i Den Russiske Føderation i den fjerde indkaldelse, næstformand for udvalget for økologi (4. december 2021). Hentet 7. oktober 2009. Arkiveret fra originalen 16. december 2021.
  25. ↑ Hunde, der flyver til paradis - russisk reporter . Hentet 4. februar 2010. Arkiveret fra originalen 2. marts 2010.
  26. ↑ Hunde uden for loven (utilgængeligt link) . Hentet 19. marts 2009. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016. 
  27. ↑ Killing pity (utilgængeligt link) . Dato for adgang: 24. marts 2009. Arkiveret fra originalen 29. april 2009. 
  28. ↑ 1 2 Hvor kommer herreløse hunde fra?  (utilgængeligt link)
  29. ↑ News of Ukraine NEWSru.ua :: En flok herreløse hunde dræbte kameramanden fra Channel One (utilgængeligt link) . Hentet 2. januar 2010. Arkiveret fra originalen 24. marts 2010. 
  30. ↑ Ministeriet for indenrigsanliggender sagde, at operatøren af ​​Channel One døde som følge af drukning, ikke hundebid . korrespondent.net. Hentet 13. oktober 2019. Arkiveret fra originalen 13. oktober 2019.
  31. ↑ 1 2 artikel "En ulvs og en flues datter vil ikke fornærme", interview med Elena Papanova, Moskovsky Komsomolets avis nr. 24950 af 28.12.2008
  32. ↑ 1 2 Lys: TO DRENGE (utilgængeligt link) . Hentet 6. maj 2015. Arkiveret fra originalen 20. april 2015. 
  33. ↑ Rapport om et stævne til forsvar for hjemløse dyr i Moskovsky Komsomolets avis nr. 24794 af 26/06/2008
  34. ↑ 1 2 Rapport: Hunde flyver til himlen . Hentet 4. februar 2010. Arkiveret fra originalen 2. marts 2010.
  35. ↑ 1 2 Yuri Kochemin, Maria Sokolova. Teori om fangst. Dyrlæger og dyrerettighedsaktivister kan ikke bestemme, hvordan de skal håndtere herreløse dyr . Nezavisimaya Gazeta (8. februar 2008). Hentet 9. marts 2009. Arkiveret fra originalen 6. oktober 2013.
  36. ↑

    Når fangerne kommer for at hente dyrene, kaster disse mennesker sig nærmest under fødderne, skræmmer hundene og forhindrer dem i at nærme sig. Det er på grund af sådanne velvillige, at der sker alle mulige ubehagelige ting.
  37. ↑ 12 Statsdumaens stedfortræder fra Altai - territoriet Alexei Bagaryakov talte imod massekastrationen af ​​herreløse hunde . Hentet 11. november 2012. Arkiveret fra originalen 22. oktober 2013.
  38. ↑ Muskovit plaget af hunde dør af blodtab // KP.RU - Moscow . Hentet 11. november 2012. Arkiveret fra originalen 28. november 2012.
  39. ↑ Nyheder. Da: En hund kan bide . Hentet 11. november 2012. Arkiveret fra originalen 5. februar 2013.
  40. ↑ Avis Moskva-korrespondent. Samfund og økonomi (utilgængeligt link) . Hentet 11. november 2012. Arkiveret fra originalen 9. maj 2013. 
  41. ↑ 1 2 3 Komsomolskaya Pravda - Beskyttelse af hunde, slå politifolk . Dato for adgang: 4. februar 2010. Arkiveret fra originalen 4. oktober 2009.
  42. ↑ 1 2 3 Russisk kurer - Fangstinstinkt (utilgængeligt link) . Dato for adgang: 4. februar 2010. Arkiveret fra originalen 7. november 2007. 
  43. ↑ Voice of the Time - Moskvas politi forsøger at bevise, at de blev slået af en 60-årig kvinde ...  (utilgængeligt link)
  44. ↑ Hundeforbederen blev frikendt - Radio Liberty
  45. ↑ Russere vil holde stævner til forsvar af hjemløse dyr - dyr, stævne - Rosbalt
  46. ↑ Arkiveret kopi (link ikke tilgængeligt) . Hentet 20. december 2009. Arkiveret fra originalen 24. december 2009. 
  47. ↑ Labor: BITS
  48. ↑ Argumenter og fakta - Hjemløse hugtænder - "Argumenter og fakta", nr. 06 (1215) af 02/11/2004 . Hentet 15. april 2009. Arkiveret fra originalen 21. marts 2009.
  49. ↑ NEWSmsk.com i Moskva: Herreløse hunde fortsætter med at terrorisere beboere i Izmailovsky Park . Hentet 11. november 2012. Arkiveret fra originalen 4. marts 2014.
  50. ↑ Møde i Ekspertrådet under Kommissionen for Miljøpolitik i Moskva Byduma, 02/13/2007, udskrift: den kaotiske vogterbevægelse i byen forårsager meget stor skade. (...) Nu er værgemålet opbygget sådan, at bedstemødre blot køber tørfoder og fodrer hundene. (...) disse hunde er så mætte, at de absolut intet fanger. Desuden optræder rotter omkring dem endda her. Desuden, hvis hunden tidligere, som det var, optrådte som en foderkonkurrent og så at sige pressede rotterne lidt, nu er der ret mange, og generelt kan du finde disse steder, især hvor værgecentre er højt udviklede , hvor der udover hunde også optræder rotter, hvilket i sig selv selvfølgelig er negativt for byen
  51. ↑ Profil - City of Dogs
  52. ↑ Poten vil ikke blive serveret. Hvilke pakker går de herreløse hunde i hovedstaden bort - Novye Izvestia (utilgængeligt link) . Hentet 11. november 2012. Arkiveret fra originalen 4. marts 2010. 
  53. ↑ "The barking of a sacred cow", en artikel af T. Lyubimova på webstedet for Kommissionen for kirkelige sociale aktiviteter under Moskvas stiftsråd "Mercy.ru" dateret 2. februar 2009 http://www.miloserdie. ru/index.php?ss=20&s =36&id=8702 Arkiveret 3. februar 2009 på Wayback Machine
  54. ↑ Northern Administrative District -> Sever TV News . Hentet 30. marts 2009. Arkiveret fra originalen 1. juli 2016.
  55. ↑ Varvara Petrenko. Ingen tager hjemløse hunde . Gazeta.ru (14. marts 2007). Hentet 1. august 2012. Arkiveret fra originalen 3. marts 2009.
  56. ↑ "At bide en person", forfatter Sergey Arkhipov . Hentet 4. april 2009. Arkiveret fra originalen 12. februar 2009.
  57. ↑ Lejebolde - Rossiyskaya Gazeta
  58. ↑ Argumenter og fakta: nyheder fra Rusland og verden . Dato for adgang: 27. marts 2009. Arkiveret fra originalen 8. januar 2013.

Links