Ny retning - en tendens i sovjetisk historisk videnskab i 1960'erne - begyndelsen af 1970'erne, hvis tilhængere anfægtede de officielt anerkendte konklusioner vedrørende oktoberrevolutionen i 1917
Den "nye retning" var forbundet med studiet af Ruslands socioøkonomiske udvikling og historien om de russiske revolutioner i 1917 . Hans tilhængere var Moskva-videnskabsmændene P. V. Volobuev (direktør for USSR's Institut for Historie ), K. N. Tarnovsky , I. F. Gindin , V. P. Danilov , A. M. Anfimov , L. M. Ivanov , A. Ya Avrekh , Yu. I. Kiryanov [1] ; ansatte ved regionale universiteter V. V. Adamov , N. V. Blinov , P. G. Galuzo , Yu. I. Sery og andre.
De hævdede, at det er umuligt at udlede oktoberrevolutionen direkte fra den russiske kapitalismes modenhed , det er nødvendigt at tage højde for den multistrukturelle karakter af den russiske økonomi og anerkende spontanitetens rolle i udviklingen af revolutionære begivenheder, de talte om oktoberrevolutionens generelle demokratiske potentiale, om den alternative udvikling af det russiske samfund.
Efter aftale med Institut for Videnskab i SUKP's Centralkomité blev der afholdt en diskussion i 1972, hvor modstanderne af den "nye retning" forblev i mindretal. I juli 1972 vedtog Bureauet for Institut for Historie ved USSR Academy of Sciences på initiativ af akademiker og partileder P. N. Pospelov en resolution, der fordømte den "nye retning". I marts 1973 blev der afholdt et møde i videnskabsafdelingen i CPSU's centralkomité, hvor den "nye retning" blev beskrevet som " revisionistisk ", udtalte lederen af afdelingen , S. P. Trapeznikov , at den "nye retning" " var et forsøg på leninismens teoretiske, programmatiske, strategiske og taktiske grundlag . P. V. Volobuev blev fjernet fra stillingen som direktør for Institut for Historie i USSR som "ikke gør sit job." Multiformitet blev valgt som hovedobjektet for angreb. Ifølge ledelsen satte dette koncept spørgsmålstegn ved kapitalismens sejr i Rusland og dermed Oktoberrevolutionens socialistiske karakter [2] .