National Prize in Applied Economics er en russisk pris, der blev indstiftet i 2008 [1] af National Research University Higher School of Economics (NRU HSE, Moskva), Russian School of Economics (NES, Moskva), Ural Federal University opkaldt efter Ruslands første præsident B N. Jeltsin (Ural Federal University, Jekaterinburg), Association of Independent Centres for Economic Analysis (ANCEA, Moskva), Institute of World Economy and International Relations of the Russian Academy of Sciences (IMEMO RAS) og erhvervsmagasinet "Expert" (Moskva). Prisen er blevet uddelt en gang hvert andet år, startende i 2010, for fremragende videnskabeligt arbejde, der er viet til analyse af den russiske økonomi på ethvert niveau - både land, industri, regionalt og på niveau med individuelle virksomheder.
Et videnskabeligt værk eller en række videnskabelige artikler udgivet på russisk eller engelsk inden for et bestemt tidsrum (inden for to år indtil 30. juni i året forud for året for tildeling af prisen) kan nomineres til prisen. Et værk forstås som en artikel i et videnskabeligt peer-reviewed tidsskrift , en artikel i en samling af videnskabelige artikler, en videnskabelig monografi udgivet af et russisk eller udenlandsk forlag. Værket skal faktisk udgives med et tidsskriftsnummer og sidehenvisning (sidehenvisning er ikke påkrævet for peer-reviewede tidsskrifter, der udelukkende udgives online) . Fortryk og artikler offentliggjort online uden fortryk betragtes ikke som værker til deltagelse i konkurrencen. Prisen gives til det bedste værk, der er nomineret i det respektive år. Det er ikke tilladt at dele prisen mellem to værker. Ud over selve vinderbidraget kan juryen dog udvælge op til fem hæderligt nævnte værker, der er nomineret til prisen for offentlig formidling af information om dem.
Medlemmer af Akademisk Udvalg har ret til at indstille værker til prisen. Udnævnelsen af værker finder sted fra den 1. juli til den 30. november i året før uddelingen af prisen. Alle nominerede værker gennemgår en tre-trins eksamen:
Trin 1 - forundersøgelse, når værkerne betragtes på formelle grunde - datoen for værkets udgivelse svarer til den angivne tidsperiode, overholdelse af emnet for prisen, tilstedeværelsen af den faktiske status "udgivet" med tildeling af journalnummer og sideangivelse.
Fase 2 - videnskabelig ekspertise. Værkerne er genstand for undersøgelse af to eksterne eksperter - anerkendte eksperter inden for det relevante område, som beslutter, om arbejdet skal videreføres til næste fase, hvis der modtages en positiv udtalelse om det fra begge eksperter, eller om dets afvisning. Eksperter bestemmes af det akademiske udvalgs beslutning og bør ikke være medlemmer af det.
Trin 3 - den videnskabelige undersøgelse af værkerne udføres af juryen for prisen.
Kriterierne for videnskabelig undersøgelse af værker omfatter relevansen og den videnskabelige nyhed af de opnåede resultater, brugen af moderne videnskabelig metodologi.
Prisen uddeles af juryen baseret på resultaterne af afstemningen på dens møde, under hensyntagen til resultaterne af den videnskabelige undersøgelse af de nominerede værker.
En forudsætning er samtykke fra forfatteren/forfatterne til det værk, der er tildelt prisen, for at modtage prisen. I tilfælde af afslag mødes juryen igen for at udpege en ny vinder. Juryen har ret til ikke at uddele prisen.
Perioden for at uddele prisen og informere om resultaterne af prisen er marts-april i det tilsvarende år. Traditionelt afholdes prisoverrækkelsen inden for rammerne af den internationale videnskabelige konference om udvikling af økonomi og samfund, der årligt arrangeres af Higher School of Economics i midten af april.
Prisens akademiske komité (AC) er et ekspertorgan til udvælgelse af værker til prisen.
Det er dannet på frivillig basis blandt de førende russiske og udenlandske økonomer med speciale i forskning i den russiske økonomi, i mængden af mindst ti personer.
AC-medlemmernes opgaver omfatter overvågning af offentliggjorte værker, nominering af værker til prisen, videnskabelig undersøgelse af værker, sammensætning af eksterne eksperter, sammensætning af prisjuryen. Organiseringen af det akademiske udvalgs arbejde ledes af formanden, der vælges af det akademiske udvalg blandt dets medlemmer.
Fra 2018 er der 32 medlemmer af AK-prisen .
I henhold til reglerne for prisen kan alle prismodtagere, hvis de er enige, tilslutte sig det akademiske udvalg og deltage i proceduren for nominering og udvælgelse af værker i næste cyklus.
Juryen vælges af den akademiske komité blandt dens medlemmer til et antal på 5 personer i det år, hvor prisen uddeles ved hemmelig afstemning. Samtidig kan hvert af medlemmerne af den akademiske komité ikke stemme på mere end 5 kandidater fra den liste, der er foreslået til juryen.
Efter hver cyklus med tildeling af prisen er sammensætningen af juryen fuldstændig fornyet.
Juryen må ikke omfatte medlemmer af den akademiske komité, som er forfattere til de nominerede værker i det relevante år for prisen.
Vinderne af prisen blev offentliggjort den 8. april 2010 inden for rammerne af XI International Scientific Conference on the Problems of Development of the Economy and Society, arrangeret af Higher School of Economics [ 3] [4] [5] .
Vinderne af prisen var forfatterne til artiklen " Myths and Reality of Flat Tax Reform: Micro Estimates of Tax Evasion Response and Welfare Effects in Russia " offentliggjort i " Journal of Political Economy " i 2009 - Yuri Gorodnichenko , Jorge Martinez - Vazquez og Clara Sabirianova Peter [6] .
Prisen beløb sig til halvanden million rubler [7] .
I 2012 blev prisen uddelt til arbejdet af Andrei Markevich og Roger Marcus Harrison "Første verdenskrig, borgerkrig og genopbygning. Ruslands nationalindkomst i 1913-1928. (Andrei Markevich, Mark Harrison. "Great War, Civil War, and Recovery: Russia's National Income, 1913 to 1928" Journal of Economic History, Vol. 71, Issue 03, 2011) [8] [9] [10] .
Værket yder et vigtigt bidrag til vurderingen af Ruslands nationalregnskaber i perioden 1913-1928. Der blev anvendt en innovativ tilgang til rekonstruktion af nationalregnskabsindikatorer, som sikrer sammenligneligheden af de opnåede estimater med lignende indikatorer i andre lande.
Pyle William , Laura Susanna Solanko. 2013. " Sammensætningen og interesserne i Ruslands forretningslobbyer: Test af Olsons hypotese 'om
Juryen for prisen bemærkede, at forfatterne for første gang i den økonomiske litteratur foretog en empirisk test af Mansour Olsons velkendte hypotese om, at indsnævre interessegrupper (f.eks. repræsenterende en bestemt industri, virksomhed eller social gruppe) lobby for gavnlige offentlige politiske muligheder forbundet med betydelige omkostninger for samfundet, mens brede koalitioner fremmer offentlighedens interesse. Efter professionelt at have anvendt moderne metoder til anvendt økonomisk analyse, ydede forfatterne et væsentligt bidrag til den generelle forståelse af arten og konsekvenserne af moderne lobbyisme og modtog vigtige konklusioner vedrørende russisk erhvervslivs deltagelse i regeringens beslutningstagning.
Ekaterina Zhuravskaya og Evgeny Yakovlev vandt 2016 National Prize in Applied Economics for deres arbejde "The Effect of Liberalization on the Example of Business Regulation Reform in Russia" (Evgeny Yakovlev & Ekaterina Zhuravskaya, 2013. "The Unequal Enforcement Of Liberalization: Evidence From Russia'S Reform Of Business Regulation, "Journal of the European Economic Association, vol. 11(4), side 808-838).
Forfatterne vurderede den russiske reform i begyndelsen af 2000'erne med det formål at reducere reguleringsomkostninger for erhvervslivet. Som det fremgår af artiklen, havde reformen en vis effekt. Omkostningerne for virksomheder forbundet med gennemgangen af forskellige reguleringsprocedurer i gennemsnit over hele landet er faldet betydeligt. Effekten var dog ujævn. Regioner med mere gennemsigtige lokale myndigheder, bedre informerede lokalsamfund, motiverede virksomheder og regioner med større autonomi har klaret sig bedre. Som følge heraf har liberaliseringen i regioner med gode institutioner haft en betydelig positiv effekt på væksten i små virksomheder. I regioner med et dårligt institutionelt miljø var der ingen positiv effekt.
I 2018 blev den nationale pris i anvendt økonomi overrakt til professor Ina Ganguly fra University of Massachusetts Amherst [11] . Den amerikanske forsker blev anerkendt for en serie på tre artikler, der analyserede russiske forskeres produktivitet i 1990'erne, deres beslutninger vedrørende emigration og dens indvirkning på spredningen af russisk videnskab i USA. Saving Soviet Science: The Impact of Grants When Government R&D Funding Disappears , offentliggjort i AEJ-Applied Economics, undersøger effekten af små nødbevillinger fra George Soros Foundation til at støtte videnskabsmænd midt i et kraftigt fald i statsstøtte til naturvidenskab kort efter kollapset af USSR. Disse tilskud har væsentligt øget modtagernes videnskabelige aktivitet med minimale omkostninger. Artiklen undersøger også deres indflydelse på udvandringen af modtagere og differentieringen af effekter i forhold til forskellige kategorier af videnskabsmænd. I artiklen "Immigration and Ideas: What Did Russian Scientists 'Bring' to the United States?" , som blev offentliggjort i Journal of Labor Economics, viser, at ankomsten af russiske videnskabsmænd, der emigrerede til USA, i væsentlig grad udvidede deres amerikanske kollegers bekendtskab med videnskabelige artikler offentliggjort i sovjetiske tidsskrifter både af emigranterne selv og af andre russiske videnskabsmænd. Det tredje værk "Hvem forlader og hvem bliver? Evidence on Immigrant Selection from the Collaps of Sovjet Science" undersøger de faktorer, der påvirker videnskabsmænds beslutning om at emigrere. Forfatteren viser, at alt andet lige er sandsynligheden for emigration højere for mænd såvel som for yngre og mere produktive videnskabsmænd. Alle tre værker er baseret på unikke data. For at opnå resultaterne brugte Ina Ganguly de mest moderne økonometriske metoder til at etablere årsagssammenhænge.