Mosul-konflikten (1918-1926) - en territorial strid mellem Storbritannien og Tyrkiet om ejerskabet af den olieførende region Mosul , som før Første Verdenskrig , sammen med regionerne Kirkuk , Erbil og Sulaimaniya , var en del af Mosul Vilayet fra Det Osmanniske Rige .
Olieregionen Mosul blev indtil 1909 betragtet som sultanens ejendom. Under den ungtyrkiske revolution blev Mosul konfiskeret. I 1918, efter at være blevet besejret i Første Verdenskrig, returnerede Tyrkiet, frygtet for at miste Mosul, ejerskabet af det til arvingerne efter den tyrkiske sultan Abdul-Hamid .
Efter krigens afslutning blev Mosul vilayet besat af den britiske hær. I begyndelsen af november 1918 [1] besatte britiske tropper, efter at have overtrådt den grænse, der eksisterede på tidspunktet for underskrivelsen af Mudros våbenstilstand , byen Mosul og Mosul vilayet. England søgte at sikre dette områdes ekstremt vigtige strategiske position såvel som dets største olierigdom.
Under Sykes-Picot-aftalen fra 1916 gik Mosul-zonen til Frankrig , men i 1919 tvang briterne franskmændene til at opgive Mosul til gengæld for at anerkende deres rettigheder til Syrien (eller for et løfte om at overføre Kilikien til Frankrig [2] ). Dette blev bekræftet på San Remo-konferencen for ententemagterne og i den engelsk-franske konvention af 23. december 1920 [1] .
Ifølge Sevres-fredstraktaten af 1920 blev Mosul inkluderet i Irak , et britisk mandatområde , men regeringen for den store nationalforsamling dannet i Ankara , ledet af Kemal Ataturk , anerkendte ikke aftalen og krævede, at Tyrkiet beholdt alle lander inden for de grænser, der eksisterede på tidspunktet for indgåelsen af Mudros-våbenhvilen i 1918. For Tyrkiet var Mosul vigtig ikke kun som olieregion, men også som et strategisk punkt: det var nøglen til Kurdistan. Løsningen af spørgsmålet blev kompliceret af interessekonflikten mellem olieselskaberne "Turkish Oil Company" (hvis hovedaktionær var Lord Curzon ) og " Standard Oil " (USA).
På Lausanne-konferencen 1922-1923 kunne den tyrkiske og britiske delegation ikke nå til enighed om dette spørgsmål. Parterne brugte argumenter baseret på den etniske sammensætning af regionens befolkning. Tyrkerne hævdede, at ud af en befolkning på 503.000, ikke medregnet beduinnomaderne, var 281.000 kurdere, 146.000 var tyrkere, 43.000 var arabere og 31.000 var ikke-muslimer. I betragtning af at kurderne var en nation af Turanian oprindelse, hævdede de tyrkiske forhandlere, at den tyrkiske del af befolkningen i Mosul er 85%. Briterne anslog befolkningen i Mosul til 785.000, heraf 454.000 kurdere, 185.000 arabere, 65.000 tyrkere, 62.000 kristne og 16.000 jøder. Briterne anså kurderne for at være et folk af iransk oprindelse – således udgjorde tyrkerne ifølge deres beregninger kun en tolvtedel af hele Mosuls befolkning.
Som et resultat indeholdt artikel 3 i Lausanne -traktaten en bestemmelse om, at " grænserne mellem Tyrkiet og Irak vil blive fastlagt i mindelighed mellem Tyrkiet og Storbritannien inden for 9 måneder. I mangel af enighed vil tvisten blive indbragt for Folkeforbundets Råd ." Faktisk var dette Curzons sejr, da det forudbestemte Tyrkiets tab af Mosul [1] .
Efter at 1924-forhandlingerne i Istanbul ( Istanbul-konferencen 19. april - 5. juni 1924) også mislykkedes, henviste Storbritannien Mosul-spørgsmålet til Folkeforbundet den 10. august 1924.
Den 29. oktober 1924 besluttede Folkeforbundets Råd i Bruxelles at etablere den såkaldte " Bruxelles-linje " som en afgrænsningslinje mellem Irak og Tyrkiet - den egentlige grænse, der eksisterede den 24. juli 1923 - dagen for Lausanne . Fredstraktat blev underskrevet . Således forblev Mosul inden for Iraks grænser. Samtidig dannede Folkeforbundets Råd en kommission sammensat af repræsentanter for Sverige , Belgien og Ungarn for at undersøge spørgsmålet på stedet. Kommissionens rapport, der blev hørt i oktober 1925, var ambivalent. I erkendelse af, at Irak ikke har nogen juridiske rettigheder til Mosul, anbefalede kommissionen imidlertid, baseret på "behovene for den normale udvikling" af Irak, at i tilfælde af at Folkeforbundets mandat forlades over Irak i de næste 25 år, Mosul bør annekteres til Irak.
I lyset af Tyrkiets afvisning af at anerkende Folkeforbundets voldgift som bindende, spurgte sidstnævnte Haag-domstolen , om Lausanne-traktaten fastlægger bindende kraft for Folkeforbundets råds afgørelse om Mosul-spørgsmålet for begge parter. Afgørelsen fra Haag-domstolen anerkendte denne afgørelse som bindende. Tyrkiet, der havde meddelt afvisningen af obligatorisk voldgift, sendte alligevel sin delegation tilbage til Genève . Den 16. december 1925 vedtog Folkeforbundets Råd en beslutning om at etablere grænsen mellem Tyrkiet og Irak hovedsageligt langs Bruxelles-linjen. England fik en 6-måneders frist til at erklære sit samtykke til at forlænge mandatet for Irak i 25 år og blev bedt om at indgå en aftale med Tyrkiet om økonomiske forbindelser og om Mosuls status. Den attraktive mulighed for at indlemme Mosul i Irak fik selv de mest ekstreme irakiske oppositionelle til at forlænge det britiske mandat i en periode på 25 år, hvorom den tilsvarende anglo-irakiske traktat blev underskrevet (13. januar 1926).
Mosul-spørgsmålet forværrede de anglo-tyrkiske forhold ekstremt. Storbritannien har gentagne gange demonstreret sin hensigt om at løse problemet med Mosul med våbenmagt. Efter at have givet efter for presset fra de vestlige magter, gav den tyrkiske regering indrømmelser til briterne. Under pres fra vestmagterne underskrev Tyrkiet den 5. juni 1926 en aftale i Ankara med Storbritannien og Irak, ifølge hvilken man anerkendte "Bruxelles-linjen" (med mindre justeringer). For dette fik Tyrkiet ret til at modtage 10% af den irakiske regerings indkomst fra Mosul-olie i 20 år eller til at modtage en monetær kompensation på 500 tusind pund sterling.