| Mark Junius Brutus | |
|---|---|
| lat. Marcus Iunius Brutus | |
| Fødsel |
omkring 154/153, mellem 150 og 145 eller mellem 150 og 140 f.Kr. e. |
| Død |
efter 91 f.Kr e.
|
| Slægt | Junia |
| Far | Mark Junius Brutus |
| Mor | ukendt |
| Børn | Mark Junius Brutus (prætor 88 f.Kr.) |
Mark Junius Brutus ( lat. Marcus Iunius Brutus ; født, ifølge forskellige versioner, omkring 154/153, mellem 150 og 145 eller mellem 150 og 140 f.Kr. - død efter 91 f.Kr.) - romersk taler og en retsanklager fra den plebejiske linje af Juniev . Nævnt i kilder i forbindelse med to retssager. Han modtog kælenavnet Akuzator ("anklager") fra gamle forfattere.
Mark Junius tilhørte den plebejiske familie Juniev , den første pålidelige nyhed om hvilken dateres tilbage til slutningen af det 4. århundrede f.Kr. e. Senere, i det 1. århundrede f.Kr. f.Kr. hævdede plebeierne fra Brutus allerede at stamme fra patricieren Lucius Junius Brutus , den legendariske grundlægger af den romerske republik, som angiveligt var af trojansk oprindelse [1] . Formodentlig var Mark Junius barnebarn af konsulen i 178 f.Kr. e. af samme navn og nevø af Decimus Junius Brutus Callaicus , konsul i 138 f.Kr. e. berømt for sine sejre i Spanien [2] . Marks far, som bar det samme praenomen , nåede prætorembedet i sin karriere og blev en almindelig anerkendt autoritet inden for civilret. Det er kendt, at et af hans juridiske skrifter er bygget op i form af en dialog med hans søn [3] .
Der er kun antagelser om Mark Junius' liv i historieskrivningen. Mark Tullius Cicero nævner denne Brutus i afhandlingen af samme navn blandt " Gaius Gracchus ' yngre samtidige " [4] ; de to retssager, som Mark Junius var involveret i, kan dateres til omkring 114 og 91 (eller kort før 91) f.Kr. e.; hans far var prætor angiveligt i 140 f.Kr. e. og muligvis curule aedile i 146 f.Kr. e. Baseret på alle disse data anser Friedrich Münzer Brutus for at være på samme alder som Gaius Gracchus [5] (og han blev født i 154/153 f.Kr. [6] [7] ), og Graham Sumner daterer Brutus' fødsel til perioden mellem 150 og 145 [ 8] eller mellem 150 og 140 f.Kr. e. [9]
Mark Junius var aldrig i militærtjeneste [10] og nægtede at forfølge en politisk karriere: han blev professionel anklager, og ifølge Cicero "energisk og farlig" [4] . Sandsynligvis i dette blev han hjulpet af omfattende viden inden for jura, modtaget fra barndommen takket være sin far. Derudover var Brutus en "ivrig og ressourcestærk" taler [11] . Denne form for aktivitet svarede ikke til de daværende ideer om en romersk aristokrats livsstil [5] . Den adelige adelsmand skulle øge familiens ære ved at bevæge sig langs cursus honorum ("ærens vej"), og i særdeleshed fordømmer Cicero Brutus, idet han siger, at han "med et sådant navn, har sådan en far, en værdig person og en erfaren jurist, søgte ikke stillinger” [4] . Derudover mente man, at det var tilladt for en aristokrat at optræde som anklager ikke mere end én gang: den samme Cicero skrev, at "ønsket om at true mange menneskers borgerrettigheder ... er karakteristisk for en grusom person, eller snarere slet ikke en person. At gå med til hans udnævnelse som anklager er både farligt for ham selv og endda skammeligt for hans navn. Sådan var skæbnen for Mark Brutus, en mand med stor berømmelse" [12] .
Alle overlevende kilder indeholder skarpt negative vurderinger af Brutus' aktiviteter [5] . Det kaldes åbenlyst Juniv-familiens skam [4] ; årsagerne hertil var både forkastelig faglig aktivitet og Marks ekstravagance, på grund af hvilken han solgte al sin fars ejendom - huset, badene, villaerne [13] . De gamle forfattere gav denne Brutus det åbenlyst nedsættende øgenavn Akuzator ("anklager") [5] .
Kilderne nævner kun to retssager, hvor Mark Junius deltog (han tabte begge). I en af retssagerne anklagede Brutus Marcus Aemilius Scaurus for afpresning . Teksten til den tale, han holdt, blev senere offentliggjort og havde sandsynligvis en vis betydning for det romerske samfunds vurdering af Scaurus' personlighed og aktiviteter. Tiltaltes svartale ( Contra Brutum de pecuniis repetundis ) blev også offentliggjort; to citater deraf er bevaret, mens teksten til Brutus' tale er gået helt tabt. Datoen for retssagen er ukendt: Det kunne have været umiddelbart efter den anklagedes konsulat (114 f.Kr.) og op til 91 f.Kr. e. [5]
Den anden proces, i hvis beskrivelse nogle detaljer er bevaret, er retssagen mod Gnei Plank , som fandt sted i begyndelsen af 91 f.Kr. e. eller kort før. Forsvareren var den bedste taler i den æra , Lucius Licinius Crassus , som hadede Brutus og "anså ham for værdig til enhver bebrejdelse" [14] . Mark Junius beordrede, for at kompromittere sin modstander, sine to sekretærer til skiftevis at læse to taler af Lucius Licinius - mod Senatet (om Narbonne -kolonien ) og til forsvar for Senatet (til støtte for Servilius-loven). Den anden tale indeholdt også skarpe angreb mod ryttere , fra hvis nummer juryen blev rekrutteret. Crassus slog tilbage ved at indkalde tre læsere med fader Brutus' essay om civilret. I de første sætninger af hver af de tre bøger i dette værk blev familiegods nævnt, som anklageren formåede at ødsle [15] [16] . Efter at have forsynet disse citater med sine kommentarer, præsenterede Lucius Licinius Brutus som en oprørt person for dommerne. Han forfulgte det samme mål, da, til modstanderens ord, "Der er ikke noget at svede her" (Mark Junius ville sige, at Plancks skyld er åbenlys, og anklageren behøver ikke at gøre en indsats) svarede med en hån: "Selvfølgelig , der er ingenting: du skiltes jo bare med badet" (kort forinden solgte Brutus også badet) [17] .
Crassus brugte også tragisk patos til at besejre Brutus. Under retssagen gik et begravelsesoptog med liget af den gamle matrone Junia, en slægtning til anklageren, lige gennem Forummet. Da han så hende, uventet for alle de forsamlede, "udbrød han med forargelse og hurtighed:" Sidder du, Brutus? Hvad skal den døde kvinde fortælle fra dig til din far? Til alle dem, hvis billeder bevæger sig før dig? Dine forfædre? Lucius Brutus , hvem udfriede vores folk fra kongelig undertrykkelse? Hvad skal du fortælle dem om dit liv? Om dine gerninger, om din herlighed, om din tapperhed?” [18] Som følge heraf måtte Mark Junius fortryde, at han fornærmede Crassus; processen gik tabt af ham [19] .