Marcus Claudius Marcellus (konsul 222 f.Kr.)

Mark Claudius Marcellus ( lat.  Marcus Claudius Marcellus ; født omkring 270 f.Kr., Romersk Republik - død i 208 f.Kr., omkring Venusia ) - gammel romersk militærleder og politiker, femdobbelt konsul for Den Romerske Republik (i 222, 215, 214, 210 og 208 f.Kr.). Han tilhørte Claudius ' indflydelsesrige aristokratiske familie .

Fra sin ungdom havde han ry som en fremragende kriger; under det første konsulat (222 f.Kr.) besejrede han gallerne i Pad -flodens dal og dræbte deres konge i en enkelt kamp, ​​og tog derefter Mediolan . I den anden puniske krig i kampene nær Nola i 215 f.Kr. e. for første gang efter en række nederlag kæmpede han relativt succesfuldt med Hannibal . I 213-211 kommanderede han en hær på Sicilien , hvor han ledede belejringen af ​​Syracusa , som var vanskelig for romerne . På trods af det voldsomme forsvar, i hvis organisation Arkimedes deltog , tog Marcellus byen og genunderlagde det meste af øen til Rom. Da han vendte tilbage til Italien, modsatte Mark Claudius med succes Hannibal i den sydlige del af Appennin-halvøen i yderligere to år og døde i 208 f.Kr. e. i en tilfældig kamp.

For sine tjenester i krigen med Kartago fik Mark Claudius tilnavnet "Italiens sværd". Fra Sicilien bragte han rigt bytte, herunder mange kulturelle værdier, og ydede dermed et væsentligt bidrag til helleniseringen af ​​det romerske samfund.

Oprindelse

Marcellus tilhørte den plebejiske gren af ​​Claudii , som sandsynligvis oprindeligt var i tæt forbindelse med patricieren Claudii : den første Marcelli, der nåede til curule-magistraterne , kunne stadig være klienter af Claudii Crassus [1] . Betegnelsen Marcellus er en diminutiv form af prænomenet Mark [2] , selvom Plutarch sporede etymologien til navnet på den romerske krigsgud [3] . Den første bærer af dette kognomen nævnt i kilderne var konsulen i 331 f.Kr. e. Den femdobbelte konsul var formodentlig sidstnævntes oldebarn og barnebarn af konsulen i 287 [4] . Faderen til Mark Claudius, som ifølge den kapitolinske fasti bar det samme praenomen [5] , nåede ikke frem til konsulatet og er ikke særskilt nævnt i kilderne [6] . Samtidig hævder Plutarch fejlagtigt [6] at det var helten fra den anden puniske krig , der var den første Marcellus [3] .

Bror til Mark Claudius var en vis Otacilius [7]  - sandsynligvis [6] , Titus Otacilius Crassus , prætor i 217 og 214 f.Kr. e. Det vides ikke, om dette var en halvbror, Marcellus af fødsel, adopteret af en af ​​Otacilii [6] eller en fætter [8] til Marcus Claudius.

Biografi

Tidlig karriere

Hele sit liv var Mark Claudius først og fremmest en militærmand. Plutarch relaterer ham til den generation af romere, der kæmpede i den første puniske krig i deres ungdom, kæmpede mod gallerne i deres modne år og i deres alderdom blev tvunget til at gribe til våben igen for at slå Hannibal tilbage [3] .

På Sicilien demonstrerede Marcellus under den første puniske krig sit mod og sine militære færdigheder: Marcus Claudius "var erfaren i alle typer kampe, men i dueller overgik han sig selv", hvilket han gentagne gange modtog priser for. Mere specifikt er det kun kendt, at Marcellus i et af kampene reddede livet på sin bror Otacilius, " dækkede ham med et skjold og dræbte angriberne " [7] . Ikke desto mindre skriver T. Mommsen , at Marcus Claudius " bestod en god skole under den svære kamp med Hamilcar " [9] .

Senere blev Mark Claudius valgt til curule aedile og optaget på Augurs college [ 7] [6] . Der er ingen nøjagtige dateringer her, men T. Broughton daterer formentlig ediliteten og co-opteringen i augur til 226 f.Kr. e [10] . Under administrationen af ​​sit første magistrat indledte Marcellus en retssag mod den plebejiske aedile (eller folkets tribune [11] ) Gaius Scantinius Capitolinus , som havde forsøgt at korrumpere sin mindreårige søn. Kapitolin benægtede alt, men senatet troede ifølge Plutarch på drengen, der brød ud i gråd under forhør og bøde Gaius Scantinius; Marcellus Sr. brugte de penge, han modtog, til at bestille sølvbeholdere til libations og dedikerede dem til guderne [7] .

Formentlig i 224 f.Kr. e. Marcus Claudius var præst ; hans kollega kunne være patricieren Publius Furius Phil [12] .

Krig med gallerne

Marcellus' første nøjagtigt daterede magistrat var konsulatet i 222 f.Kr. e.: efter afsættelsen af ​​konsulerne fra det foregående år, Gaius Flaminius og Publius Furius Philus, organiserede interrexerne valg, hvor Marcus Claudius vandt, og sidstnævnte havde allerede valgt patricieren Gnaeus Cornelius Scipio Calvos som sin kollega [13 ] .

På dette tidspunkt var der krig med den galliske stamme af Insubres : Flaminius og Furius påførte dem et stort nederlag, og gallerne bad nu om fred, men begge nye konsuler tilhørte krigspartiet. Marcellus og Scipio Calv overtalte folkeforsamlingen til at fortsætte fjendtlighederne og marcherede selv med hære mod nord. Som svar indgik Insubres en alliance med Gezat- stammen [6] .

Pada -dalen blev operationsteatret . Marcellus, der forlod sin kollega i Acerres , tog to tredjedele af hele kavaleriet og 600 bevæbnede infanterister, og med disse styrker skyndte han sig til fæstningen Clastidium , hvis omgivelser blev ødelagt af Gezat. De sidstnævnte angreb romerne i tillid til deres overlegenhed ; Marcellus, for at undgå omringning, forlængede sin hærs kamplinje, så den efter at have tabt i dybden blev lig med fjenden i længden. I det efterfølgende slag dræbte konsulen personligt Britomart, kongen af ​​Gezat. Gallerne blev sat på flugt og led enorme tab, da de havde en flod i bagenden.

Efter at have vundet denne sejr slog Marcellus sig igen sammen med Scipio Calvos, som på det tidspunkt allerede havde taget Acerra og indledt kampen om Mediolan . Sandt nok handlede Gnaeus Cornelius ikke særlig godt: gallerne belejrede ham endda i hans egen lejr. Efter at have lært om den anden romerske hærs tilnærmelse og om deres konges død, rejste Gezati, Mediolan blev snart taget, og Insubres, efterladt alene, overgav sig.

Historierne om disse begivenheder fra hovedkilderne - Polybius og Plutarch - er meget tendentiøse. Polybius, som følte stor sympati for alle Scipios, nævner Marcellus' sejr [14] , men går i tavshed forbi episoden med duellen og triumfen, som kun blev tildelt Marcus Claudius. Derudover besejrer Gnaeus Cornelius selv gallerne i sin præsentation og tager Mediolan. Plutarch på den anden side lægger hovedvægten på duellen med Britomart og sidstnævntes rustning, som Marcellus bragte som gave til Jupiter-Feretrius , idet han ærede resten af ​​begivenhederne i den galliske krig med kun en overfladisk omtale [ 15] .

Hannibal War: Nola

I de tidlige år af Hannibal-krigen er Marcellus ikke nævnt i kilderne. Historiografi antyder, at det var ham, der stod bag sin slægtning Quintus Claudius , en af ​​folkets tribuner i 218 f.Kr. e., der opnåede vedtagelsen af ​​en lov mod luksus. Marcellus' bror Titus Otacilius fra 217 var den faste chef for flåden på Sicilien; således havde Mark Claudius allerede dengang forbindelser på denne ø, hvor hans hovedinteresser var koncentreret i de efterfølgende år. Otacilius var gift med niece til Quintus' kone Fabius Maximus og kunne derfor spille rollen som "en slags mellemmand" mellem Marcellus og denne indflydelsesrige politiker [16] .

En anden omtale af Marcellus i kilderne går tilbage til 216 f.Kr. e. da han var præst for anden gang sammen med Publius Furius Philus [17] . I spidsen for flåden var han i Ostia og forberedte sig på at sejle til Siciliens kyster, som straks blev truet af to karthagiske eskadriller. Men efter nederlaget ved Cannae besluttede senatet at overføre under ledelse af Marcellus resterne af hæren, som havde søgt tilflugt i Canusia , og Publius Furius tog til Sicilien [18] [19] . Denne beslutning satte Marcellus og hele Claudian-familien til de første stillinger i krigen [20] .

På vej til Canusium, i Casilina , mødte Mark Claudius ambassadører fra byen Nola , der bad om hjælp mod Hannibal : karthagerne, som netop havde indgået en alliance med Capua , nærmede sig Nola i håb om, at de lokale plebs ville åbne portene for dem, og aristokratiet fokuserede denne by stadig på Rom. Marcellus foretog, for ikke at støde sammen med Hannibal, en rundkørselsmanøvre og indtog en befæstet stilling ved siden af ​​Nola. Dette punkt ( Castra Claudiana ) viste sig at være så fordelagtigt placeret, at Hannibal måtte opgive angrebet på Nola, og romerne var i stand til at bevare noget af deres tidligere indflydelse i Campania [21] [22] .

Marcellus indkvarterede sin hær direkte ved Nola, men hans position der forblev usikker. Hannibal vendte efter et felttog mod Napoli og Nuceria tilbage til denne by og var i stand til at indgå en hemmelig alliance med nolanerne: sidstnævnte måtte lukke portene og plyndre konvojen, efter at romerne kom ind på slagmarken. Efter at have lært dette besluttede Mark Claudius at give fjenden et uventet slag. På den dag, der var fastsat til slaget, forbød han bybefolkningen at nærme sig murene, stillede en hær op (de bedste styrker ved den centrale port, rekrutter og let bevæbnede ved sideportene), placerede alle ikke-kombattanter med indsatser i bagenden. (sandsynligvis for at bygge en lejr, hvis han vendte tilbage til byen mislykkedes). Før dette gik begge hære hver dag ud i marken og stod overfor hinanden uden at starte et slag. Denne gang kom romerne ikke ud i lang tid, og Hannibal besluttede at indlede et angreb i håb om, at nolanerne ville ramme romerne bagtil. Da karthagerne nærmede sig murene, angreb den romerske hær dem pludselig og tvang dem til at trække sig tilbage [23] [24] .

Sandsynligvis var der ingen kamp i fuld skala på denne dag. Titus Livy sender data om tab givet af andre historikere (2.800 døde karthagere og 500 romere), men tvivler på deres pålidelighed [25] . Samtidig er den psykologiske betydning af dette sammenstød for den romerske hær indlysende: for første gang efter Cannes-katastrofen mødtes romerne i åben kamp med Hannibal og blev ikke besejret [26] [27] .

Disse begivenheder gjorde Marcellus ekstremt populær blandt de romerske plebs. Derfor modtog Mark Claudius i begyndelsen af ​​215, ifølge resultaterne af folkeafstemningen, prokonsuls beføjelser [28] ; dette var usædvanligt, både fordi en tidligere prætor modtog et prokonsulært imperium, og fordi comitia overtog senatets funktion. Således blev der skabt en præcedens, som sandsynligvis satte scenen for udnævnelsen af ​​Publius Cornelius Scipio (den fremtidige afrikaner) som prokonsul for Spanien fire år senere .

Da en af ​​konsulerne i 215, Lucius Postumius Albinus , døde i kamp med gallerne, blev Marcus Claudius favorit i valget af en tilstrækkelig konsul . Folket insisterede på, at disse valg blev udskudt, indtil Marcellus, som var engageret i omfordelingen af ​​to bylegioner til , vendte tilbage , og valgte ham derefter enstemmigt til den ledige stilling [30] . Men Marcus Claudius havde sikkert mange politiske modstandere i senatet, som heller ikke ønskede, at begge konsuler skulle være plebejere. Derfor blev valgene anerkendt som afholdt ukorrekt og anstødelige for guderne (dette blev indikeret med et tordenskrald), og Marcellus afviste magistraten og beholdt prokonsulens magt. Quintus Fabius Maximus [31] [32] blev valgt i stedet .

Mark Claudius måtte genbesætte Nola, hvis aristokrati stadig var bange for de plebs, der sympatiserede med Kartago. Ved at stole på denne by begyndte prokonsulen razziaer på Girpins og Samnites jorder , så Hannibal følte sig tvunget til igen at prøve at tage Nola (ifølge Livy fortalte ofrene for razzierne den karthagiske kommandant, at de havde lidt så meget, "som om Hannibal ikke vandt i Cannae, en Marcellus" [33] ). Under byens mure gav Marcellus fjenden et slag , hvis forløb ikke kendes [34] . Livy rapporterer, at romerne tvang fjenden til at trække sig tilbage til lejren, som Marcellus forbød at storme, og kalder karthagernes tab: fem tusinde dræbte og 600 fanger, samt seks elefanter (fire døde, to blev fanget). Mindre end tusinde romere [35] [36] døde .

I historieskrivning er der en opfattelse af, at Livy opfandt dette slag: Polybius udtaler utvetydigt, at Hannibal ikke tabte et eneste slag i Italien. På den anden side er det kendt, at Polybius ikke var objektiv, da han talte om Scipio Africanus sejre; slaget kan simpelthen have medført færre tab for den karthagiske side og lignede mere uafgjort end en romersk sejr. Samtidig, i strategisk forstand, blev sammenstødet ved Nola, hvis det fandt sted, vundet af romerne, som beholdt kontrollen over denne del af felttoget [37] .

Ved valget af konsuler for 214 f.Kr. e. Titus Otacilius Crassus og Marcus Aemilius Regillus vandt klart, da Quintus Fabius greb ind. Den siddende konsul kritiserede kandidaterne og krævede en anden afstemning om den første stamme ; i løbet af denne konflikt mellem aristokratiske familier blev der indgået et tvungent kompromis: Quintus Fabius selv og Marcus Claudius Marcellus, der på det tidspunkt var med i hæren, blev konsuler, og Otacilius modtog præsteposten for anden gang [38] [39 ] . Ifølge en af ​​hypoteserne var det sejren for det "konservative agrariske" parti med Fabius i spidsen, som Marcellus også sluttede sig til [40] .

Under Marcellus' andet konsulat blev kampen for Nola igen genoptaget. De lokale plebs bad Hannibal om at indtage byen, og Mark Claudius, advaret af aristokraterne, bragte en afdeling på 6.500 soldater ind i Nola. Da Hannibal nærmede sig byen, gav Marcellus ham en kamp og sendte legaten Gaius Claudius Nero rundt på forhånd for at ramme fjenden bagud. Men Nero var af en eller anden ukendt årsag først på slagmarken om aftenen, da karthagerne allerede havde trukket sig tilbage til deres lejr [41] . Livy rapporterer 2.000 dræbt ved Hannibal og 400 ved Marcellus; snart førte Hannibal hæren til Tarentum [42] [43] .

Efter at have forladt en to tusindedel garnison i Nola, flyttede Marcellus til Casilinus, som belejrede byen Quintus Fabius. Han overbeviste sidstnævnte om at fortsætte belejringen, trods en lang mangel på succes, og til sidst blev Kazilin indtaget [44] . Herefter vendte Mark Claudius tilbage til Nola og var inaktiv i nogen tid på grund af sygdom [45] . Efter at være kommet sig, blev han sendt til det nye operationscenter [46] .

Begyndelsen af ​​krigen på Sicilien

Siciliens sidste uafhængige stat - Syracuse  - tilbage i 215 f.Kr. e., da den unge Hieronymus blev konge her , begyndte de at hælde til en alliance med Karthago. I sommeren 214 begyndte kongen en åben krig mod Rom; han blev hurtigt dræbt af konspiratørerne, men i den bitre interne politiske kamp, ​​der fulgte, viste holdningerne til repræsentanterne for det pro-karthaginske parti at være meget stærke. I denne ekstremt farlige situation for Rom fik Marcellus, der allerede havde ry som republikkens bedste kommandant, kommandoen på øen [47] .

Mark Claudius ankom til Sicilien tidligst i begyndelsen af ​​efteråret 214 f.Kr. e. Sammen med prætoren Appius Claudius Pulchromus indledte han forhandlinger med Syracusa og opnåede endda et foreløbigt samtykke til fornyelsen af ​​alliancen, men situationen ændrede sig hurtigt [48] .

To syracusanske dommere Hippocrates og Epikid (proteger af Hannibal og dem selv halvt karthager) forskansede sig i byen Leontine og begyndte fjendtligheder mod Rom. Marcellus og Pulcher tog Leontinerne med storm og organiserede en massakre dér; ifølge Livy blev kun to tusinde romerske afhoppere henrettet (de blev pisket og halshugget) [49] , men Roms fjender hævdede, at ingen var tilbage i live i den erobrede by. Der er meninger i historieskrivningen om, at dette faktisk var tilfældet [50] eller at der i det mindste ikke er nogen data til at bestride denne nyhed [51] . Hippokrates og Epikides var i stand til at flygte, og den otte tusinde afdeling af syracusanere, som skulle slutte sig til romerne, lærte om massakren af ​​den romerske hær over Leontinerne. Hippokrates og Epicydes brugte den chokerende effekt af sådanne nyheder til at overtage kommandoen, førte en hær ind i Syracusa og blev byens herskere. Dette var begyndelsen på en fuldskala krig på øen [52] [53] .

Romerne belejrede straks Syracusa (dette stammer fra omkring midten af ​​213 f.Kr. [54] ). Pulcher førte en belejring fra landsiden (modsat Hexapilus ), og Marcellus fra havsiden, i området Ahradina [55] . Romerne håbede hurtigt at indtage byen, hvis mure var meget lange og ikke kunne være lige godt bevogtede overalt, men de fik et stærkt afslag. Dette skyldtes både befæstningens fremragende tilpasning til landskabet og Arkimedes ' aktiviteter . Denne videnskabsmand designede på opfordring af Hieron II (hans slægtning) en række maskiner, der nu gav romerne et effektivt afslag [56] [57] [58] .

I det første angreb på Syracuse fremførte Marcellus tres quinqueremes mod byen . Nogle skibe holdt på en vis afstand, repræsenterende "ildstøtte", andre, der var spændt sammen i par, bar sambiks på deres dæk -  enorme stiger højere end vægge, såvel som vægslående maskiner og belejringstårne. Samtidig flyttede Appius Claudius [59] sine tropper fra landsiden .

Men begge angreb mislykkedes - primært på grund af Archimedes maskiner:

Stænger, der var fastgjort på væggene, begyndte pludselig at falde ned på fjendtlige skibe og enten druknede dem med kraften af ​​et skub, eller greb dem med jernhænder eller næb som traner, trak dem med næsen op af vandet, og så agterende fremad, lod dem gå til bunds, eller til sidst bragte bevægelsen af ​​rebene gemt indeni i en cirkulær, slæbte skibet med sig og snurrede det og kastede det på klipperne og klipperne ved foden af ​​muren, og sømænd døde en smertefuld død. Ofte åbnede et frygteligt syn sig for øjet: et skib rejst højt over havet svajede i forskellige retninger, indtil hver sidste person blev kastet over bord eller sprængt i stykker, og det tomme skib styrtede mod muren eller faldt tilbage i vandet, når jernet kæberne var uspændte..

Kilder rapporterer ikke, hvor mange tab den romerske flåde led i dette slag. I hvert fald led angriberne et fuldstændigt nederlag - også fra landsiden, hvor romerne først blev beskudt med sten og bjælker, og derefter sat på flugt ved hjælp af maskiner med "poter" [61] . Marcellus, der havde omgrupperet sine styrker, besluttede sig for et natangreb, men romerne kom under intens beskydning og trak sig igen tilbage med tab [62] .

Mark Claudius tog ifølge kilderne sine fiaskoer med en slags humor [63] . Leende sagde han: "Er det ikke nok for os at kæmpe med denne Briareus fra geometrien, som øser vores skibe op af havet og derefter smider dem væk i skændsel og overgik de fabelagtige hundredarmede kæmper  - han kaster så mange skaller på os!" [64] Til sidst, da han så, at hans soldater blev skræmt af Archimedes' opfindelser, opgav Marcellus ideen om at tage Syracusa med storm og gik videre til en systematisk belejring [65] [66] .

For ikke at sidde ledig begyndte Mark Claudius, med omkring en tredjedel af hæren, at erobre den nærliggende del af Sicilien. Uden kamp indtog han byerne Gelor og Gerbez, tog med storm og brændte Megara af Hybea; I. Shifman bemærker den "monstrøse og bevidste grusomhed", der vises på samme tid [67] . På dette tidspunkt landede en 28.000 mand stor karthagisk hær, ledet af Himilcon, i Heraclea Minoa og indtog Acragas . Syracusanerne sendte 10.000 soldater ledet af Hippokrates for at slutte sig til de allierede. Marcellus, der trak sig tilbage til Syracuse, mødte denne afdeling ved Acryla og besejrede den, hvorefter han sluttede sig til resten af ​​hæren. Karthagerne, med resterne af den besejrede græske afdeling, nærmede sig også den belejrede by [68] [69] .

I de følgende måneder øgede begge sider deres militære tilstedeværelse på Sicilien. Den karthagiske eskadron Bomilcar ankom til Syracusa, og en anden romersk legion landede i Panorma . Sandt nok sejlede Bomilcar snart tilbage og besluttede, at hans mission var meningsløs. Himilcon, der ikke kunne provokere Marcellus til et stort slag, flyttede for at erobre byerne i det indre af øen, mens han modtog aktiv støtte fra lokalbefolkningen [70] . Livy rapporterer om de dramatiske begivenheder i Enna: da bybefolkningen krævede nøglerne til fæstningen fra kommandanten for den lokale romerske garnison, Lucius Pinarius, organiserede sidstnævnte, i den opfattelse, at forræderi var ved at blive forberedt på denne måde, en massakre lige ved et møde. af folkeforsamlingen og beholdt dermed kontrollen over byen [71] . Marcellus fordømte tilsyneladende ikke Pinarius, og som et resultat var der endnu flere sympatisører for Kartago på øen [72] [73] .

Belejringen af ​​Syracuse trak ud, fordi romerne ikke kunne blokere byen fra havet. Pulcher i slutningen af ​​213 f.Kr. e. tog afsted til Rom for at deltage i de konsulære valg, så Marcellus koncentrerede kommandoen i sine hænder [72] . I foråret 212 var det muligt at tage byen med hjælp indefra, men denne idé blev forrådt af en forræder, og alle sammensvorne (op til firs mennesker) blev henrettet [74] [75] .

Capture of Syracuse

Marcellus var hurtigt heldig. Under forhandlinger om en spartansk fanges skæbne bemærkede en af ​​romerne (Plutark hævder, at det var Mark Claudius selv [76] ) at et sted var muren meget lavere end normalt. Da de tre dage lange festligheder til ære for Artemis begyndte i Syracuse , sendte Marcellus tusinde nøje udvalgte og trænede krigere til det udvalgte område. De klatrede op ad væggene, dræbte de berusede vagter og lukkede belejrernes hovedstyrker ind i Hexapyles uden at lave en larm. Først på grænsen til Epipolus gav romerne et kampsignal, hvilket forårsagede en reel panik blandt syracusanerne: sidstnævnte besluttede, at fjenden havde besat hele byen [77] [78] .

Livy og Plutarch beskriver Marcellus' følelser den dag, hvor han så en af ​​de største byer i den antikke verden dømt til døden:

Fra en højde åbnede sig en by for hans øjne, måske den smukkeste i de dage; de siger, at han græd, både ved at glæde sig over slutningen af ​​en så vigtig militær operation og sørge over byen og dens gamle militære herlighed. Jeg mindede om den sunkne athenske flåde , to enorme tropper ødelagt sammen med deres herlige ledere, så mange sådanne vanskelige krige med karthagerne, så mange modige tyranner og konger, og især Hieron , som for nylig regerede, og alt hvad skæbnen og personlig tapperhed havde skænket på ham ... Alt dukkede op for hans indre øje, og så glimtede tanken - nu vil alt dette blusse op og blive til aske ...

Mark Claudius tilbød syracusanerne at overgive de resterende dele af byen, men den vigtigste - Ahradina - blev forsvaret af afhoppere, der ikke kunne regne med nåde og derfor nægtede. Det var ikke muligt at tage Ahradina med storm; forsvarerne af Euryal Hill i den vestlige del af Epipol nægtede også at overgive sig i håb om at karthagerne nærmede sig. Marcellus slog lejr på byens område. Hans position var farlig, da de romerske soldater var ivrige efter at plyndre den rige by, og fjenden kunne udnytte dette til et modangreb. Beboere i de områder af Syracusa, der blev efterladt uden beskyttelse, bad Mark Claudius om at forhindre ildspåsættelser og mord. Han gav ordre til ikke at dræbe syracusanerne og ikke at gøre dem til slaver, men erklærede deres ejendom for at være krigsbytte. Herefter hengav romerne sig til røveri [80] [81] .

Karthagerne og grækerne, mens plyndringen af ​​Syracusa stod på, var inaktive. Derfor overgav forsvarerne af Euryalus deres stilling til romerne, og de var i stand til at begynde en fuldgyldig belejring af Ahradina. Disse begivenheder tvang Sicels til at rejse en hær på op til 25 tusinde mennesker [82] , og Karthago til at sende en ny eskadron. Men Marcellus var i stand til at afvise angrebene fra Ahradina og fra dybet af øen. Snart begyndte en pestepidemi i nærheden af ​​Syracusa: Romerne, der stod i byen, led lidt af det, men den karthagiske hær døde næsten fuldstændig af sygdommen sammen med kommandanten. Hippokrates døde også, og sicelerne flygtede til deres byer [83] [84] .

I foråret 211 f.Kr. e. en ny karthagisk eskadron ledet af Bomilcar flyttede Syracusa til hjælp. En ugunstig vind forsinkede hende ved Kap Pahin ; derefter bevægede Marcellus sig i spidsen for sin flåde mod fjenden for at forhindre foreningen af ​​fjendtlige styrker. Da han så de romerske skibe, traf Bomilcar en uventet beslutning: Han undgik et slag og satte kursen mod Tarentum. Grækerne kunne kun forstå dette som Karthagos afvisning af at kæmpe for Sicilien [85] [86] .

Efter at have hørt nyheden flygtede Epikidis fra Ahradina til Akragan, og repræsentanter for Syracusa og en række andre sicilianske byer indledte forhandlinger med Marcellus om overgivelse. Prokonsulen var enig i bevarelsen af ​​den gamle orden i lokalsamfundene. Men de talrige afhoppere, der var i Ahradin, ønskede ikke at overgive sig; da folkeforsamlingen godkendte ideen om en aftale med Rom, organiserede afhopperne og lejetropperne, der støttede dem, en massakre og tog kontrol over denne del af byen [87] [88] .

Marcellus indgik en hemmelig aftale med en af ​​cheferne for Ahradin-lejesoldaterne, den iberiske Merrik . Sidstnævnte åbnede portene for romerne om natten; da forsvarerne af Ortigia løb Ahradina til hjælp, var romerne i stand til let at besætte Ortigia, og afhopperne, der indså, at nederlaget var nært forestående, begyndte at sprede sig. Så afbrød Mark Claudius slaget af frygt for, at hans soldater ville plyndre den kongelige skatkammer [89] .

Ahradinas forsvarere var i stand til at forlade uden hindring, og Marcellus, efter at have taget Hierons skatkammer under bevogtning, gav byen til plyndring af hans hær. "Der blev vist mange eksempler på modbydelig grådighed, modbydeligt vanvid" [90] . Et af romernes tilfældige ofre var Archimedes. Kilder siger, at Marcellus ikke ønskede videnskabsmandens død og var meget oprørt over det, der skete [91] : sandsynligvis ville en respektfuld holdning til Archimedes bidrage til at forbedre Roms position både på Sicilien og i den græske verden som helhed . 92] .

Efter erobringen af ​​Syracuse forblev Marcellus' modstandere mange andre græske byer på øen, såvel som den karthagiske hær, ledet af Hanno og Epikides, baseret i Akragant og modtog fra Hannibal et hjælpekorps ledet af Muttin . Mark Claudius var i stand til på bekostning af indrømmelser at indgå aftaler med en række lokalsamfund [92] ; således opnåede indbyggerne i Tauromenien et forbud mod anbringelse af en romersk garnison i deres by og fritagelse for militær rekruttering [93] [94] .

Karthagerne intensiverede deres handlinger: Ved Himera-floden angreb Muttinus Marcellus' hær og tvang den til at trække sig tilbage til lejren. Sandt nok, umiddelbart efter dette måtte Muttin forlade hæren i et stykke tid. Han bad Gannon og Epicydes om ikke at starte en ny kamp uden ham, men Gannon, som havde en stærk modvilje mod Muttin, gjorde sine egne ting. I et nyt slag afstod de numidiske ryttere, som kun stolede på Muttina, fra at deltage i slaget (som romerne var blevet advaret om på forhånd), og takket være dette vandt Marcellus en let sejr [95] [96] .

Kort derefter (sensommeren 211 f.Kr.) overgav Marcus Claudius sin kommando på Sicilien til prætor Marcus Cornelius Cethegus og vendte tilbage til Rom [97] .

Seneste år

I Rom rapporterede Marcellus til senatet om sine sejre og bad om en triumf, men "fædrene" begrænsede sig til at tildele ham en ovation , da krigen på Sicilien ikke var forbi. Mark Claudius fejrede dog selv en triumf på Alban-bjerget. De politiske modstandere af Marcellus udnyttede de mange udskejelser, der fandt sted under hans sicilianske kommando for at kompromittere Marcus Claudius [98] . Mark Cornelius Cethegus gjorde en særlig indsats for dette, efter at have løsladt mange sicilianske grækere til Rom med klager [99] . Senatorerne, efter at have overvejet disse klager, erklærede Marcellus for uskyldig [100] .

Ved valget samme år blev Mark Claudius valgt til konsul sammen med Mark Valery Levin [101] (først var Titus Manlius Torquatus og Titus Otacilius i spidsen, men den første af dem sagde op på grund af en øjensygdom [102] ). En af konsulerne skulle modtage Italien og kommandere i krigen med Hannibal, og den anden kommando på Sicilien. Ved lodtrækning faldt Marcellus igen for at føre krig på øen, og dette forfærdede grækerne: i sørgetøj bad de senatorerne om at genoverveje denne beslutning og sagde, at "det er bedre for deres ø at dø af Etnas brande eller synke i havet, end det vil blive givet til fjenden til gengældelse.” » [103] . Til sidst beordrede senatet konsulerne til at udveksle provinser: Marcellus blev i Italien [104] .

Allerede i begyndelsen af ​​året skulle konsulerne håndtere interne problemer: For at finde penge til roernes løn pålagde Marcellus og Levin borgere skat. Dette forårsagede en storm af indignation, som kun kunne dæmpes, da senatorerne foretog et eksempel ved at udlevere alt guld, sølv og endda kobber [105] [106] til militære formål .

Så begyndte Marcellus fjendtligheder i det sydlige Italien. Takket være en hemmelig alliance med en fremtrædende aristokrat, Blatius, var han i stand til at indtage byen Salapia og ødelægge den lokale garnison - 500 numidianere. Som et resultat mistede Hannibal sin overlegenhed i kavaleri [107] [108] . Så tog Mark Claudius Marmorea og Mela i Samnium . Da Hannibal ødelagde prokonsulen Gnaeus Fulvius Centumals hær i Gerdonia , skrev Marcellus til senatet, at han ikke ville lade fjenden glæde sig længe, ​​og tilbød karthagerne et slag i Lucania . I en række kampe nær Numistron og Venusia lykkedes det ingen at opnå en afgørende fordel [109] , men Hannibal trak sig alligevel tilbage [110] .

I 209 f.Kr. e. Marcellus' beføjelser blev udvidet [111] . Hans opgave var sammen med en af ​​konsulerne , Quintus Fulvius Flaccus , at holde Hannibal på afstand, mens den anden konsul, Quintus Fabius Maximus, kæmpede for Tarentum . Mark Claudius nærmede sig fjenden ved Canusium, hvor et langvarigt slag fandt sted . På den første dag var der ingen fordel på nogen af ​​siderne, på den anden dag led romerne et delvist nederlag, på den tredje dag karthagerne. Men da Hannibal rejste til Bruttium om natten , kunne Marcellus ikke følge ham på grund af de mange sårede. Ikke desto mindre blev opgaven fuldført: Quintus Fabius indtog Tarentum, og det område, der kontrolleres af Hannibal, blev reduceret til Bruttia og en del af Lucania [112] [113] .

I slutningen af ​​samme år blev Marcellus valgt til konsul for femte gang . Patricieren Titus Quinctius Crispin blev hans kollega ; begge konsuler fik kommandoen i Italien, og Marcus Claudius beholdt sin tidligere hær, som havde overvintret i Venusia. I fællesskab tilbød Marcellus og Crispin Hannibal et slag i Apulien , men han accepterede ikke slaget, da han indså, at magtbalancen ikke var til hans fordel. Konfrontationen mellem de to hære trak ud [115] [116] .

Mellem de modstående sider var en kæde af skovklædte bakker. Marcellus besluttede personligt at foretage rekognoscering der; med en afdeling på 250 personer, ledsaget af den anden konsul, to militærtribuner (den ene var søn af Marcellus) og to præfekter af de allierede, gik han på rekognoscering. Ved et tilfælde, netop denne dag, organiserede Hannibals kavaleri et baghold i disse bakker: pludseligt angreb dræbte numidianerne fyrre fjendtlige ryttere, inklusive en militærtribune, en præfekt af de allierede og Marcellus den Ældre. Crispin og Marcellus Jr. var i stand til at flygte, og den første af dem døde også af sår få dage senere [117] [118] [119] [120] . Ifølge Appian ledede Marcus Claudius forfølgelsen af ​​numidianerne og lod sig rive med [121] .

Hannibal, ifølge Plutarch, efter at have lært om Marcellus' død, ankom personligt til kampstedet og stod over konsulens krop i lang tid uden at vise nogen glæde. Han beordrede liget at blive sat i brand, og asken sendes til den afdødes søn [122] . Marcellus Jr. holdt en begravelsestale over sin fars aske [123] .

Efterkommere

Mark Claudius' søn var konsul i 196 f.Kr. e. af samme navn . Hans efterkommere er alle efterfølgende Marcellus, som i det 1. århundrede f.Kr. e. blev betragtet som mæcener for hele Sicilien [124] . Den sidste repræsentant for denne familie var Octavian Augustus ' nevø og hypotetiske arving [125] .

Bedømmelser

Oldtidens forfatteres domme om Mark Claudius personlighed kunne ifølge F. Müntzer gå tilbage til Marcellus Jr.s begravelsestale [123] . Dens tekst overlevede i det mindste indtil Gracchi-brødrenes tid [126] og blev en af ​​kilderne til annalisten Lucius Caelius Antipater [127] . Hovedindholdet i talen var beskrivelsen af ​​den afdødes fortjenester; måske stolede Octavian Augustus på det og beskrev i en anden begravelsestale dyderne hos sin alt for tidlige afdøde nevø, som bar det samme navn - Marcus Claudius Marcellus. Så gentog Titus Livy Marcellus' lovprisninger i hans Roms historie fra byens grundlæggelse, og Plutarch skrev ved hjælp af dette værk et psykologisk portræt af Marcus Claudius i et af hans komparative liv [123] .

Ifølge Plutarch var Marcellus "af natur militant, men han viste kun sin ukuelige stolthed i kampe, og i resten af ​​tiden var han kendetegnet ved tilbageholdenhed og filantropi" [3] . Den græske historiker så i Mark Claudius ikke kun mod, men også generøsitet (dog kombineret med en hang til grusomhed). Samtidig godkendte Plutarch ikke Marcellus' parathed til at udsætte sig selv for fare, hvilket førte ham til en trist ende: han døde "som for sit eget indfalds skyld og ikke for fædrelandets skyld" [ 128] .

Mange antikke forfattere skriver om Marcellus' sejr over Gezat-kongen Britomart og ofringen af ​​den erobrede rustning til Jupiter-Feretrius som en enestående præstation [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] . Mark Claudius blev den tredje (efter Romulus og Aulus Cornelius Koss ) og den sidste romer, der førte en hær i kamp, ​​besejrede fjendens leder i en duel. Britomarts rustning blev et unikt tilbud til guderne ( Spolia opima ) [136] .

Ifølge Plutarch var Marcellus den første, der efter en uafbrudt række af nederlag i den anden puniske krig "befriede hæren fra lang frygt og modløshed, som formanende og opmuntrende igen åndede ham jalousi for ære og kampbegejstring, og vigtigst af alt, ikke at indrømme sejr ved det første samme angreb, men stædigt kæmpe for det” [137] . Senere var han "den første af de militære ledere, der ændrede forsigtighed for mod og gav derved en anden retning til hele krigens forløb" [138] . For sin særlige rolle i denne konflikt fik Marcus Claudius tilnavnet "Italiens sværd", mens Quintus Fabius Maximus fik tilnavnet "Skjold" [139] . Vendepunktet i kampene nær Nola bekræftes også i historieskrivning [26] [27] . Samtidig anså T. Mommsen endda Marcellus for at være den mest fremragende romerske kommandant i hele krigen, idet han i ham så "ungdomlig kampglæde", også i en meget moden alder [140] . Men det synes umuligt at fastslå nogle træk ved Mark Claudius' militære taktik og strategi på grund af manglen på kilder [141] .

I historieskrivning er Marcus Claudius rangeret blandt det aristokratiske "parti" ledet af Fabii . Denne gruppe omfattede også Atilii , Manlii , Fulvia og andre indflydelsesrige familier; hun kæmpede om magten mod Cornelii og Aemilia [142] . Oldtidsforskeren S. Lancel kalder Fabius' og Claudius' parti for "partiet af konservative agrarer" [40] . Det faktum, at Marcellus udøvede uafhængig kommando i otte år (215-208 f.Kr.) takket være valget til konsulerne og udvidelsen af ​​hans beføjelser, anerkender historikere som en af ​​manifestationerne af den midlertidige krise i det romerske politiske system forbundet med Hannibal krig [143] .

Efter erobringen af ​​Syracusa bragte Mark Claudius til Rom som krigsbytte en enorm mængde græske kulturskatte, med hvilke han dekorerede Capitol og det tempel, han grundlagde ved Kapenporten [144] . Takket være dette steg den græske kulturs indflydelse på forskellige aspekter af det romerske samfunds liv [145] . Ifølge Plutarch, "lærte Marcellus de uvidende romere at værdsætte og beundre Hellas' vidunderlige skønhed" [146] . Han følte stor sympati for den græske kultur, men på grund af mangel på tid "nåede han ikke den grad af lærdom, som han stræbte efter" [3] .

Marcellus' belejring af Syracuse er afbildet i den sovjetiske tegneserie " Kolya, Olya og Arkimedes ".

Kilder

En af de gamle kilder, der fortæller om Marcus Claudius Marcellus, er den generelle historie af Polybius . Den dækker forskellige episoder af Mark Claudius' biografi, startende med hans konsulat i 222 f.Kr. e. [14] indtil sin død i 208 f.Kr. e. [117] Men mange af bøgerne i den generelle historie, som fortæller om den anden puniske krig, er ikke blevet fuldt ud bevaret [147] .

Mark Claudius berettes i Roms historie fra byens grundlæggelse af Titus Livius , som var under markant indflydelse af Polybius, men også brugte de romerske annalisters tabte værker [148] . Mark Claudius optræder i bøgerne XXIII-XXVII. Samtidig fra bogen XX, der beskriver begivenhederne 240-220 f.Kr. e. da Marcellus' politiske karriere begyndte, har kun en forkortet genfortælling, periochaen , overlevet [129] . Plutarch dedikerede et af sine " komparative liv " [149] til Mark Claudius , som er parret med en biografi om Pelopidas [150] .

I historieskrivning optræder Mark Claudius i generelle anmeldelser af den romerske republiks historie (f.eks. i T. Mommsen [151] og S. Kovalev [152] ). Den indtager også en vigtig plads i værker om de puniske kriges historie (for eksempel i I. Sh. Shifman [153] , S. Lansel [154] , E. Rodionov [155] ). En række episoder af hans biografi dækker videnskabelige værker om den interne politiske kamp i Rom i denne æra [156] [157] .

Biografien om Mark Claudius blev genstand for en separat anmeldelse i en artikel af den tyske antikvar F. Müntzer i Pauli-Wissow encyklopædi [ 158] .

Noter

1. ↑ Claudii Marcelli, 1899 , s.2731-2732.
2. ↑ Plutarch, 1994 , Marcellus, note 2.
3. ↑ 1 2 3 4 5 Plutarch, 1994 , Marcellus, 1.
4. ↑ Claudius 220, 1899 , s.2733-2734.
5. ↑ Fasti Capitolini , ann. d. 222 f.Kr øh..
6. ↑ 1 2 3 4 5 6 Claudius 220, 1899 , s.2738.
7. ↑ 1 2 3 4 Plutarch, 1994 , Marcellus, 2.
8. ↑ Plutarch, 1994 , Marcellus, note 4.
9. ↑ Mommsen T., 1997 , s.483.
10. ↑ Broughton T., 1951 , s. 229-230.
11. ↑ Valery Maxim, 1772 , VI, 1, 7.
12. ↑ Broughton T., 1951 , s.231.
13. ↑ Plutarch, 1994 , Marcellus, 6.
14. ↑ 1 2 Polybius, 2004 , II, 34.
15. ↑ Claudius 220, 1899 , s.2738-2739.
16. ↑ Kvashnin V., 2006 , s. 37-38.
17. ↑ Broughton T., 1951 , s. 248.
18. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 292.
19. ↑ Revyako K., 1988 , s. 159.
20. ↑ Korablev I., 1981 , s. 143.
21. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 304-305.
22. ↑ Korablev I., 1981 , s. 146.
23. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 306-307.
24. ↑ Korablev I., 1981 , s. 147.
25. ↑ Titus Livy, 1994 , XXIII, 16, 10-15.
26. ↑ 1 2 Rodionov E., 2005 , s. 307-308.
27. ↑ 1 2 Revyako K., 1988 , s. 173.
28. ↑ Broughton T., 1951 , s. 255.
29. ↑ Vasiliev A., 2014 , s. 164.
30. ↑ Broughton T., 1951 , s. 254.
31. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 321.
32. ↑ Lancel S., 2002 , s. 188-189.
33. ↑ Livy Titus, 1994 , XXIII, 42, 5.
34. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 326-327.
35. ↑ Titus Livy, 1994 , XXIII, 46, 4.
36. ↑ Korablev I., 1981 , s. 161-162.
37. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 327.
38. ↑ Vasiliev A., 2014 , s. 157.
39. ↑ Kvashnin V., 2006 , s. 39.
40. ↑ 1 2 Lancel S., 2002 , s. 193-195.
41. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 346-348.
42. ↑ Titus Livy, 1994 , XXIV, 17.
43. ↑ Korablev I., 1981 , s. 165.
44. ↑ Korablev I., 1981 , s. 165-166.
45. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 348-349.
46. ↑ Claudius 220, 1899 , s.2743.
47. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 353-354.
48. ↑ Korablev I., 1981 , s. 174.
49. ↑ Livy Titus, 1994 , XXIV, 30, 6.
50. ↑ Revyako K., 1988 , s. 182.
51. ↑ Korablev I., 1981 , s. 176.
52. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 354-357.
53. ↑ Korablev I., 1981 , s. 176-177.
54. ↑ Claudius 220, 1899 , s.2745.
55. ↑ Polybius, 2004 , VIII, 5.
56. ↑ Lancel S., 2002 , s. 201.
57. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 359.
58. ↑ Korablev I., 1981 , s. 177-178.
59. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 359-360.
60. ↑ Plutarch, 1994 , Marcellus, 15.
61. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 363.
62. ↑ Plutarch, 1994 , Marcellus, 15-16.
63. ↑ Polybius, 2004 , VIII, 8.
64. ↑ Plutarch, 1994 , Marcellus, 17.
65. ↑ Korablev I., 1981 , s. 178-179.
66. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 364.
67. ↑ Korablev I., 1981 , s. 180.
68. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 364-365.
69. ↑ Lancel S., 2002 , s. 202-203.
70. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 365-366.
71. ↑ Titus Livy, 1994 , XXIV, 37-39.
72. ↑ 1 2 Rodionov E., 2005 , s. 367.
73. ↑ Korablev I., 1981 , s. 181.
74. ↑ Titus Livy, 1994 , XXV, 23, 4-7.
75. ↑ Korablev I., 1981 , s. 194-195.
76. ↑ Plutarch, 1994 , Marcellus, 18.
77. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 369-370.
78. ↑ Lancel S., 2002 , s.203.
79. ↑ Titus Livy, 1994 , XXV, 24, 11-14.
80. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 371-372.
81. ↑ Korablev I., 1981 , s. 196-197.
82. ↑ Appian, 2002 , Om krigene på Sicilien og resten af ​​øerne, 4.
83. ↑ Rodionov E., 2005 , s.373.
84. ↑ Korablev I., 1981 , s.197.
85. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 373-374.
86. ↑ Korablev I., 1981 , s.198.
87. ↑ Rodionov E., 2005 , s.375.
88. ↑ Korablev I., 1981 , s. 198-199.
89. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 376-377.
90. ↑ Livy Titus, 1994 , XXV, 31, 9.
91. ↑ Titus Livy, 1994 , XXV, 31, 10; 19.
92. ↑ 1 2 Rodionov E., 2005 , s.378.
93. ↑ Appian, 2002 , Om krigene på Sicilien og resten af ​​øerne, 5.
94. ↑ Korablev I., 1981 , s.201.
95. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 379-380.
96. ↑ Korablev I., 1981 , s. 201-202.
97. ↑ Claudius 220, 1899 , s.2750.
98. ↑ Rodionov E., 2005 , s.381.
99. ↑ Titus Livy, 1994 , XXVI, 26, 5-9.
100. ↑ Plutarch, 1994 , Marcellus, 23.
101. ↑ Broughton T., 1951 , s. 277-278.
102. ↑ Rodionov E., 2005 , s.433.
103. ↑ Livy Titus, 1994 , XXVI, 29, 4.
104. ↑ Rodionov E., 2005 , s.382.
105. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 434-435.
106. ↑ Korablev I., 1981 , s.222.
107. ↑ Revyako K., 1988 , s.193.
108. ↑ Korablev I., 1981 , s.223.
109. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 436-438.
110. ↑ Korablev I., 1981 , s.224.
111. ↑ Broughton T., 1951 , s.287.
112. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 442-449.
113. ↑ Korablev I., 1981 , s. 229-231.
114. ↑ Broughton T., 1951 , s. 289-290.
115. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 455-457.
116. ↑ Korablev I., 1981 , s.234.
117. ↑ 1 2 Polybius, 2004 , X, 32.
118. ↑ Titus Livy, 1994 , XXVII, 26.
119. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 457-458.
120. ↑ Korablev I., 1981 , s. 234-235.
121. ↑ Appian, 2002 , Krig med Hannibal, 50.
122. ↑ Plutarch, 1994 , Marcellus, 30.
123. ↑ 1 2 3 Claudius 220, 1899 , s. 2754.
124. ↑ Cicero, 1993 , mod Gaius Verres (Om kunstgenstande), 89.
125. ↑ Claudii Marcelli, 1899 , s. 2731-2732.
126. ↑ Claudius 222, 1899 , s. 2755-2756.
127. ↑ Titus Livy, 1994 , XXVII, 27, 13.
128. ↑ Plutarch 1994 , Marcellus, 31-33.
129. ↑ 1 2 Titus Livius, 1994 , Periohi, XX.
130. ↑ Virgil, 2001 , VI, 855-859.
131. ↑ Valery Maxim, 2007 , III, 2, 5.
132. ↑ Flor, 1996 , I, 20, 5.
133. ↑ Eutropius, 2001 , III, 6.
134. ↑ Aurelius Victor, 1997 , 45, 1.
135. ↑ Orosius, 2004 , IV, 13, 15.
136. ↑ Claudius 220, 1899 , s. 2739.
137. ↑ Plutarch, 1994 , Marcellus, 31.
138. ↑ Plutarch, 1994 , Marcellus, 32.
139. ↑ Plutarch, 1994 , Marcellus, 9.
140. ↑ Mommsen T., 1997 , s. 483.
141. ↑ Claudius 220, 1899 , s. 2755.
142. ↑ Korablev I., 1981 , s. atten.
143. ↑ Vasiliev A., 2014 , s. 156.
144. ↑ Winkelman, I., 2000 , s. 214.
145. ↑ Kovalev S., 2002 , s. 345.
146. ↑ Plutarch, 1994 , Marcellus, 21.
147. ↑ History of Greek Literature, 1960 , s. 148.
148. ↑ History of Roman Literature, 1959 , s. 483.
149. ↑ Claudius 220, 1899 , s. 2738.
150. ↑ Claudius 220, 1899 , s. 2754-2755.
151. ↑ Mommsen T., 1997 .
152. ↑ Kovalev S., 2002 .
153. ↑ Korablev I., 1981 .
154. ↑ Lancel S., 2002 .
155. ↑ Rodionov E., 2005 .
156. ↑ Vasiliev A., 2014 .
157. ↑ Kvashnin V., 2006 .
158. ↑ Claudius 220, 1899 .

Kilder og litteratur

Kilder

1. Sextus Aurelius Victor . Om berømte personer // Romerske historikere fra det IV århundrede. - M .: Rosspan , 1997. - S. 179-224. - ISBN 5-86004-072-5 .
2. Lucius Annaeus Flor . Indbegreber // Små romerske historikere. - M . : Ladomir , 1996. - S. 99-190. — ISBN 5-86218-125-3 .
3. Appian af Alexandria . romersk historie. - M . : Ladomir, 2002. - 880 s. — ISBN 5-86218-174-1 .
4. Valery Maxim . Mindeværdige gerninger og ordsprog. - Sankt Petersborg. : St. Petersburg State University Publishing House , 2007. - 308 s. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
5. Valery Maxim. Mindeværdige gerninger og ordsprog . - Sankt Petersborg. , 1772. - T. 2. - 520 s.
6. Virgil . Aeneid . — M .: Labyrinth , 2001. — 288 s. — ISBN 5-87604-127-0 .
7. Flavius ​​Eutropius . Breviary af romersk historie . - Sankt Petersborg. : Aletheia , 2001. - 305 s. — ISBN 5-89329-345-2 .
8. Capitoline faster . Websted "Det gamle Roms historie". Hentet: 25. maj 2016. (ubestemt)
9. Titus Livy . Roms historie fra byens grundlæggelse . — M .: Nauka , 1994. — T. 2. — 528 s. — ISBN 5-02-008995-8 .
10. Pavel Orosius . Historie mod hedningerne. - Sankt Petersborg. : Oleg Abyshko Publishing House, 2004. - 544 s. — ISBN 5-7435-0214-5 .
11. Plutarch . Sammenlignende biografier . - M. : Nauka, 1994. - T. 1. - 704 s. — ISBN 5-02-011570-3 .
12. Polybius . Universel historie . - M .: AST , 2004. - T. 1. - 768 s. — ISBN 5-17-024958-6 .
13. Marcus Tullius Cicero . Taler. - M . : Nauka, 1993. - ISBN 5-02-011169-4 .

Litteratur

1. Vasiliev A. Magistratmagt i Rom i den republikanske æra: Traditioner og innovationer . - Sankt Petersborg. , 2014. - 215 s. Arkiveret 3. juni 2016 på Wayback Machine
2. Winkelman I. Antikkens kunsthistorie. - Sankt Petersborg. : Alethya, 2000. - 800 s. — ISBN 5-89329-260-X .
3. Græsk Litteraturs Historie. - M . : Forlag for Videnskabsakademiet i USSR, 1960. - T. 3. - 439 s.
4. Romersk litteraturs historie. - M . : Forlag for Videnskabsakademiet i USSR, 1959. - T. 1. - 534 s.
5. Kvashnin V. Mark Portia Cato den Ældres stat og juridiske aktivitet . - Vologda: Rus, 2004. - 132 s.
6. Kvashnin V. Luksuslove i det antikke Rom i de puniske krige . - Vologda: Rus, 2006. - 161 s. — ISBN 5-87822-272-8 .
7. Kovalev S. Roms historie. - M . : Polygon, 2002. - 864 s. - ISBN 5-89173-171-1 .
8. Korablev I. Hannibal. — M .: Nauka, 1981. — 360 s.
9. Lancel S. Hannibal. - M . : Young Guard , 2002. - 368 s. - ( De vidunderlige menneskers liv ). - 5000 eksemplarer.  — ISBN 5-235-02483-4 .
10. Mommsen T. Roms historie. - Rostov ved Don: Phoenix, 1997. - T. 2. - 640 s. — ISBN 5-222-00047-8 .
11. Reviako K. Puniske krige. - Mn. : "Universitetsforlaget", 1988. - 272 s. — ISBN 5-7855-0087-6 .
12. Rodionov E. Puniske krige. - Sankt Petersborg. : St. Petersburg State University, 2005. - 626 s. — ISBN 5-288-03650-0 .
13. Broughton T. Magistrates of the Roman Republic. - New York: American Philological Association, 1951. - Vol. I. - 600 s. — (Filologiske Monografier).
14. Blomst H. Traditionen hvis Spolia Opima: M. Claudius Marcellus og Augustus // Klassisk oldtid. - 2000. - T. 19, 1 . - S. 34-64.
15. Münzer F. Claudii Marcelli // RE. - 1899. - T. IV, 1 . - S. 1358-1361.
16. Münzer F. Claudius 220 // RE. - 1899. - T. IV, 1 . - P. 2738-2755.
17. Münzer F. Claudius 222 // RE. - 1899. - T. IV, 1 . - P. 2755-2757.
18. Rives J. Marcellus og syracusanerne // Klassisk filologi. - 1993. - T. 88, 1 . - S. 32-35.

Links

• Mark Claudius Marcellus (konsul 222 f.Kr.) . - biografi på webstedet ancientrome.ru . (Russisk)

Ordbøger og encyklopædier	Flot dansk Fantastisk catalansk Fantastisk norsk Great Soviet (1 udg.) Brockhaus og Efron Militær Sytina Lille Brockhaus og Efron Ægte Ordbog over klassiske Oldsager Britannica (online) Pauly Wissowa
I bibliografiske kataloger GND : 118781766 ISNI : 0000 0000 6317 1510 LCCN : nr99024574 NKC : jn20000701144 NUKAT : n2014197925 LIBRIS : b8nrz9jv1r5hp59 SUDOC : 168849003 VcBA : 495/243984 VIAF : 14690900 WorldCat VIAF : 14690900