Korps af Prinsen af ​​Condé

Korps af Prinsen af ​​Condé

Portræt af en korpskaptajn (ca. 1792-1795)
Års eksistens 1791-1801
Land Franske royalistiske emigranter Russiske Imperium [1]
 
befolkning 5600 (juli 1792) [1]
13.000 (marts 1797) [2]
4320 , herunder 355 generaler og officerer (januar 1798) [3]
Deltagelse i War of the First Coalition
War of the Second Coalition
befalingsmænd
Bemærkelsesværdige befalingsmænd Louis Joseph de Bourbon, Prins af Condé

The Corps of the Prince of Condé , eller Army of Condé ( fr.  Armée de Condé ) er en militær formation af franske emigranter fra æraen med de franske uafhængighedskrige .

Den eneste emigranthær, der overlevede krigen i den første koalition . Andre forbindelser dannede Comte d'Artois (yngre bror til kong Ludvig XVI ) og Vicomte de Mirabeau .

Korpset blev dannet i 1791-1792 af Louis Joseph de Bourbon, Prins af Condé (fætter til Ludvig XVI) fra franske aristokrater, der flygtede fra volden efter augustdekreterne , og udenlandske lejesoldater for at deltage i krigen mod det revolutionære Frankrig. Disse omfattede hertugen af ​​Enghien (barnebarn af prinsen af ​​Condé) og de to sønner af comte d'Artois, derfor blev hæren undertiden også kaldt prinsernes hær .

Økonomiske vanskeligheder tvang Condé til at henvende sig til udenlandske domstole for at få støtte. Selvom korpset kæmpede sammen med den østrigske hær , havde mange generaler i Habsburgernes tjeneste ikke tillid til prinsen af ​​Conde, og wienske politikere anså hæren og dens officerer for upålidelige. Derudover førte misforholdet mellem de franske royalisters og habsburgernes mål ofte til konflikter mellem prinsen af ​​Condé og den østrigske militære ledelse.

Ud over prinserne tjente mange unge aristokrater i korpset: Hertugen de Richelieu , Hertugen de Blaca , Viscount de Chateaubriand , Hertugen de Choiseul , Comte de Langeron , Comte de Damas , Comte de Montlozier og Viscount de Bonald og andre. Da officererne krævede samme løn som i det kongelige Frankrig, var der problemer med finansieringsstaterne, som omfattede Spanien , Portugal , Napoli og Storbritannien , og endelig Rusland . I 1794, efter forhandlinger med William Wickham , gik briterne med til at finansiere korpsets udgifter. De finansierede korpset i længst tid, fra 1795 til 1797 og fra 1799 til dets opløsning i 1801.

Korpset kæmpede i den første koalitionskrig fra 1792 til 1797 sammen med Østrig og delte i første omgang den manglende invasion af Frankrig i alliance med hertugen af ​​Brunswick . I Metz var 3-4 tusinde republikanske tropper imod 20 tusinde belejrende østrigere og emigranter. I forventning om, at fæstningen ville overgive sig uden kamp, ​​bragte belejrerne ikke belejringsvåben op. To uger senere, efter slaget ved Valmy , nåede emigranthæren ikke frem til slagmarken, og de allierede begyndte at trække sig tilbage.

I 1795 kæmpede Condés hær sammen med den østrigske hær under ærkehertug Charles . I juni 1796 bevogtede Condés hær og et schwabisk kontingent Rhinovergangen ved Kehl , men blev besejret af franskmændene, som krydsede floden den 26. juni. Senere kæmpede Condés korps i Schwaben under prins Fürstenberg . I oktober 1796, under Schlingen , angreb korpset kraftigt landsbyen Steinstadt, tog den med en bajonetladning og forblev der under kraftig artilleri- og riffelild indtil udgangen af ​​dagen. Furstenberg var så tilfreds med korpsets handlinger, at han sendte en lykønskning til prinsen.

Efter freden i Campo Formia overgik korpset til den russiske tjeneste. På det tidspunkt omfattede det tre infanteri- og to kavaleriregimenter:

Conde-korpsets rækker modtog godtgørelser fra den russiske regering og bar uniformer, der var almindelige med russiske dragon- og musketerregimenter, og kun på grenadierhatte, officersskilte og bannere havde billedet af Bourbon-liljer . Korpset skulle forbindes med den russiske aktive hær under Suvorovs schweiziske felttog . Efter Paul I 's tilbagetrækning fra koalitionen mod Frankrig sluttede Conde sig igen til de østrigske tropper, indtil Freden i Luneville tvang ham til at opløse sin hær.

Noter

  1. 1 2 Vasiliev, 2004 .
  2. Bovykin, 2006 .
  3. Mitrofanov, 2016 , s. 44.

Litteratur