Kollektivt ansvar - en form for ansvar , når det drejer sig om handlinger begået af et eller flere medlemmer af en gruppe (familie, klan, økonomisk organisation, arbejdskollektiv, militær enhed, klasse eller gruppe i en uddannelsesinstitution, beboere i en lokalitet, og så videre ) hele gruppen er fuldstændig ansvarlig.
Kollektivt ansvar kommer til udtryk i tildelingen af pligter, straffe og belønninger til gruppen som helhed uden at tage hensyn til dens struktur, de enkelte medlemmers rolle i gruppen og deres bidrag til gruppens aktiviteter.
Princippet om kollektivt ansvar anvendes sædvanligvis i tilfælde, hvor en mere eller mindre sammenhængende gruppe handler i forhold til subjektet i en enkelt rolle og for subjektet relationerne inden for gruppen (feudalherre - landsby, kommandør - underafdeling, kunde - arbejdsbrigade ) ligegyldigt, eller når aktiviteten forskellige medlemmer af gruppen er så stærkt krydset, at det er grundlæggende umuligt at skelne mellem hver enkelts individuelle ansvar. Det forudsættes, at gruppen for at modtage kollektiv opmuntring eller undgå kollektiv afstraffelse selvstændigt tilrettelægger sine aktiviteter på en sådan måde, at denne aktivitet passer til faget.
På nuværende tidspunkt opfattes ideen om kollektivt ansvar som regel negativt, da det indebærer pålæggelse af ansvar for en handling, herunder på personer, der ikke var involveret i disse handlinger. Men i praksis har kollektivt ansvar været og bliver anvendt, især i hæren, uddannelsesinstitutioner og steder med frihedsberøvelse. Under visse betingelser kan det være et juridisk element i arbejdsforhold, især er dets brug nedfældet i russisk arbejdslovgivning.
Kollektivt (hold)ansvar er ikke i modstrid med Den Russiske Føderations arbejdskodeks og bruges ofte af arbejdsgivere i store virksomheder. Desuden er det ofte den eneste måde at sikre enhedens arbejde på. For at indføre kollektivt ansvar i en bestemt underafdeling skal den såkaldte "aftale om fælles ansvar" indgås og sættes i kraft efter ordre fra virksomhedens leder, som fastslår selve indførelsen af den kollektive ansvarsordning og afgrænser parternes pligter og beføjelser ved gennemførelsen af denne aftale. Kontrakten indgås i det tilfælde, hvor servicen og adgangen til materielle værdier ikke er én person, men flere personer på én gang. Den Russiske Føderations arbejdskodeks (artikel 245) definerer følgende obligatoriske betingelser for muligheden for at indføre kollektivt ansvar:
En aftale om kollektivt ansvar i overensstemmelse med Den Russiske Føderations arbejdskodeks føjes til ansættelseskontrakten og indgås samtidigt med alle medlemmer af teamet (teamet). Medarbejderens afslag på at indgå en aftale i dette tilfælde kan være grundlaget for hans afskedigelse eller overførsel til et andet job.
For at indføre kollektivt ansvar skal arbejdsgiveren:
Sker dette ikke, kan medarbejderne nægte at opfylde kontrakten, og retten vil nægte at yde arbejdsgiveren erstatning med den begrundelse, at betingelserne for opbevaring af materielle aktiver ikke i første omgang var opfyldt.
I historien om mellemstatslige og intrastatslige væbnede konflikter og relaterede begivenheder er der mange eksempler på brugen af kollektivt ansvar, oftest i form af terror og gidseltagning i besatte områder eller i en krigszone, som et middel til afskrækkelse , undertrykkelse af ulydighed eller hævn for modstand.
Under borgerkrigen i Rusland øvede næsten alle parter i konflikten sig således på at tage gidsler og massehenrettelser af civile som "forebyggende foranstaltninger" for at forhindre optøjer og sabotage.
Her er for eksempel et telegram fra V.I. Lenin dateret 9. august 1918 til Penza Gubernias eksekutivkomité i forbindelse med oprøret i Penza-distriktet [1] : 143, 144 :
Skrevet 9. august 1918
Trykt efter manuskriptetFørst udgivet i 1942
i Lenin-samlingen XXXIV
TELEGRAM TIL PENZA-PROVINSENS EFFEKTSUDVALG
Penza
Gubernia Executive Committee
Kopi af Evgenia Bogdanovna Kosh
Modtog dit telegram 153 . Det er nødvendigt at organisere en forstærket vagt af selektivt pålidelige mennesker, at udføre nådesløs masseterror mod kulakkerne, præsterne og de hvide garder; de tvivlsomme er spærret inde i en koncentrationslejr uden for byen. Start ekspeditionen 154 . Telegrafforestilling.
Presovnarkom LeninNoter tekst [1] :443 :
153 Dette henviser til rapporten fra formanden for Penza Provincial Party Committee, E. B. Bosch, om situationen i provinsen.
Den 5. august 1918 brød et kulak-oprør ud i Kuchkinsky-volosten i Penza-distriktet, som hurtigt spredte sig til nabovolostene. Ved svig og vold lykkedes det kulakkerne at lokke mange mellem- og endda fattige bønder til at deltage i oprøret. Den 8. august blev oprøret i Penza-distriktet likvideret, men situationen i provinsen fortsatte med at være anspændt. Natten mellem den 18. og 19. august udbrød et Venstre SR-oprør i amtsbyen Chembar (se note 165). De førende Penza-arbejdere var ikke energiske nok til at slå de kontrarevolutionære opstande ned. V. I. Lenin sendte flere telegrammer til Penza og krævede brugen af afgørende foranstaltninger i kampen mod kulakkerne. — 143154 Vi taler om Ekspeditionen til Udarbejdelse af Statspapirer, som beskæftigede sig med Trykning af Pengesedler og Frimærker, som blev evakueret fra Petrograd til Penza. — 144
"Izvestia of the Penza Gubchek" rapporterede: [2] "For mordet på kammerat Yegorov, en Petrograd-arbejder sendt som en del af fødevareafdelingen, blev 152 hvide garder skudt. Andre, endnu strengere foranstaltninger vil blive truffet mod dem, der i fremtiden vover at gribe ind i proletariatets jernhånd.
Efterfølgende blev anbringelse i koncentrationslejre og henrettelser uden rettergang eller efterforskning af civile udbredt. Ifølge skøn kun baseret på den sovjetiske presses publikationer blev mindst 10.000-15.000 mennesker dræbt i løbet af efteråret 1918. [2]
Helt officielt var de i stilling som gidsler for familierne til officerer fra den tsaristiske hær, der var gået over til bolsjevikkernes (de såkaldte militæreksperter) tjeneste. Militærspecialistens familie bar således et kollektivt ansvar for hans loyalitet over for det sovjetiske regime.
Under den store patriotiske krig praktiserede tyske tropper i de besatte områder i USSR (såvel som i andre besatte lande, for eksempel Polen) masseterror overalt som reaktion på partisanernes og underjordiske krigeres handlinger, på drabet på militært personel og/eller ansatte i besættelsesforvaltningen. Denne praksis blev ikke blot ikke stoppet, men blev direkte sanktioneret af den tyske kommando. Keitels ordre af 23. juli 1941 er almindeligt kendt:
"I betragtning af de store vidder af de besatte områder i øst, vil de tilgængelige væbnede styrker til at opretholde sikkerheden i disse områder kun være tilstrækkelige, hvis enhver modstand straffes ikke ved retsforfølgelse af gerningsmændene, men ved at skabe et sådant terrorsystem på del af de væbnede styrker, der vil være tilstrækkelige til at udrydde enhver intention om at gøre modstand fra befolkningen."
Blandt anklagerne i Nürnberg-processen var gidseltagning.
Samtidig nævnte paragraf 358 i US Rules of War on Land, som var i kraft under Anden Verdenskrig:
... gidsler, der tages og tilbageholdes for at forhindre ulovlige handlinger fra fjendens væbnede styrkers eller dens befolknings side, kan blive straffet og tilintetgjort, hvis fjenden ikke standser disse handlinger.
I 1948 udtalte den amerikanske militærdomstol i Nürnberg i en af sine domme:
... antallet af henrettede gidsler skal svare til handlingen begået af den modsatte side, hvis resultat var disse undertrykkelser.
Genève-konventionen fra 1949 forbød repressalier rettet mod civile, såvel som at tage gidsler.