Cairo Chronicle Fragments er fem dele af et gammelt egyptisk dokument, hvis oprindelse og indhold forbliver kontroversielle i egyptologien .
I 1910 købte det egyptiske museum tre fragmenter af en egyptisk krønike fra et lokalt antikvitetsmarked. De er registreret i journalen under numrene 44859, 39735 og 39734.
Deres oprindelse er aldrig blevet fastslået. I rapporten kom Cairo Fragment nr. 3 fra lokaliteten el Mini, som ifølge nogle forskere (især den tyske egyptolog Wolfgang Helk ) er "næppe troværdigt". Men snart blev et fjerde fragment opdaget nær ruinerne af Memphis , og kom ind i samlingen af det egyptiske museum under nummeret 44860. Takket være denne opdagelse kom videnskabsmænd til den konklusion, at denne krønike blev installeret i templet i Memphis eller dets omgivelser. Helk hævdede det, en sten med en annaler af et bord i gården til guden Ptahs tempel .
Det femte Cairo-fragment blev købt af Jean-Louis de Cenival i 1963 fra en antikvitetsleverandør fra Cairo. Dens oprindelse er ikke registreret. Har et nummer i det egyptiske museums tidsskrift - 18220.
Kairo fragment 1 måler: 42 cm (højde) gange 26 cm (bredde) på forsiden og 36 cm (højde) gange 26 cm (bredde) på bagsiden. Stenens tykkelse varierer mellem 6 cm og 6,5 cm. Det andet Cairo-fragment har 8,4 cm (højde) og 9,2 cm (bredde). Kairo fragmenter 3 og 4 måler 11 cm (højde) og 9 cm (bredde); 11,5 cm (højde) og 7,5 cm (bredde). Fragment nummer 5 - 9 cm gange 9 cm.
Franskmanden Henri Gauthier var den første til at præsentere de erhvervede Cairo-fragmenter for den brede offentlighed af videnskabsmænd. I en kort indledende artikel beskrev han fragmenternes generelle karakter og med succes placerede Cairo-fragmentet 1 i forhold til Palermo-stenen ved hjælp af Fifth Dynasty Chronicle på bagsiden. Fuldstændig udgivelse af inskriptionerne af de fire fragmenter fra Kairo, ledsaget af fotografier, tegninger og oversættelser indeholdende adskillige fejl og udeladelser. Ligesom andre lærde i hans generation, mente Gauthier, at krøniken var vigtig for at rekonstruere historien om de første fem dynastier, og gjorde meget for at fremme ideen om Cairo-fragmenterne som væsentlige tilføjelser til Palermo-stenen .
I 1965 foreslog Jean Louis Quenival, at de resterende dele af krøniken udgjorde grundlaget for al tidlig dynastisk historie og tidlig egyptisk kronologi, han sagde selvsikkert, at krøniken var en historisk tekst. Derudover var tekster med større sikkerhed mere værdige og korrekte i forhold til studiet af tidlig egyptisk historie.