Game fallacy (eng. Ludic fallacy ) - kognitiv forvrængning , som kommer til udtryk som misbrug af spil og modeller til at simulere virkelige situationer. Udtrykket blev introduceret af den libanesiske amerikanske økonom Nassim Taleb i sin bog Black Swan fra 2007. Under uforudsigelighedens tegn " [1] . Navnet på fejlen kommer fra det latinske ord ludus - "spil".
Taleb beskriver fejlen i bogen og fortæller historien om to fiktive karakterer: den succesrige forretningsmand Fat Tony, som har den sjældne evne til at "finde en sucker" og en repræsentant for det akademiske samfund Dr. John. Den anden forfatter kalder pejorativt "nørd" (nørd). Taleb stiller dem et spørgsmål: "Hvis jeg kastede en perfekt formet mønt 99 gange, og hver gang den kom op i hovedet, hvad er sandsynligheden for, at den hundrede gang, den kommer op, halter?" Dr. John svarer, at det er en 50/50 chance. Fat Tony siger ikke mere end 1%, da en perfekt formet mønt simpelthen ikke kan falde den ene side op 99 gange i træk.
Ifølge Nassim Taleb lavede Dr. John en spilfejl ved at overføre den ideelle matematiske model til det virkelige liv. Nørder, siger han, forklarer fejlene i at anvende matematiske metoder til den offentlige sfære netop ved at fokusere på et bestemt spil og adlyde dets love. Modellen, siger de, var korrekt, den fungerede godt, men spillet var ikke, hvad det så ud til. Forfatteren mener, at bestemmelserne i spilteorien og den Gaussiske distribution kun virker i visse "sterile" tilfælde, såsom kasinoer, hvor risiciene virkelig kan beregnes.
Men som Taleb er overbevist om, er det selv i et kasino umuligt at stole fuldt ud på velkendte modeller. På trods af det faktum, at kasinoer omhyggeligt planlægger deres risici, adskiller spilleborde og holder et vågent øje med de rigeste kunder, sker de største pengetab af uforudsigelige årsager: han citerer et tigerangreb på kunstneren af et hovedshow, der tiltrak hundredvis af mennesker, en entreprenør, der lægger dynamit i grundbygningen og den uforklarlige adfærd fra en af de ansatte i spillevirksomheden, som ikke sendte de nødvendige dokumenter til skattekontoret, hvilket nærmest førte til tilbagekaldelse af tilladelsen. Taleb kommer til den konklusion, at kasinoet brugte mange penge på at bygge udviklingen af spilteori og højteknologiske kontrolsystemer, og led de største tab på det, der ikke passede ind i deres model. Det vil sige, at undersøgelsen af sandsynlighed og usikkerhed på eksemplet med gambling er absurd, selv i forhold til organiseringen af spillevirksomheden. [en]
I The Black Swan beskriver Taleb to distinkte og gensidigt eksklusive systemer: Mediocristan og Extremistan. I den første vil matematiske modeller og normalfordelingen fungere, da selv den største afvigelse fra normen i isolerede tilfælde ikke vil fundamentalt påvirke det aritmetiske middelværdi (hvis du f.eks. måler vægten af tusinde personer og udleder det aritmetiske middelværdi, så selv om en af de målte vil være den tungeste person på Jorden, vil han ikke påvirke resultatet i høj grad). I Extremistan er modellering meningsløs - hvis du måler indkomsten for tusind mennesker, hvoraf den ene viser sig at være Bill Gates , vil det aritmetiske gennemsnit ikke afspejle situationen tilstrækkeligt. For en mere fuldstændig forståelse af konceptet udarbejdede Taleb en sammenlignende tabel [1] :
| Mediocristan | ekstremist |
| Ikke-skalerbarhed | Skalerbarhed |
| Almindelig ulykke | Ud over det sædvanlige (til tider vidtrækkende) tilfældighed |
| Den mest typiske repræsentant er middelbonden | Den mest "typiske" repræsentant er en kæmpe eller dværg, det vil sige, at der slet ikke er nogen typiske |
| Vinderne får et lille stykke af den fælles kage | Vinderen tager næsten alt |
| Eksempel: En operasangers publikum før opfindelsen af grammofonen | Kunstnerens nuværende publikum |
| Mere almindeligt i vores forfædres liv | Mere almindelig i moderne tid |
| Den sorte svane-trussel er lille | Truslen fra den sorte svane er meget betydelig |
| Streng lydighed mod tyngdelovene | Ingen fysiske grænser |
| I midten (normalt) - fysiske mængder, såsom højde | I midten er tal, lad os sige indkomst |
| Nærhed til utopisk lighed (så vidt virkeligheden tillader det) | ekstrem ulighed |
| Resultatet afhænger ikke af et enkelt tilfælde eller observation | Resultatet er bestemt af et ubetydeligt antal ekstreme hændelser |
| Observation over en begrænset periode giver en idé om, hvad der sker | Det tager lang tid at forstå, hvad der foregår |
| Kollektivets tyranni | Det tilfældiges tyranni |
| Ud fra det synlige er det nemt at forudsige det usynlige | Svært ved at lave forudsigelser baseret på allerede tilgængelige oplysninger |
| Historien kryber | Historien tager spring |
| Begivenheder er fordelt langs den Gaussiske kurve og dens varianter | Fordelingen udføres enten af Mandelbrots "Grå" svaner (videnskabeligt kontrollerede), eller helt ukontrollerede sorte svaner |
Anvendt på dette koncept er spilfejlen brugen af Middle Stan-modeller for Extremistan, det vil sige for alle områder med høj grad af usikkerhed, for eksempel finansielle markeder. Nassim Taleb kritiserer alle finansanalytikere, der laver prognoser, og beskylder dem for at begå en spilfejl og charlatanisme.
Den velkendte investor Mark Spitznagel, forfatter til The Tao of Capital, beskrev "soldatens" form for spilfejl: militæret, som præsterer bedst i wrestlingkonkurrencer, viser sig oftest at være værre end deres kolleger i rigtige kampe. Faktum er, at de kun lærer at koncentrere sig om teknikker, der overholder reglerne for brydning, og måske simpelthen ikke reagerer på "forbudte" tricks - et slag under taljen eller et stik med en kniv. [en]
Andrew Gelman, professor i statistik ved Harvard, sagde i en diskussion med Taleb, at simulering af situationer ved hjælp af mønter og terninger, selvom den ikke afspejler reel usikkerhed, tjener til at standardisere tilfældige begivenheder. Han sammenlignede det med målerens standard i det franske kammer for mål og vægt, som ikke minder meget om rigtige genstande. [2]
Elie Ayache, forfatter til The Empty Swan. The Blank Swan: The End of Probability [3] , som kritiserer hele begrebet "sorte svaner" i materialet i magasinet "Willmott Magazine", anklager Taleb for dramatisk at ændre konteksten, når han forklarer gambling fejlslutningen i eksemplet med en kasino . Alle sager, der forårsagede de største økonomiske tab for kasinoet, er ikke direkte relateret til spilbranchen, så det var umuligt at forudsige dem. [fire]
Eliezer Yudkowsky , i sin blog om rationel tænkning Lesswrong, kritiserer ikke konceptet som helhed, men skriver, at Taleb selv laver en spilfejl, idet han råder til at investere "absolut pålidelige" kortsigtede amerikanske statsobligationer , og glemmer, at staten også kan uventet kollapse, og at selv De "sikreste" pengeinvesteringer ikke er 100% sikre. [5]
Onlinepublikationen Redstate anklager amerikanske klimatologer for en vildfarelse, som angiveligt ignorerer rigtige data fra satellitter og vejrballoner og fortsætter med at holde sig til hypotesen om global opvarmning, selvom deres prognoser de seneste par år har været mere pessimistiske end rigtige klimaindikatorer for de samme år. [6]
Spillets fejlslutning skal ikke forveksles med spillerens fejl (eng. gambler's fallacy ) - en misforståelse af, at sandsynligheden for det ønskede resultat ikke afhænger af tidligere resultater af en tilfældig begivenhed, hvor det ser ud til, at hvis haler faldt ud 9 gange , så næste gang bør det helt sikkert falde hoveder.
| Nassim Nicholas Taleb | |
|---|---|
| Publikationer |
|
| Relaterede artikler | |