Gyldne tyr (1222)

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 29. maj 2016; checks kræver 9 redigeringer .

Den Gyldne Tyr fra 1222 ( lat.  Bulla Aurea ; Hung. Aranybulla ) er et charter for den ungarske kong Andras (Andrew) II Arpad . Tyren blev et af de første dokumenter i europæisk historie, der begrænsede monarkens rettigheder. Den konsoliderede adelens og gejstlighedens privilegier : skattefritagelse, retten til retssager i komiteer , begrænsning af militærtjeneste uden for Ungarn osv. Den Gyldne Tyr gav den højeste og mellemste adel ret til at gøre oprør mod kongen, hvis han krænkede tyren.

Navnet "Golden Bull" blev endelig etableret fra midten af ​​det 14. århundrede, selvom det også blev brugt i det 13. århundrede, under András II's liv, efter at have fået sit navn fra det gyldne segl knyttet til den originale tekst af charteret . I begyndelsen blev charteret ofte kaldt "dekret" eller "dekret fra kong András", ligesom andre, tidligere love fra de ungarske konger (Stefan, Ladislav, Kalman) var kendt under navnet dekreter. Tyren blev underskrevet i syv eksemplarer, som hver blev givet til sin adressat: Paven , Tempelridderne , Hospitallerordenen , Kongen af ​​Ungarn, ærkebiskopperne af Esztergom og Kalocsa og Ungarns Palatiner .

Den Gyldne Tyr sammenlignes ofte med Magna Carta , underskrevet af den engelske konge John the Landless i 1215. En række forskere mener, at forfatterne til Golden Bull var inspireret af eksemplet med Magna Carta: grundlaget for denne antagelse var det faktum, at mange repræsentanter for den ungarske adel mødtes med lederne af den engelske baroniske opposition, der var i eksil (især med Robert Fitz-Water) under den femte korstogsvandring .

Historie

Efter sin kroning den 29. maj 1205 proklamerede kong Andreas II politikken for "novæ institutionses" ("nye udnævnelser") og erklærede højtideligt:

Intet kan sætte grænserne for Hans Kongelige Majestæts generøsitet, og det bedste mål for en monarks gaver er umådelighed!

Resultatet af den nye politik blev forarmelsen af ​​den kongelige skatkammer og en kraftig reduktion af kronens jorder. Den store adels ( magnaternes ) indflydelse steg også kraftigt , mens ridderskabets stilling blev væsentligt forringet. Kronens økonomiske tilstand blev endnu mere kompliceret som følge af kongens deltagelse i det femte korstog, krigene i Galicien og Andrew II's forsøg på at blive kejser af det latinske imperium . I jagten på nye indtægtskilder tog kongens inderkreds, ledet af ministeren Dionysos, en række upopulære foranstaltninger: indførelse af en nødmilitær skat , som de begyndte at opkræve regelmæssigt, indførelse af nye grænse- og indre markedsafgifter på solgte varer. Andre måder at øge indkomsten blev også brugt i vid udstrækning - for eksempel beskadigelse af mønten : sammenlignet med Bela III 's tid var kvaliteten af ​​mønten i 1222 forringet med 50%. Dionysos tiltrak også aktivt udenlandske bønder til at præge mønter og indsamle skatter, derudover blev saltminer overført til dem, hvilket førte til en betydelig stigning i prisen på salt.

Generel utilfredshed eskalerede endnu mere i foråret 1222 efter en mislykket militærkampagne i Galicien. Bevægelsen mod kongen blev ledet af hans søn, prins Bela , omkring hvem et "reformparti" blev dannet. De fremsatte parolen om at genoprette den "gamle frihed" og "den hellige kong Stefans love"; desuden krævede Bela en reduktion - tilbagevenden til statskassen af ​​de kronlande, som de kongelige favoritter beslaglagde. En betydelig del af de kongelige riddere gik over på prinsens side, de største stormænd begyndte også at søge aftaler med Bela.

Kong Andrew søgte støtte fra paven, men Honorius III havde på dette tidspunkt travlt med at kæmpe mod kejser Frederik II af Hohenstaufen . Lederne af det ungarske præsteskab nægtede også åbent at stille sig på kongen. Som et resultat besluttede András II at give indrømmelser og indkaldte i maj 1222 til en stor kongres for "hele den store og lille adel" (nobiles majores et minores). Dog samledes ikke kun stormænd til Sejmen, men også et stort antal bevæbnede krigere, der ankom fra alle amter og dermed dannede en storslået militær forsamling. Stemningen blandt publikum var ekstremt begejstret. Andrew II måtte underskrive den tyr, der krævedes af ham.

Indhold af Golden Bull

Den Gyldne Tyr bestod oprindeligt af en introduktion og 31 artikler (den sidste artikel sammen med en konklusion) og er skrevet på litterært latin. Udgaven af ​​charteret tilhører en af ​​hofgejstlige - den kongelige sekretær Clet. Den originale tekst fra 1222 er ikke kommet ned til os. Den ældste kopi af teksten fra 1222, som har overlevet til vor tid, går tilbage til 1318.

Ligesom Magna Carta lignede Golden Bull et almindeligt kongeligt manifest, skrevet på vegne af kongen og "efter hans egen vilje". Men i indledningen til tyrens hovedartikler er der en indikation af "klagerne" fra "adelige mennesker" og endda om de "store ærgrelser", der opstod mellem kongen og hans vasaller. Den sidste, 31. artikel af tyren taler særligt levende om den politiske situation i foråret 1222:

Hvis Vi eller nogen af ​​Vore efterfølgere handler i modstrid med, hvad Vi præsenterer her, så er biskopperne, såvel som andre yobagioner og adelige riger, sammen eller hver for sig. . . kan rejse sig og modsætte sig Os og Vores efterfølgere med alle midler, og dette vil ikke blive betragtet som utroskab fra deres side.

Langt de fleste artikler i Den Gyldne Tyr vedrører beskyttelsen af ​​rettighederne til små ridderlighed. Mindst 23 af de 31 artikler, der udgør indholdet af Golden Bull, taler om denne sociale gruppes position. De ungarske ridders aktive deltagelse i opstanden i 1222 var et væsentligt træk ved denne bevægelse – i modsætning til baronoprøret i 1215 i England, hvor ridderne, selv om de deltog, var deres rolle klart underordnet.

Kongens første indrømmelse til ridderne var genoprettelsen af ​​den gamle skik med den årlige indkaldelse til et militærmøde af kongen, som engang fungerede periodisk tilbage i 11. og første halvdel af det 12. århundrede, men i begyndelsen af 13. århundrede. allerede ude af praksis. De næste ni artikler (fra den 2. til den 10.) fastsætter ridderskabets ejendom og personlig-juridiske status, og reagerer specifikt på de anmodninger, der blev fremsat af dem, der klagede over volden og fornærmelserne, som adelen havde påført dem. Kongen lover, at hverken han eller hans efterfølgere vil fratage tjenerne deres frihed (servientes) og ikke vil tage deres ejendom "for nogen magtfuld persons skyld", undtagen ved domstol og retsorden. Dette fremgår også af artikel 28, som forbyder adelige mennesker at blande sig i juridiske processer og lægge pres på det kongelige hofs afgørelse. Kongen lover ikke at opkræve skat af servienterne. Kongen (eller i virkeligheden hans embedsmænd) må ikke gå ind i servienternes boliger eller godser undtagen efter invitation af ejeren (v. 3). Tjenestemænd har ret til frit at råde over ejendom. Dør serviensen uden at efterlade sig en søn, da tilfalder en fjerdedel af hans (jord)gods hans datter; resten kan han testamentere i løbet af sin levetid, til hvem han ønsker. Har han ikke tid til dette, modtager de pårørende afdødes formue. Hvis der ikke er slægtninge, bliver kongen arving til den afdøde (v. 4).

Artikel 2 og 28 lover udtrykkeligt beskyttelse til soldater mod stormænd (potente), især mod misbrug af sidstnævnte i retssager. Ridderskab ifølge Golden Bull blev i direkte underkastelse til kongen. Artikel 7 regulerede militærtjeneste: Kongen kunne ikke tvinge ridderne til at deltage i udenlandske kampagner, bortset fra en særlig belønning. Kun de, der havde kommissioner eller modtog særlige marchpenge af kongen, var forpligtet til at deltage i felttog "uden for riget".

Artikel 11 forbød udlændinges optagelse i den kongelige tjeneste i de øverste statsorganer. Artikel 26 forbød udlændinge at eje jordejendom i Ungarn.

Sammenlignet med den engelske Magna Carta fra 1215 mangler Golden Bull særlige artikler om ungarske borgeres rettigheder. Denne omstændighed vidner klart om svagheden og tilbagestående i den daværende by i Ungarn. Borgere i Golden Bull handler kun i form af udlændinge ("jøder og ismaelitter [1] "), deres rettigheder er begrænsede. Ganske vist kunne nogle artikler fra Den Gyldne Tyr også bruges af byens borgere til udvikling af deres håndværk og handel. Dette omfatter for eksempel artikler om reguleringen af ​​den kongelige mønt, ødelæggelsen af ​​saltmonopolet i landet, nedsættelse og afskaffelse af en række indirekte skatter osv. Men Golden Bull nævner ingen steder direkte de ungarske byfolk.

Konsekvenser

Kort efter underskrivelsen forsøgte Andrew II at unddrage sig de forpligtelser, der blev pålagt ham, og genudnævnte endda Dionysos til minister. Pave Honorius III støttede kongen og truede med ekskommunikation dem, der ville tvinge kongen til at implementere artiklerne fra Den Gyldne Tyr. I slutningen af ​​1220'erne stod Ungarn på tærsklen til en ny indbyrdes krig. Den nye pave Innocentius IV foreslog, at Andras II bekræftede Den Gyldne Tyr og supplerede den med nogle nye artikler. I 1231 blev der udstedt en ny Golden Bull, nu bestående af 35 artikler og sanktioneret af kirken. Sammenlignet med teksten til den gyldne tyr fra 1222 afslører teksten til den gyldne tyr fra 1231 endnu stærkere et kompromis mellem adelen og ridderskabet, og de højere gejstlige får en endnu større deltagelse i det politiske liv, end det var i 1222.

Formelt beholdt Golden Bull sin juridiske kraft indtil slutningen af ​​Første Verdenskrig . Men i 1687 tvang Leopold Habsburg - ved bestikkelse og trusler - Sejmen til at ophæve den 31. artikel om retten til opposition.

Noter

  1. ↑ Sidstnævnte betød ikke kun og ikke så meget ismailierne, men så mange muslimer generelt

Litteratur

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier