Rygning herinde (film)

Thank You for Smoking er en amerikansk film instrueret af Jason Reitman .  Den havde premiere den 9. september 2005 på den 30. Toronto International Film Festival . Filmen er baseret på romanen " Smoking Here " af Christopher Buckley . Aaron Eckhart spillede titelrollen i filmen . Filmens slogan er "Smoke for health."

Filmen fik for det meste positive anmeldelser. Tilpasningen og instruktørdebuten af ​​Jason Reitman og forestillingerne af Aaron Eckhart og Cameron Bright modtog nomineringer og priser .

Plot

Nick Naylor er en smuk, veltalende talsmand for tobaksvirksomheder, der forsøger at påvirke folks handlinger i hverdagen og vicepræsident for en tobakslobby kaldet Tobacco Research Academy. Akademiet undersøger, om rygning forårsager lungesygdomme. Akademiet hævder, at deres undersøgelse, hovedsagelig finansieret af tobaksselskaberne, ikke fandt noget afgørende bevis for dette. Nicks job er at advokere for de store tobaksselskaber i tv-programmer og gøre denne forskning offentlig. Naylor og hans venner, skydevåbenlobbyisten Bobby J. Bliss og alkohollobbyisten Polly Bailey, mødes hver uge og omtaler i spøg sig selv som "Merchants of Death".

Efterhånden som anti-tobakskampagner vokser, og antallet af unge rygere falder, giver Naylor ideen om, at produktplacering af cigaretter vil hjælpe med at øge salget igen. Naylors chef, BR, sender Naylor til Los Angeles for at forhandle produktplacering for cigaretter i fremtidige film. Naylor tager sin unge søn Joey med sig i håb om at blive knyttet til ham. Dagen efter møder Naylor kræftramte Lornie Luch, som engang spillede Marlboro -manden i en cigaretreklame og nu fører kampagne mod cigaretter. Naylors søn ser, hvordan hans far med held tilbyder Luch en kuffert med penge for hans tavshed. På vej tilbage diskuterer Nick og Joey skønheden ved et skænderi.

Senator Finisterre, en af ​​Naylors mest vokale kritikere, er i gang med et lovforslag om at tilføje et kranie- og korsbenssymbol til cigaretpakker . Under en tv-debat med Finisterre modtager Naylor en dødstrussel fra en af ​​dem, der ringer. På trods af truslen planlægger Naylor stadig at vidne for en amerikansk senatskomité for at bekæmpe Finisterres lovforslag. Naylor bliver derefter kidnappet af uidentificerede personer og dækket af nikotinplastre. Vågnende op på hospitalet finder Naylor ud af, at han overlevede ved at ryge store mængder cigaretter, hvilket gjorde ham noget immun over for nikotin. Men nu er Naylor meget følsom over for tobak og kan ikke ryge.

I mellemtiden bliver Naylor forført af den unge reporter Heather Holloway. Under deres hæsblæsende romance fortæller en kærlighedsramt Naylor Holloway alt om sit liv og karriere, information hun med glæde frigiver i en afsløring, der kommer umiddelbart efter kidnapningen. Hendes artikel kritiserer voldsomt Naylor og hans arbejde og afslører Luchs bestikkelse, produktplaceringsplan og Death Dealer-mandskabet. Artiklen beskylder også Naylor for at lære sin søn Joey at følge hans umoralske eksempel. Al offentlig sympati fordufter på grund af Naylors kidnapning, og Naylor bliver fyret.

Naylor bliver deprimeret, men Joey hjælper ham med at huske integriteten af ​​sit job med at stå op for virksomheder, som alle synes ikke fortjener at blive beskyttet. Opmuntret fortæller Naylor pressen om sin forbindelse til Holloway og lover at rense navnene på alle, der er nævnt i hendes artikel. Han siger også, at han stadig vil møde for et senatudvalg. Under høringen erkender Naylor farerne ved rygning, men hævder, at offentlighedens bevidsthed allerede er høj nok uden yderligere varsel. Han understreger forbrugernes valg og ansvar og hævder til senator Finisterres forfærdelse, at hvis tobaksvirksomheder er ansvarlige for tobaksrelaterede dødsfald, så er Finisterra Vermont måske , som en stor osteproducent, også ansvarlig for tobaksrelaterede dødsfald med kolesterol .

BR lykønsker Naylor med hans tale og tilbyder ham sin gamle stilling, men Naylor ændrer mening. Da Naylor så de store tobaksselskaber afvikle erstatningskrav, bemærker Naylor, at han forlod lige i tide. Han nævner også, at Heather blev ydmyget, fordi avisen fyrede hende for artiklen, og nu laver vejrudsigten for den lokale nyhedsstation. Naylor støtter sin søns nye interesse for debat og åbner et privat lobbyfirma. "Merchants of Death" fortsætter med at mødes med nye medlemmer, der repræsenterer fastfood, olie[ specificer ] og bioaffald[ angiv ] . Naylor driver nu bureauet Naylor Strategic Relations og rådgiver for eksempel dem i mobiltelefonindustrien, der er bekymrede over påstande om, at mobiltelefoner forårsager hjernekræft . Naylor siger: “ Michael Jordan spiller basketball. Charles Manson dræber folk. Jeg siger. Alle har et talent."

Cast

Oprettelse

Den satiriske roman " Smoking Here " blev skrevet af tidligere George W. Bush taleskriver , redaktør på Forbes og Esquire Christopher Buckley i 1994 [3] . Filmrettighederne til bogen blev købt af Icon Productions , ejet af Mel Gibson , som havde til hensigt selv at spille med i filmen [1] . I starten havde filmstudiet ikke mulighed for at begynde at filme, da der i næsten ti år ikke fandtes et passende manuskript [4] . Jason Reitman blev interesseret i at tilpasse bogen efter at have læst den og tilbød Icon Productions et manuskriptudkast, hvori han forsøgte at bevare bogens satiriske smag [5] . Manuskriptet blev modtaget positivt, herunder Gibson, som selv fortalte Reitman om det [1] .

I tre år havde projektet utilstrækkelig finansiering, store filmstudier viste ikke tilstrækkelig interesse for det. Ifølge Reitman ønskede de fleste af studierne, at han skulle omskrive manuskriptet til at omfatte en anti-rygning og opløftende slutning, hvor hovedpersonen ville fortryde sin fortid [6] .

Først efter mødet med David Sachs fik den fremtidige film en producer. Sacks, for hvem dette var hans første oplevelse som filmproducent, finansierede det meste af budgettet og tillod Reitman knap at ændre sit originale manuskript [1] . Projektet var også det første for den 29-årige instruktør Jason Reitman, som indtil da kun havde instrueret kortfilm og reklamer, men havde erfaring med at arbejde på settet med sin far, instruktør Ivan Reitman [3] .

Filmen involverede populære Hollywood-skuespillere, som Reitman inviterede til at optræde i en lille PR-aktion: han modtog deres samtykke, efter at han sendte dem alle breve med detaljer om grundene til, hvorfor de skulle deltage i hans projekt [7] .

Ifølge Reitmans idé blev alle rygescener udelukket fra filmen , ikke medregnet de indsatte sort-hvide billeder fra filmen "The Sands of Iwo Jima " med John Wayne . Reitman mente, at filmens rygende helte ville distrahere seeren fra det, samtalen handlede om, fra "hvor skamløst de håner de mest tilsyneladende ukrænkelige ting" [3] .

Anmeldelser

De kyniske monologer er lånt fra romanen og er uvægerligt morsomme. Naylor appellerer til demokratiske værdier, som om han vil miskreditere dem: "Er du for valgfrihed? Så overlad valget til rygerne!"

Filmen modtog for det meste positive anmeldelser, med en 86 procent friskhedsvurdering på Rotten Tomatoes -skalaen . Filmkritikere i USA betragtede "Smoking Here" som "den mest grusomme politiske satire" siden filmen " The Tail Wags the Dog " fra 1997 [3] .

Peter Travers gav i sin anmeldelse af Rolling Stone filmen tre og en halv stjerner ud af fire og kaldte den gribende og sjov . Claudia Puig fra USA Today var begejstret for filmen og roste dens "knivskarpe satire" og kaldte den årets mest vittige sorte komedie [11] . Efter hendes mening minder tonen i "Smoking Here" om filmen Upstart fra 1999 . Kenneth Turan fra Los Angeles Times gav også filmen en positiv anmeldelse . Han kaldte filmen "meget smart og sjov" og roste, hvor smart bogen var tilpasset til filmatisering [4] .

En klummeskribent for avisen Kommersant mener, at Reitman lavede en sarkastisk komedie baseret på en satirisk roman, som "uden overdreven politisk korrekthed fortæller om teknologierne til at forføre en godtroende forbruger", om egenskaberne ved den menneskelige natur, der tilskynder folk til at købe og sælge stoffer der er dødelige for sundheden, om politiske teknologier betegnet med engelsk ordet " spin ", det vil sige om "fremme" ("spinning af målgruppen") og manipulation af den offentlige mening [3] .

Artyom Mikhailov bemærkede i en anmeldelse for RBC succesen med den første filmatisering af K. Buckleys bog. Ifølge kritikeren beskriver filmen med succes undersiden af ​​reklamekampagner, og der er en sammenhæng med filmen om den amerikanske glossy presse " The Devil Wears Prada ", hvis liv "sammenlignet med de lidenskaber, der koger i tobaksindustrien, synes at stille og afmålt" [7] .

En anmelder for Time Out magazine (Moskva) betragtede filmen som "ultra-billig", hvilket tyder på, at det meste af dens budget gik til at købe filmrettigheder. Det er dog efter hans mening svært umiddelbart at lægge mærke til, da filmen ligner attraktionen "Daisy": "Du har ikke tid til at spænde sikkerhedsselen, da du bliver snoet med frygtelig kraft, og i første omgang har du endda føler sig syg af heltens snit, fryserammer og non-stop recitativ" [8] . Generelt blev filmen vurderet af anmelderen som morsom og sandfærdig, og han beklagede kun, at filmen ikke indeholdt en episode fra bogen, hvor senator Finnisters foreslåede klistermærker til cigaretpakker med et kranium og påskriften "GIFT!" blev brugt til en tobaksreklamekampagne.

En af hovedteserne hos en række kritikere var manglen på narrativ sammenhæng i filmen. Karina Logueworth fra Cinematical anså filmen for at være som en samling af komiske skitser , der er meget løst forbundet af trådene i historieudviklingen af ​​karakterernes karakterer [12] . Dan Jolin fra magasinet Empire , som gav filmen 3 ud af 5 stjerner, bemærkede også problemer med filmens plot, som han mente var "strukturelt usammenhængende", da den forsøgte at ramme for mange mål på én gang [13] .

Ifølge The New York Times hovedfilmkritiker Manola Dargis viser filmen, at debuterende instruktør Reitman har en baggrund i tv-reklamer. Hun følte, at han forsøgte at videresælge bogens vittigheder og vurderede hans visuelle gags som "generelt svage, som om han [Reitman] lærte de forkerte lektioner, mens han var på sættet af sin fars komedier " [14] .

En række kritikere mente, at i modsætning til bogen, der var stærkt kritisk over for både antitobakslobbyen og tobaksindustrien, indtog filmen en mere rygevenlig holdning, og dens slutning opvejede bogens mørke tone. Således mener Steve Palopoli fra Metro Silicon Valley , at på trods af påtvingelsen af ​​ideen om, at filmen "trænger ind på begge sider af sagen", "vil alle børn, der er gamle nok til at genkende Camel Joe sige, at der bag de sarkastiske vittigheder gemmer sig en skarp anti-tobak film" [15] . Desson Thomson fra The Washington Post mente, at filmen var "for stærkt filtreret af moralsk forløsning" [16] .

Priser

Filmen "Smoking Here" blev nomineret til en række filmiske priser [17] :

Soundtrack

Soundtracket til filmen "Smoking Here" blev udgivet den 18. april 2006. De første ni numre er populære sange fra 1940'erne, 1950'erne og 1960'erne om rygning. Hittet "Smoke, Smoke, Smoke That Cigarette!" ("Smoke it, smoke it, smoke that cigarette!") høres over filmens åbningstekster. De sidste fire numre er skrevet specielt til filmen af ​​komponisten Rolf Kent, som scorede filmen " Roadside ". Ifølge en Allmusic- anmelder lykkedes det Kent at genskabe "hipster-swinget fra Mancini -æraen i 1960'erne" med sine kompositioner uden at lyde regressive [18] .

Noter

1. ↑ 1 2 3 4 Waxman, Sharon . Sønnen instruerer også , The New York Times  (10. september 2006), s. B9. Hentet 5. marts 2015.
2. ↑ "Smoking Here"  på Box Office Mojo
3. ↑ 1 2 3 4 5 "Rygning her" . Kommersant (11/10/2006). Hentet 9. marts 2015. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016. (ubestemt)
4. ↑ 1 2 Turan, Kenneth. Tak fordi du ryger . Los Angeles Times (17. marts 2006). Hentet 9. marts 2015. Arkiveret fra originalen 13. september 2015. (ubestemt)
5. ↑ Harrison, Eric . Taking on Tobacco, The Houston Chronicle  (30. marts 2006), s. 10.
6. ↑ Sutherland, Claire . Reitman ryger ud i studiet , Herald Sun (Australien)  (31. august 2006), s. I18. Hentet 5. marts 2015.
7. ↑ 1 2 Mikhailov A. Vi ryger af grin . RBC dagligt (09.11.2006). Hentet 5. marts 2015. Arkiveret fra originalen 2. april 2015. (ubestemt)
8. ↑ 1 2 De ryger her . Time Out Moskva . Dato for adgang: 6. marts 2015. Arkiveret fra originalen 2. april 2015. (ubestemt)
9. ↑ Tak fordi du ryger (2006) . Rådne tomater . IGN Underholdning. Dato for adgang: 9. marts 2015. Arkiveret fra originalen 7. marts 2015. (ubestemt)
10. ↑ Travers, Peter. Tak fordi du ryger (anmeldelse) . Rolling Stone (7. marts 2006). Dato for adgang: 9. marts 2015. Arkiveret fra originalen 27. februar 2015. (ubestemt)
11. ↑ Puig, Claudia . 'Thank You for Smoking' er et frisk pust , USA Today  (16. marts 2006). Arkiveret fra originalen den 11. maj 2008. Hentet 9. marts 2015.
12. ↑ Longworth, Karina. Sundance anmeldelse: Thank You For Smoking . Filmisk (22. januar 2006). Hentet 9. marts 2015. Arkiveret fra originalen 25. juli 2020. (ubestemt)
13. ↑ Jolin, Dan. Tak fordi du ryger . imperium . Hentet 9. marts 2015. Arkiveret fra originalen 24. september 2015. (ubestemt)
14. ↑ Dargis, Manhola . Thank You for Smoking (2005) , New York Times  (17. marts 2006). Arkiveret fra originalen den 9. august 2012. Hentet 9. marts 2015.
15. ↑ Palopoli, Steve. Den nye uoprigtighed . Metro Silicon Valley (29. marts 2006). Dato for adgang: 9. marts 2015. Arkiveret fra originalen 2. april 2015. (ubestemt)
16. ↑ Thomson, Desson . Tak, fordi du ryger , The Washington Post . Arkiveret fra originalen den 10. november 2012. Hentet 9. marts 2015.
17. ↑ Tak fordi du ryger (2006): Priser . IMDB . Dato for adgang: 5. marts 2015. Arkiveret fra originalen 9. januar 2016. (ubestemt)
18. ↑ 12 James Christopher Monger . Originalt soundtrack Tak fordi du ryger . Allmusic. Hentet 4. marts 2015. Arkiveret fra originalen 5. september 2014.  

Links

• Officiel side
• "Smoking Here"  i Internet Movie Database
• " Smoking Here "  (engelsk) hos Rotten Tomatoes
• "Smoking Here  " hos Metacritic