Kopibeskyttelse er et system af foranstaltninger, der har til formål at forhindre uautoriseret kopiering af oplysninger, normalt præsenteret i elektronisk form (data eller kode for proprietær software ).
Ved beskyttelse kan organisatoriske, juridiske og tekniske midler anvendes.
Fordelen ved tekniske sikkerhedsforanstaltninger er muligheden for at forhindre uautoriseret kopiering.
I nogle tilfælde er kopiering tilladt ved lov (for eksempel backup ). Det er dog umuligt kun at fastslå dets lovlighed ved hjælp af tekniske midler (et eksempel er Windows Genuine Advantage : mange falske positiver blev registreret) . Derfor forbyder tekniske midler til ophavsretsbeskyttelse ofte enhver kopiering, hvilket skaber besvær for brugerne, som de kritiseres for af menneskerettighedsaktivister.
Hovedideen med organisatoriske beskyttelsesforanstaltninger er, at fuld brug af produktet er umuligt uden passende støtte fra producenten.
Ansvar er givet, i overensstemmelse med gældende lovgivning, både for brugen af forfalskede kopier af computerprogrammer og databaser, og for at overvinde de anvendte tekniske beskyttelsesmidler .
En række producenter af bærbare afspillere beskytter musik mod kopiering ved at bruge udvekslingsprotokoller, som kun er kendt af dem, mellem den elektroniske musikbutik og afspilleren. Som følge heraf kan købt musik kun lyttes til fra deres specificerede enhed, og omvendt kan musik kun downloades til afspilleren ved hjælp af deres software og fra deres musikbutik. Dette skaber nogle gener for slutbrugerne.
Cd'er er ikke lavet til fuldt ud at overholde Red Book -specifikationen , hvilket er grunden til (teoretisk set) disken burde kunne læses på afspillere og ikke læses på computerens cd-rom-drev . I praksis kan sådanne diske læses på nogle drev, og omvendt kan de ikke læses på nogle afspillere. Philips , som ejer mærket " Compact Disc Digital Audio " , nægtede at sætte dette mærke på beskyttede diske. Af disse beskyttelser er Cactus Data Shield og Copy Control kendt.
I 2005 introducerede Sony BMG sin egen CD-beskyttelsesmetode kendt som Extended Copy Protection (XCP). Diske med XCP har et ekstra spor med data, og når de først installeres på systemer i Microsoft Windows -familien , installeres et skjult program, der forbyder kopiering af diske. Da dette program er installeret uanset brugerens ønske, skjuler sig selv og forhindrer dets fjernelse, har mange uafhængige forskere karakteriseret det som et rootkit , det vil sige et ondsindet program [1] Som et resultat af skandalen tilbød Sony et afinstallationsprogram og gratis udskiftning af XCP-diske, men ikke alle problemer blev løst. Ikke- Windows-systemer påvirkes ikke af denne fare.
Lyd-cd'er, videoer, bøger og lignende medier har et " analogt hul ": hvis musik kan afspilles, så kan det optages. Hvis teksten kan læses, så kan den fotograferes. I dette tilfælde bruger nogle virksomheder DRM, som reducerer kvaliteten af reproduktionen - det vil sige kvaliteten af selve produktet.
For lyd-, grafik- og videofiler er en række fremgangsmåder blevet foreslået og implementeret for at sikre deres beskyttelse. Blandt dem er brugen af "digitale fingeraftryk" af filen deponeret i en centraliseret database, samt introduktionen af " digitale vandmærker " i selve filen - steganografisk skjult yderligere information, der identificerer selve filen og dens ophavsretsindehaver [2] , brugen af specialiserede filfremvisere, hvis indhold kun gemmes i krypteret form [3] .
I nogle tilfælde er formålet med den implementerede kopibeskyttelse ikke en total begrænsning af adgangen til elektroniske dokumenter, der er placeret i informationssystemet, men at blokere scenariet med deres samlede download af en skruppelløs bruger. Normal brug af dokumenterne, herunder visning, udskrivning og download af dokumenterne i en rimelig mængde, kan tillades. I dette tilfælde kan DLP-systemer i kombination med automatiseret analyse af brugeradfærd bruges til at give kopibeskyttelse [4] .
I det overvældende flertal af tilfælde er software beskyttet mod ulovlig brug . Sager om kopibeskyttelse finder dog også sted.
Efterhånden som internettet spredte sig, begyndte teknologier at blive introduceret, med varierende effektivitet, kopibeskyttelsesteknologier til individuelle websider og websteder generelt [5] .
Dette er et af de grundlæggende problemer med kopibeskyttelse. Det ligger i, at kopibeskyttelsessystemet uundgåeligt skaber gener for brugeren, og derfor er en kopi, som beskyttelsen er fjernet fra, selv om den er ulovlig, set fra brugerens synspunkt i en eller anden forstand bedre end en licenseret. For eksempel: