Law (film, 1989)

Zakon  er et filmdrama om begivenhederne i midten af ​​1950'erne, hvor efter Stalins død begyndte processen med at rehabilitere de urimeligt undertrykte.

Plot

Begyndelsen af ​​marts 1953 . I. V. Stalin dør på sin nærliggende hytte . Stiliseret som en nyhedsfilm viser sort-hvide optagelser forvirringen og intriger hos medlemmerne af præsidiet for CPSU 's centralkomité  - Stalins nærmeste medarbejdere og medskyldige - over hans herres uafkølede lig og derefter optøjerne ved Stalins. begravelse, som fandt sted den 9. marts .

Anholdelsen , retssagen mod L.P. Beria og andre ledere af USSR's indenrigsministerium , fuldbyrdelsen af ​​dommen i cellen i vagthuset i Moskvas militærdistrikt og den efterfølgende kremering af ligene af de henrettede i det 1. Moskva ( Donskoy) krematorium er vist . Da filmens manuskriptforfattere rekonstruerede arrestationen, retssagen og henrettelsen af ​​L.P. Beria, stolede de hovedsageligt på erindringerne fra Khrushchev N.S. og andre sovjetiske generaler , der deltog i arrestationen , og der er derfor ingen konsensus blandt historikere om den historiske nøjagtighed af scenerne afbildet i filmen, selvom de var iscenesat psykologisk mest overbevisende.

Efter elimineringen af ​​Beria fra Gulag begynder fanger fra Stalins fængsler og lejre at vende tilbage. Mange medarbejdere blev udstationeret til Moskva til rådighed for USSR's anklagemyndigheds kontor , herunder to unge advokater  , Lunin og Kudryavtsev. De er betroet undersøgelsen af ​​straffesager om sovjetiske borgere, der er udsat for politisk undertrykkelse, og samtidig undersøgelsen af ​​krænkelser af socialistisk lovlighed begået af efterforskere fra NKVD - USSR 's ministerium for statssikkerhed , udtrykt i kriminelle metoder. at gennemføre en undersøgelse. I tilfælde af, at der ikke var reelle beviser i sagens akter, var anklagemyndighedens ansatte forpligtet til at indbringe en protest i tilsynsrækkefølgen for at ophæve den uberettigede dom.

Så for eksempel blev Tatyana Samarina anklaget og dømt for hensigt (det vil sige blot hensigt) angiveligt at begå en terrorhandling mod Stalin, og kun med den begrundelse, at vinduerne i hendes lejlighed havde udsigt over Arbat , det vil sige regeringens motorvej . Ved at foretage en kontrol af straffesagen undersøgte Lunin det påståede forberedelsessted til begåelsen af ​​forbrydelsen og sikrede sig, at vinduerne i den dømte Samarinas lejlighed faktisk vendte ud mod husets gårdhave, hvorefter S. I. Timofeev, en tidligere tjekist , efterforsker, blev indkaldt til afhøring . Under afhøringen fiflede og undgik den tidligere sikkerhedsofficer først og truede derefter ærligt anklagemyndigheden i tillid til sin absolutte straffrihed.

Anklager Lunin: Behandlede du sagen om den såkaldte terrororganisation af studerende?

Pensioneret efterforsker: Hvordan?

Anklager Lunin: Svar venligst direkte på spørgsmålet. Kan du godt høre mig? Jeg er især interesseret i Samarinas tilfælde.

Pensioneret efterforsker: Ja, det kan jeg huske.

Anklager Lunin: Jeg studerede efterforskningsmappen i detaljer. Der er ingen reelle beviser for hendes skyld, ikke desto mindre blev hun dømt. Jeg beder om en skriftlig erklæring inden for 3 dage.

Pensioneret efterforsker: Undskyld mig, kunne jeg være orienteret?

Anklager Lunin: Jeg forstår det ikke.

Pensioneret efterforsker: Nå, i hvilken vinkel skal man afgive en udtalelse?

Anklager Lunin: Fakta.

Pensioneret efterforsker: Nå, jeg forstår fakta, men fakta kan rettes både for og imod, det vil jeg gerne have oplyst. Når alt kommer til alt, er pointen IKKE DE DØMMES FEJLSGRAD, men HVAD partiet, VORES FOLK, BRUGER ...

Anklager Lunin: Hør her. Der er grove fordrejninger af fakta i efterforskningen af ​​Samarina-sagen. Man kunne jo ikke kende dem. For eksempel historien med vinduerne i Samarinas lejlighed.

Pensioneret efterforsker: Hvordan?

Anklager Lunin: Historien med vinduer.

Pensioneret efterforsker: Aaaaaaah, jeg forstår... Nå, nå, ja... Meget subtilt. Så-så-så... Åh! Meget tynd. Jeg er dig meget taknemmelig for hintet.

Anklager Lunin: Hvad er hintet?

Pensioneret efterforsker: Hvad angår vinduerne. Et slag – og jeg er allerede orienteret. Har du brug for understøttende fakta? Okay, det vil de.

Anklager Lunin: Nå, lyt godt til mig. Der var ingen hints, og jeg orienterede dig ikke. Jeg sagde, at sagen om Samarina efter min mening blev ført i strid med loven, desuden var den kriminel! Og du gjorde dette.

Pensioneret efterforsker: Og hvilken plads tager jeg i denne sag, et vidne eller en anklages plads?

Anklager Lunin: Vidne.

Pensioneret efterforsker: Et vidne endnu? Jeg har set vidner blive til anklagede. Det virker ikke, unge mand. Hvor er alting enkelt for dig - jeg blev født 20 år senere - det er alt sammen fortjeneste. Vil ikke virke. Brække dine tænder, forstår du?

Denne episode med vinduer er blot én, men et meget reelt eksempel på forfalskning af straffesager i den store terrors æra . Og bag hver af disse sager - Samarina, Piotrovsky - er der menneskelige tragedier, der giver et generelt forfærdeligt billede af, at lovløsheden triumferer i landet.

Cast

Filmhold

• Sceneinstruktør: Vladimir Naumov
• Manuskriptforfattere: Alexander Alov , Vladimir Naumov , Leonid Zorin
• Fotograf: Valentin Zheleznyakov , Alexander Mursa
• Produktionsdesignere: Evgeny Chernyaev , Alexander Klimenko
• Komponist: Nikolai Karetnikov
• Lydtekniker: Igor Urvantsev
• Statens Symphony Orchestra of Cinematography
  • Dirigent: Emin Khachaturian
• Instrueret af: Natalya Terpsikhorova , Igor Golinskiy
• Chefkonsulent: Yuri Severin
• Redaktion: Nina Skuybina , E. Lebedeva
• Musikredaktør : Arseny Lapisov
• Filminstruktører: Gagik Gasparyan, Sergey Sendyk

Links

• "Law" på webstedet "Encyclopedia of Russian Cinema"

Tematiske steder	ČSFD Internet film database