Mozharovsky-sagen er en retssag ( 1753-1819 ) i sagen om Vilna-kapitlet og dets efterfølger, grev Vikenty Pototsky , med Mozharovskys herre med ret til at eje Kamenshchizna-godset, beliggende i Ovruch- og Mozyr-distrikterne . Denne sag blev oprindeligt ført i Ovruch byretten og andre domstole og tribunaler, og derefter, ved forfatningen afholdt den 12. november 1773, beordrede Seimas at overveje og forklare den for Seimas-kommissionen, der blev udpeget i Warszawa. Efter Kommissionens modtagelse af sagen og efter dens behandling, den 7. juli 1774, traf den sin beslutning. I 1805 vedtog hovedretten i Volyn-provinsen en afgørelse om denne sag, og efter grev Potockis appel , den 11. november 1808, fulgte den højeste kommando for at behandle denne sag i alle dele og straks beslutte i generalforsamlingen i de første tre afdelinger i det regerende senat . I 1819, efter behandling i senatet, blev sagen ved uenighed overført til det russiske imperiums statsråd , som udstedte sin endelige afgørelse i denne sag.
I 1774 fik Vilna-kapitlet ifølge Seimas-forfatningen lov til at sælge hans funduchevy- ejendom, Kamenshchizna, og i stedet købe en anden ejendom tæt på klostret for 800 tusind zloty. På dette grundlag blev Kamenshchizna solgt til biskoppen af Massal , og fra ham overgik denne ejendom til hans niece, grevinde de Ligne, og derefter til grev Potocki, efter hans ægteskab med hende.
Mozharovskys , der startede deres retssag tilbage i 1753, hævdede, at Vilna-kapitlet havde beslaglagt Kamenshchizna-godset forkert, og at det ifølge tilgængelige dokumenter skulle tilhøre dem, og gav følgende forklaringer fra disse dokumenter:
" Mozharovskyerne nedstammer fra Ivan Volodimirovich; han fik tildelt landet Smolnyana, hvor Kamenshchizna-ejendommen nu ligger. Han havde tre sønner: Alexander-Gavrila, Martyn og Semyon. Efter hans død forblev dette land i hans kones besiddelse, og den polske kong Casimir godkendte det ved et brev af 7004 for deres søn Semyon. Sidstnævnte, efter at have taget det land i besiddelse, slog sig ned i landsbyerne Mozharychi, Kamenets og Novy-Palace, og fra det litauiske ord "Moyzha" , som betød "gårdhave" , begyndte han at blive kaldt Mozhaysky . Derefter ændrede dette navn sig til navnet Mozharovsky, fra landsbyen Mozhar. Semyon døde uden problemer; efter hans død gik landet med landsbyerne til hans nevø, nedstammet fra broren til Alexander-Gavrila - Andrei, og blev godkendt af kong Vladislav III 's charter i 1436 . Da Andrey døde uden problemer, var det nævnte gods ejet af hans kone, prinsesse Avdotya Mozhayskaya. På dette tidspunkt bad hendes mands bror, Semyon Alexandrovich, storhertugen Alexander om det førnævnte brev af 7004, på grund af hvilket prinsesse Avdotya Mozhaiskaya solgte en tredjedel af denne ejendom til guvernøren Gashtold. Men dette salg var ikke gyldigt, da prinsessen kun havde livsvarigt ret til godset. Efter hendes død blev godset arvet af søn af Semyon Alexandrovich, Gavrila Mozharovich, som efter at have giftet sig med Anna Andreeva Soltanovna havde fire sønner med hende: Andrei, Stepan, Ivan og Athanasius, og før hans død betroede dem og hans kone til biskop Zhmuydskys omsorg, og han, døende, overførte dette værgemål til biskop Soltan af Kiev. På dette tidspunkt tilegnede Vilna-kapitlet, ved at drage fordel af Gavrila Mozharovichs barndom og vogternes uagtsomhed, en del af deres Kamenshchinsky-ejendom, knyttede den til deres Ubort- sogne og opfandt måder at tilegne sig resten. Imidlertid ejede arvingerne efter Gavrila Mozharovich på grundlag af ovenstående dokumenter landsbyen Mozhary indtil 1659 og derefter, og der blev indgivet mange klager fra dem om den tvangsmæssige tilegnelse af Kamenshchinsky-godset af Vilna-kapitlet og efter det år. , blev der indgivet mange klager fra dem, men i 1684 brændte Ovruch- akterne, og det er umuligt at få dem. Derefter annekterede Vilna-kapitlet landsbyen Mozhary til Kamenshchizna , og sendte bevæbnede mennesker til deres hjem og forårsagede dem forskellige fornærmelser.
Ifølge protesten fra Mozharovskys og indsigelsen fra Vilna-kapitlet, blev denne sag i første omgang gennemført i Ovruch byretten og andre domstole og tribunaler, og derefter blev forfatningen, som fandt sted den 12. november 1773, beordret af Seym til at overveje det og forklare det til Seimova, der er udpeget i Warszawa-kommissionerne.
Efter Kommissionens modtagelse af sagen og efter dens behandling ved sin afgørelse af 7. juli 1774 konkluderede den følgende: styrken af forfatningen om Litauens forening med kronen, ligeledes ifølge den litauiske statut af sektionen. 3, artikel 2 og 43, der sikrer sådan besiddelse selv uden nogen fæstninger, skal Kamenshchizna's ejendom med alle de tilhørende landsbyer efterlades i Vilna-kapitlets permanente besiddelse, og de, der kaldes herre Mozharovsky, skal anerkendes som bønder, der tilhørte dette gods, fordi alle de dokumenter, som de baserer deres adelsoprindelse og deres ejerskab af Kamenshchizna-godset på, viste sig enten at tjene andre efternavne eller forfalskede og ikke værdige til nogen sandsynlighed.
I 1780 og 1784 blev Kiev-adelen , i instruktionerne givet til de deputerede, der blev sendt til Sejmen, instrueret om at forsøge at sikre, at afgørelsen om denne sag fandt sted, blev ødelagt, og landsbyen Mozhary blev givet til Mozharovsky. Der var to uddrag fra Zhytomyrs og Lutsks bøger præsenteret af Mozharovskys i filen.
I 1797 blev Fjodor Mozharovskys mest ydmyge andragende , om at sende folk til at leve af grev Pototsky og at påføre dem fornærmelser og vold, videresendt af den højeste kommando til den tidligere litauiske generalguvernør, prins Repnin , og fra ham til Volyns civilguvernør. Som et resultat blev der stillet et forslag til Volyn hovedretten om at give Mozharovsky retlig tilfredsstillelse, hvilket gav Mozharovsky'erne, i deres krav på Kamenshchizna-godset, til at behandle grev Pototsky, retten i form.
Fra mozharovskyerne og fra grev Potocki blev der ud over de foregående indgivet andre dokumenter og gensidige indsigelser til hovedretten, der tjener til at styrke deres rettigheder. Efter at have overvejet denne sag afsagde Volynsky-hovedretten en afgørelse i 1805 .
To deputerede, Prushinsky og Grodetsky, der anerkender alle de breve, som Vilna-kapitlet præsenterer som ikke-eksisterende og forfalskede, og adelen Mozharovskys rettigheder til Kamenshchizna-godset er gyldige og ikke genstand for tvivl; de nuværende sagsøgere af Mozharovskys, arvingerne til prins Gavrila Mozhaisky, mente: 1 stedfortræder, deres stamtavle og deres oprindelse, fra Alexander Gavrilovich Volodimirovich Mozhaisky, for at godkende, og den ædle værdighed, fælles med den fyrstelige titel, at vende tilbage til dem: 2 deputerede, Kamenshchizna ejendom, med alle landsbyer og ejendele, for at give besiddelse af deres Mozharovskys, med en rapport, for besiddelse siden 1754 (fra datoen for begyndelsen af denne sag), og for den påførte vold, for at give dem med et krav på Vilna-kapitlet.
Rådgiveren for denne domstol, Chervinsky, mente, at Mozharovskys burde anerkendes som adel , og Kamenshchizna-godset, efter at de gik glip af det, for at finde det for mange år siden, skulle efterlades i besiddelse af grev Potocki og stedfortræder Dombrovsky, at hovedretten havde ikke ret til at tage stilling til Seim-kommissionens beslutning, men denne sag skulle overlades til det regerende senats afgørelse .
Over den førnævnte afgørelse, truffet af to stedfortrædere og meddelt begge parter, klagede grev Potockis advokat efter appel til den tredje afdeling af det regerende senat, og over hans klage blev sagen anmodet denne afdeling ved en appelprocedure .
Den 11. november 1808 fulgte den højeste kommando for at overveje denne sag i alle dele og straks beslutte i generalforsamlingen for de første tre afdelinger i det regerende senat .
I forlængelse heraf fandt Senatets generalforsamling, der var begyndt at behandle denne sag, at den indeholder følgende hovedforhold:
1. Grev Potocki beviser, at Kamenshchizna godset blev bevilget til Vilna-kapitlet, for fundus af kirken Sankt Stanislav, fra fyrsterne af Litauen, ifølge breve af 1415 , 1430 og 1500 . Disse certifikater præsenteres for sagen; den første i originalen, som består af en lille passage, som ikke betyder, hvilken ejendom den blev givet, og de to sidste - i uddrag hentet fra bøgerne fra Grodsky Vilna og fra kronmetrikken, ifølge optagelsen af original i disse bøger i 1773 , hvoraf det fremgår, at den første af dem blev givet fra kongen af Polen og storhertugen af Litauen Vladislav , i byen Troki, i nærværelse af Vilna-guvernøren Gedygovod, til godkendelse af Vilna-kapitlets besiddelser, godser fra storhertugen af Litauen, Alexander Vitold bevilget, og for at erstatte godserne Kuberets, Kyumen og Kamenets; og den anden fra storhertugen af Litauen Alexander i byen Vilna, i nærværelse af Vilna voivode Nikolai Radzivilovich og marskal Grigory Oscekovich, til godkendelse i kapitlets besiddelse, blandt andet godser, godser eller Kamenets arv i Kyiv-landet bestående af landsbyerne: Bigumia, Litvina, Tsulikovich, Torina, Kozarovich, Zalesky, Tinny, Miryan, Voikovich, Vyazovlyanya og Pleschenich. Disse breve Mozharovsky , som kalder dem falske, beviser af polsk historie, at Vilna voivode i 1430 ikke var Gedygovod, men Dolgert, og at voivoden Radzivilovich og marskal Oscekovich, fra 1499 til 1502, var i Moskva, som følge heraf i fangenskab, udstedelse af disse breve, kunne ikke være. Fra de af ham fremlagte dokumenter, grev Potocki, som bevis for besiddelsen af Vilna-kapitlet af Kamenshchizna-godset, ifølge de førnævnte breve, fra 1779 er det klart, at i dekretet fra kongen af Polen Sigismund III , givet i 1592 , ved frigivelsen af Kamenshchizna gods for skatter, er dette gods vist ejet af Vilna-kapitlet, ved erhvervelsesret, og i Lubel-domstolens afgørelse, som fulgte den 22. maj 1595 , om kongelig anordning om afskedigelsen. af Vilna-kapitlet fra udbetalingen fra Kamenshchizna's bo af koteletskatten, kaldes dette kapitel kun en midlertidig ejer. I den tidligere afgrænsning af Kiev Voivodeship med Fyrstendømmet Litauen, på hvis grænse Kamenshchizna-ejendommen ligger, i 1598 og 1613, indsendte Vilna-kapitlet, der bad om dets dissociation fra Fyrstendømmet Litauen, breve af 1387, 1412 og 1430 for førnævnte gods til den kommission, der var til en sådan skelning. Ved godkendelsen af den grænse, som denne kommission mellem Kiev Voivodeship og Fyrstendømmet Litauen havde lavet, fandt Sejm-beslutningen fra 1625 og forfatningerne fra 1631 og 1641 sted, som siger følgende: vi godkender grænsen mellem Kiev Voivodeship og Fyrstendømmet Litauen, ifølge den sidste bestemmelse i grænsekommissionen, således at godset Vilna capitula, Kamenshchizna og Ubort, som i oldtiden, tilhørte fyrstendømmet Litauen, var jurisdiktionen for det samme fyrstedømme Litauen Mozyr povet. Efter alt det, da Mozharovskyerne indledte en proces om deres ejendomsret til denne ejendom og krævede, at kapitlet skulle vise rettighederne til det, så i det hele taget i stilhed om de rosende breve, der blev præsenteret for dem i de tidligere afgrænsninger af Kiev. provins med Fyrstendømmet Litauen, fremlagt for Seimas-kommissionen, der behandlede sagen i 1774 , fremlagt nu af grev Potocki, brevene, i originalerne, af hvilke i brevet af 1500 , blandt andet vist ovenfor, i udstedelsen af dette brev fra landsbyerne, landsbyen Mozhary blev også vist .
2. I begyndelsen af denne sag, den 1. september 1753, klagede Mozharovskys adel til Vilna-kapitlet over, at han i 1739 sendte folk til deres Mozhary-gods og tvang dem til at give afkald på godset og adelstitlen. I 1754 indkaldte Mozharovskys kapitlet til Lublin-tribunalet og til kronens assessordomstol, og krævede, at han skulle præsenteres for sine rettigheder til landsbyen Mozhary, give dem den med en rapport om ejerskab og modtage et beløb fra dem, hvis nogen følger ham. Efter at have set fra de dokumenter, som kapitlet havde indsendt til kronens vurderingsdomstol, at han anser landsbyen Mozhary for at tilhøre godset Kamenshchizna, og til sin godkendelse fremlagde han kun ét brev fra 1500, som de viser sig at være forfalsket, de begyndte at udvide deres krav til hele Kamenshchizna's gods og baseret på brevene fra 6900, 7004 og 1525, givet fra Polens konger og storhertugerne af Litauen, til Semyon Ivanovich Volodimirovich, Semyon Alexandrovich og voivode Gashtold, til godkendelse af forskellige godser for dem, og på andre, fra deres side i et betydeligt antal fremlagte dokumenter, beviste de oprindelsen af den barnløse prins Andrei Mozhaisky, skrevet i charteret af 1525, fra Ivan og Semyon Volodimirovich, vist i chartret på 6900. Den førnævnte prins Andrei Mozhaisk mentes at være bror til Semyon Alexandrovich, skrevet i charteret af 7004, og fra ham nedstammede deres forfader, prins Gavrila Mozharovich, og godset Kamenshchizna, til denne Gavrila Mozharovich, fra prins Andrei Mozhaisk , ved arvelig ret; men Vilna-kapitlet tog det i besiddelse, i henhold til det værgemål, der er tildelt ham over denne Gavrila Mozharovichs børn siden 1533. Da Sejm-kommissionen anerkendte Ivan og Semyon Volodimirovich, skrevet i charteret af 6900, som prinserne af Ostrozhsky , og prins Semyon Alexandrovich vist i charteret af 7004 som prins Czartorysky , blev andre dokumenter til Mozharovskys efternavn forfalsket. ejendom, der ejes af prins Andrei Mozhaisky, overgik til prins Solomeretsky , så de, Mozharovsky, blev enige om, at bogstaverne fra 6900 og 7004 ikke tjener deres efternavne, og at de ikke præsenterede alle de dokumenter, der blev anerkendt af kommissionen som forfalskede, men kun erklærede en ed, at de har ikke smedet dem, de repræsenterer nu en helt anden, mod den tidligere, slægtsforskning, der allerede starter familien til prinserne af Mozhaisky, ikke fra Ivan, som tidligere vist, men fra Alexander Gavrilovich Volodimirovich, beviser godset ejet af prins Andrei Mozhaisky, som kom til deres forfader, Gavrila Mozharovich, ved købsbrev fra prins Solomeretsky. Fra salgsbrevet på den, der blev givet i 1529 , repræsenterer de et uddrag fra Grodsky Ovruchs bøger, brændt ned i 1684 . Grev Potocki beviser, at det er forfalsket og ikke fortjener nogen troværdighed, fordi det er vist afsløret i disse bøger, i 1564 , også 30 år senere, og på det tidspunkt alle sådanne transaktioner, tilsammen nu legaliseret i de polske provinser, personlig anerkendelse før hoffet, de diskutable var kongelige charter.
3. Prins Andrei Mozhaiskys eksistens og hans besiddelse af forskellige landsbyer af samme navn, som nu er i godset Kamenshchizna, ejet af grev Potocki, bevises af prins Solomeretskys optegnelse, ubestrideligt på begge sider, begået med niecer til hustruen til den førnævnte prins Andrei Mozhaisky, Gnevoshovicheva og Tyshkevicheva, om indrømmelsen til ham af forskellige landsbyer, men om han havde brødre eller andre slægtninge, fremgår ikke af denne optegnelse. Alle andre dokumenter, med hvilke Mozharovskys beviser, at Gavril Mozharovich, deres indfødte nevø til Andrei Mozhaisky, og deres oprindelse fra ham, og samtidig deres ejerskab af Kamenshchizna-godset, er i uddrag fra sådanne bøger, der ikke er tilgængelige; og grev Pototsky beviser forfalskningen af deres egne Mozharovsky-klager fra 1773 og 1780 mod adelen Yegor Mocharsky , at han, efter at have taget de dokumenter, der forkyndte dem på Mozhary-godset, til sagen med Vilna-kapitlet, mange af dem forfalskede, for at placere sig i deres slægtsbog og udenfor Han opfandt forskellige fæstninger, og fra dem uddrag af sådanne bøger, som ikke er tilgængelige, og så de virkede gamle, smurte han dem med bacon og røg dem med halm.
4. Vilna-kapitlet, da Mozharovskys startede denne sag i 1753, i kronens kontorer og krævede dem stillet til ansvar for det litauiske tribunal , kaldte dem oprørske bønder i landsbyen Mozhar , men i de data, de fik fra den afdøde konge. af Polen Stanislav-August, efter at have underskrevet sin hånd, beskyttelsesbreve af 1754 21. august 1758 15. august 1768 7. marts 1771 9. august; i instruktionerne givet til de udsendinge, der blev valgt til Sejmen fra adelige i Volyn- og Kiev-provinserne den 23. august 1756, den 21. august 1780 og den 16. august 1784 ; i kendelse af kronens vurderingsret med lovkraft 1. december 1757 ; de er skrevet af adelen og ejerne af landsbyen Mozharovka.
I betragtning af alle disse omstændigheder konkluderede Senatets generalforsamling:
"Da den indledende uddeling af omstridte godser, i dette tilfælde, er baseret på den fjerneste oldtid, således at de første privilegier, eller breve, ifølge vidnesbyrd fra procesdeltagerne selv blev givet tilbage i 1387 og efterfølgende år, og fremlagt på begge sider, til højre for hver af beviserne er så blandet sammen, nogle er mistænkelige og modsiger hinanden, at det er umuligt at uddrage et klart og juridisk grundlag fra dem, så ville det være mest sandsynligt at afgøre ud fra dette, at dette gods, der var i slægten af prinserne af Mozhaisk, forblev efter de retmæssige ejeres død forladt og derefter underkastet besættelse, fra gammel tid, Vilna-kapitlet. Men da dette kapitel har ejet det nævnte gods i mere end et århundrede, hvilket bekræftes af de dokumenter, der er indgivet fra ham til sagen, og Mozharovsky-sagen om tilegnelse af det gods til sig selv begyndte i 1753 og 1754 , uden at have desuden , juridiske, ubestridelige beviser for, at de tilhørte onagoen; desuden udgør de fra dem indsendte slægtsbøger, den ene til den tidligere Sejm-kommission og den anden til Volyns hovedret, indbyrdes i navnene på de første godser af fyrsterne af Mozhaisk fra dem, en stor forskel, og både tydeligt afsløre deres grundløshed deri, at fra den tid, hvor den eftersøgte ejendoms første erhverver var til de nuværende andragere, i alt for fire århundreder, hvor kun otte nedadgående generationer er angivet, da besluttede Senatets generalforsamling enstemmigt: efter ved at tage godset i besiddelse af kapitlet for så mange år siden, efterlade det for evigt i dets nuværende position, det vil sige ved salg fra kapitlen, ved forfatningen af 1774, tilladt og derefter i 1775 bekræftet for den nuværende ejer, grev Pototsky , dog udelukket fra onago familien af ansøgere Mozharovsky, med deres domstole og den jord, der stadig ejes af dem, som de skulle efterlade i deres tidligere adelstitel. Hvad angår den kendsgerning, at de, efter at have anerkendt dem som adel, udleder deres herkomst fra fyrsterne af Mozhaisky, hvis grundløshed, som nævnt ovenfor, og slægtstræerne præsenteret fra dem afslører, så bør de nægtes.
Justitsministeren (Prins Lobanov-Rostovsky) forklarede i det forslag, der blev givet til det regerende senat den 10. oktober 1817 , at han er enig i den førnævnte resolution fra generalforsamlingens regerende senat, idet han kun udelukker den antagelse, der er lagt i den. , at det nævnte gods, der var i prinserne Mozhaiskys familie, efter de retmæssige ejeres død, forblev undviget og senere, for lang tid siden, af Vilna-kapitlet, hvilket konkluderede ifølge alle kapitlets handlinger, kan ikke foretages, fordi han havde Ejendomsbreve for det Gods, som det efter fire Aarhundreder og følgelig for Oldtiden og Tidens Forældelse nu er umuligt at attestere; men det er også umuligt at konkludere, at de blev taget med magt. Til dette, i overensstemmelse med den resolution, godset Kamenshchiznu, med tilbehør, kun i henhold til den gamle besiddelse, som ifølge lovene erstatter selve beviset, at forlade for evigt i sin nuværende stilling, det vil sige ved salg fra kapitlet, forfatningen af 1774 er tilladt og derefter den samme i 1775, bekræftet for den nuværende ejer, grev Vikenty Pototsky, men fjerner fra onago ansøgerne til mozharovskyerne og deres familier, som de skulle efterlade med deres domstole og jord, de stadig ejer i deres tidligere adelstitel; og i deres krav på fyrstelig værdighed, på grund af deres manglende bevis for deres oprindelse fra familien til prinserne af Mozhaisky , skulle de afvises, og om at de skulle indgive en alt underdanig rapport til Hans kejserlige majestæt.
Og blandt dem, der afgav beslutning om denne sag, var ni senatorer enige i forslaget, men der blev ikke taget meninger fra syv, nemlig fra fire efter døden; to for afskedigelse fra tjeneste; og for det ene til afskedigelse på ferie, derefter på grund af manglende udfærdigelse af det ved loven foreskrevne stemmeflertal, to tredjedele, til endelig afgørelse blev sagen forelagt etatsrådet.
Den 13. november 1818, efter forelæggelse fra justitsministeren, på grund af uenighed, fra generalforsamlingen i det regerende senat, begyndte statsrådet at høre sagen om grev Vikenty Pototsky med adelen Mozharovsky på godset "Kamenshchizna" hedder.
Efter høringerne og en detaljeret overvejelse af sagens omstændigheder fandt statsrådet, i Lovministeriet, for det civile departement, det regerende senats konklusion om denne sag korrekt og i overensstemmelse med lovene, vedtaget af et flertal af stemmer, og mente derfor, at det var godkendt i al sin styrke.
Den 18. august 1819 blev afdelingens afslutning godkendt i etatsrådets generalforsamling og godkendt af den Højeste den 23. oktober 1819 . [en]