Sagen om Yegor Bychkov er en straffesag og den efterfølgende retssag anklaget for lederen af Nizhny Tagil - organisationen "City Without Drugs" [1] [2] (registreret, ifølge anklageren i Sverdlovsk-regionen, som et begrænset ansvar selskab [3] , ifølge andre kilder - Nizhny Tagil afdeling af non-profit Yekaterinburg Foundation " City Without Drugs " [4] [5] , samt en non-profit organisation - en velgørende fond [6] ) Yegor Bychkov og to ansatte i fonden i kidnapning, ulovlig tilbageholdelse og tortur af patienter på et rehabiliteringscenterfor stofmisbrugere . Efter at have behandlet sagen, fandt Dzerzhinsky District Court of Nizhny Tagil Bychkov skyldig i kidnapning og ulovlig fængsel og dømte ham til tre et halvt års fængsel i en streng regimekoloni [7] . Hans assistent Alexander Vasyakin blev idømt fire års fængsel, og den tredje tiltalte i sagen, Vitaly Pagin, blev idømt halvandet års betinget fængsel med en prøvetid på 3 år [1] . Forsvaret, såvel som anklagemyndigheden, var fortsat utilfredse og indgav en kassationsklage [8] .
Sagen vakte et bredt offentligt ramaskrig [1] [5] [9] [10] : mange journalister, menneskerettighedsaktivister og bloggere talte til forsvar for Bychkov, og hans venner oprettede en hjemmeside til hans støtte [1] , som siger at sagen mod Yegor er et forsøg på "systemet med narkotikasmugling, som involverer banditter og anklagere, og ansatte i Indenrigsministeriet og mange andre", på at ødelægge den, der udfordrede det [11] .
Chaifs solist Vladimir Shakhrin mødtes med den russiske præsident Dmitrij Medvedev for at fortælle ham om fondens sag [ 1] [5] , hvorefter præsidenten instruerede generalanklagerens kontor om at tage kontrol over sagen [12] .
Den 13. oktober 2010 blev der afholdt en pressekonference med deltagelse af Bychkovs advokat Anastasia Uderevskaya og grundlæggeren af Yekaterinburg Foundation "City Without Drugs" Evgeny Roizman [13] . Den 14. oktober 2010 blev programmet " Lad dem tale " om sagen om Yegor Bychkov udgivet på Channel One [14] . Den 22. oktober 2010 blev Maxim Shevchenkos program " Døm for dig selv " udgivet, dedikeret til sagen om Yegor Bychkov. [femten]
Den 3. november 2010, i forbindelse med behandling af en kassationsanke, erstattede Sverdlovsk Regionaldomstol 3,5 års fængsel i en koloni med strengt regime med 2,5 års betinget fængsel. Yegor Bychkov blev løsladt i retssalen. [16]
Sigtelsen blev rejst i marts 2009 [17] . På trods af anklager om alvorlige forbrydelser var Yegor Bychkov i husarrest under retssagen og deltog i alle retsmøder.
Anklagemyndigheden krævede Bychkov idømt 12 års fængsel. Ifølge efterforskerne bortførte de tiltalte mellem 22. november 2007 og 28. maj 2008 syv personer og tvangsholdt dem på et rehabiliteringscenter. Derudover hævdede undersøgelsen, at ofrene var udsat for alvorlig mobning, at de blev udsultet og tævet, og at de også så lejesoldaters motiver i Bychkovs handlinger (retten konkluderede, at rehabiliteringscentrets tjenester kostede 5 tusind rubler om måneden; anklageren af Sverdlovsk-regionen navngiver mængden af 27 tusinde, men angiver ikke for hvilken periode [18] ). Da dommen faldt, var der kun fire ofre tilbage, og anklagerne om tortur og fortjeneste blev frafaldet [1] .
Anklager i Sverdlovsk-regionen Yuri Ponomarev - om anklagerens stilling [19] :
Hvis stofmisbrugeren ikke anerkendes som juridisk inhabil, har ingen ret til at begrænse hans vilje og træffe en beslutning om at fratage eller begrænse hans frihed. Det er de forfatningsmæssige principper, der er implementeret i straffelovens artikler. Og rollen for anklagemyndigheden, som fører tilsyn med overholdelsen af loven, er at opnå undertrykkelse af ulovlige handlinger og bringe gerningsmændene for retten.
Derfor, hvis du tager Yegor Bychkovs side, er det nødvendigt at fastsætte muligheden for at kidnappe og tilbageholde folk mod deres vilje på lovgivningsniveau. Når alt kommer til alt, hvis vi hævder, at Bychkov gjorde alt rigtigt, så følger konklusionen af dette: vi kan ikke leve i henhold til loven, men "i henhold til begreber", som nu er på mode.
Ifølge webstedet gzt.ru begyndte "kriminalsagen at falde fra hinanden i retten": Ifølge Anastasia Uderevskaya dukkede ikke et eneste offer op til høringerne frivilligt. Flere af ofrene blev senere bragt for retten, under eskorte og i håndjern, men der begyndte de næsten alle at benægte deres første vidneudsagn og oplyste, at de var i centret frivilligt og ikke blev udsat for tortur. Som følge heraf bekræftede kun et af de syv ofre, der oprindeligt optrådte i sagen [1] , Dyomin, som talte i retten med spor af nylige tæsk , hans første vidnesbyrd [2] . Under behandlingen af Bychkov-sagen var han under undersøgelse, idet han blev anklaget i en anden sag, og Uderevskaya mener, at "tilsyneladende havde han sine egne motiver til at afgive sådanne beviser" [1] .
Den 27. september 2010, i sin sidste tale, udtalte Yegor, at "alle anklagerne fremsat af anklagemyndigheden blev ikke bekræftet i den strafferetlige proces" [17] . Bychkov annoncerede fremstillingen af sin sag i en videobesked, som han optog og lagde på sin blog få dage før dommen. "Hvis kræfterne brugt på os var rettet mod at bekæmpe narkotikahandel, ville der ikke være stoffer i byen for længe siden," sagde han i en videobesked [1] . Egors medarbejdere mener også, at sagen kunne være opdigtet af repræsentanter for retshåndhævende myndigheder, og desuden udpeger de konkurrenter fra andre rehabiliteringscentre som mulige gerningsmænd til forfølgelsen af fonden [8] .
Straffeudmålingen blev udsat flere gange [13] , men den 12. oktober 2010 blev Bychkov idømt tre et halvt års fængsel [5] [7] . Ifølge Yevgeny Roizman var ingen af ofrene til stede ved domsafsigelsen [4] . Da dommeren bekendtgjorde dommen, anerkendte dommeren, at de anklagedes handlinger ikke indebar en offentlig fare, og tog hensyn til deres fordele i kampen mod narkotikahandel [1] . Bychkov mente, at anklagerne mod ham var opdigtede, og retssagen blev arrangeret af korrupte retshåndhævere og narkohandlere [20] .
Retten frafaldt anklagen om tortur af ofrene fra fondens ansatte. Anklagen var baseret på påstanden om, at patienterne oplevede lidelser i forbindelse med et brat ophør med stofbrug, men læger, der blev ringet til af retten indrømmede, at en stiv diæt under den indledende karantæne (brød, vand, løg og hvidløg) hjælper til hurtigt at eliminere toksiner og reducere abstinenssymptomer . Som følge heraf forblev tre episoder med kidnapning og en ulovlig tilbageholdelse i dommen. Uderevskaya oplyste, at alle, der var involveret i sagen som offer, blev placeret i centret på baggrund af en skriftlig ansøgning eller en officiel aftale indgået med stofmisbrugeren selv eller dennes forældre [1] .
Forsvaret, såvel som anklagemyndigheden, var utilfredse med dommen. Begge sider forbereder appeller. Anklager Svetlana Kuznetsova mener, at "straffen burde være strengere" [8] .
Mange journalister, menneskerettighedsaktivister og bloggere talte til forsvar for Bychkov, og hans venner oprettede en hjemmeside til hans støtte [1] [11] . Lederen af Chaif- gruppen, Vladimir Shakhrin , en Jekaterinburger af oprindelse, mødtes med den russiske præsident Dmitrij Medvedev for at fortælle ham om fondens sag [1] [5] . Præsidenten pålagde anklagemyndighedens kontor at tage kontrol over Bychkovs sag [12] [21] .
Det offentlige kammer i Sverdlovsk-regionen talte også til forsvar for Bychkov og krævede en yderligere undersøgelse. Appellen til den regionale anklagemyndighed understregede: "Det kan ikke andet end at vække bekymring, at det mest højlydte og mest resonerende ikke er sagen mod narkohandlere eller deres medskyldige, men retssagen mod borgere, der konsekvent og uselvisk kæmper mod dette sociale onde" [1] .
Ifølge Yandex - portalen blev Bychkovs retssag en af de mest diskuterede begivenheder i den russiske blogosfære i oktober 2010 [5] . I Nizhny Tagil var det kun avisen Tagilka og Telekon TV-selskabet, der dækkede processen [22] .
Evgeny Roizman lovede at tage under sit værgemål Nizhny Tagil-organisationen, som blev lukket efter indledningen af en straffesag mod Yegor Bychkov, og også at fortsætte med at kæmpe for Yegor ved domstolene og ved at tiltrække offentlig opmærksomhed [1] .
Et websted til støtte for Yegor Bychkov hævder, at sagen mod Yegor ikke er andet end et forsøg fra "narkohandelssystemet, som involverer banditter, anklagere og ansatte i Ministeriet for Indenrigsanliggender og mange andre," på at ødelægge den ene. der udfordrede det [11] .
Ruslands chefnarkolog, Yevgeny Bryun , forbinder sagen med den russiske lovgivnings ufuldkommenhed og mener, at Yegor Bychkov "fortjener en benådning", men understreger, at fondens aktiviteter er "partisanisme" og "ikke behandling. Dette er et forsøg på at løse problemet på en voldelig måde. Men dette er en fuldstændig uvidenskabelig tilgang” [23] .
Viktor Ivanov, direktør for Federal Drug Control Service, udtalte sig også til støtte for Bychkov: "I denne situation kan jeg ikke andet end at sympatisere med Yegor Bychkov, fordi han efter min mening ikke var drevet af en tørst efter berigelse og ikke en tørst efter at torturere mennesker, men alligevel var hans mål ædle. Hvilke metoder han brugte, om de svarede til loven eller ej, er en sag for retten” [24] .
Journalisten Vladimir Solovyov og autoriseret repræsentant for den russiske regering i højere domstole Mikhail Barshchevsky var også uenig i dommen [25] .
Den 24. oktober 2010 blev der holdt et demonstration til støtte for Bychkov på Labour Square i Jekaterinburg. [26] Arrangørerne af demonstrationen (blandt dem var menneskerettighedsaktivisten Kirill Formanchuk ) opfordrede indbyggerne i Jekaterinburg og Sverdlovsk-regionen til at skrive breve til ham. Ifølge en af initiativtagerne til aktionen, politolog Konstantin Kiselev, vil frivillige arbejde ved stævnet, som vil indsamle breve og give dem til Yegor gennem Anastasia Uderevskaya: "Egor følte støtte, da han stadig var på fri fod, var under et abonnement og så perfekt, at folk bekendte og fremmede kom, skrev, diskuterede det hele. Jeg mener, han kunne se det. Og nu sidder han i isolation og har faktisk kun ret til kun at se en advokat, og der er ingen støtte, der hjalp ham til at stå modigt. Vi skal udfylde dette tomrum” [27] . I alt blev omkring 1.800 underskrifter indsamlet ved stævnet under en appel til præsidenten for Den Russiske Føderation.
Den 24. oktober 2010 blev der afholdt en velgørenhedskoncert i Jekaterinburg til støtte for Yegor Bychkov, hvor Grot -gruppen og D-man 55 optrådte [28] . Egor Bychkov blev støttet af Garik Sukachev [29] , Vyacheslav Butusov [30] , Alexander Mikhailov [31] .
Appellen blev behandlet i Sverdlovsk Regional Court . "Den 3. november udelukkede retten kvalifikationen af kidnapning fra de tiltaltes handlinger og efterlod kun ulovlig fængsel (artikel 127 i Den Russiske Føderations straffelov)." [32] Retten idømte Bychkov to et halvt års betinget fængsel med en prøvetid på et år. Dommen til Alexander Vasyakin blev også mildnet - han blev dømt til 2,5 år i en koloni-forlig. Vitaly Pagins betingede dom er reduceret til et år.
Kravet fra anklagemyndigheden om 12 års fængsel skyldtes, at By Uden Stof-fondens handlinger blev betegnet som kidnapning . Forsvaret var ikke enig i kvalificeringen af Yegor Bychkovs handlinger som bortførelser. Stedet for tilbageholdelse af stofmisbrugere var kendt af deres pårørende. Retshåndhævende myndigheder havde fri adgang til de patienter, der blev holdt i centret. De stofmisbrugere, der utvetydigt erklærede over for de retshåndhævende myndigheder, at de ikke ønskede at være i fonden, blev løsladt uden yderligere betingelser.
Retten i første instans (Dzerzhinsky District Court of Nizhny Tagil) ved retssagen mod City Without Drugs Foundation var enig i anklagemyndighedens kvalifikation af Yegor Bychkovs handlinger med fondens ansatte som kidnapninger. Pavel Krasheninnikov, formand for statsdumaens lovgivningsudvalg, gav ikke en endelig udtalelse om Bychkov-sagen [33] : ”Jeg er ikke bekendt med sagens materiale. Jeg kan kun bedømme situationen udefra og stole på det, jeg har læst.” Han bemærker, at "Artiklerne, der tilskrives Yegor Bychkov, giver en fængselsstraf på op til 15 år. De reducerede udtrykket, fordi de tog hensyn til forskellige omstændigheder: den tiltaltes identitet, ofrenes identitet og andre andre omstændigheder, der mildner skyld.” Advokaten udtrykte dog forsigtig tvivl om at betegne Bychkovs handlinger som kidnapninger: ”Det er for mig fuldstændig uforståeligt, hvorfor kidnapningen af stofmisbrugere nævnes. Man får det indtryk, at Bychkov fangede folk på gaden, og uden at vide, hvem de var - stofmisbrugere eller ej, og tvangslukkede fonden inden for murene. Forældre selv medbragte deres stofmisbrugere, nogle af stofmisbrugerne kom endda selv. Jeg forstår ikke, hvad kidnapningen har med det at gøre."
I forsvarets diskussion blev forældres involvering i den såkaldte kidnapning af deres stofmisbrugte børn konstant fremhævet [34] . Forældres deltagelse rejser tvivl om rigtigheden af anvendelsen af loven om bortførelse, da forældre (adoptivforældre) i moderne retshåndhævende myndigheder ikke kan være genstand for denne forbrydelse, forudsat at de efter deres mening handlede i børns interesse [35] . Fra interviewet af dommeren, Yulia Petrova, til Izvestia:
”I: Skal forældrene til ofrene også involveres som kunder af forbrydelsen?
Petrova: Dette er bestemt ikke et spørgsmål for retten. Vores domstol har hverken anklagende eller beskyttende funktioner. Det er til anklagemyndigheden." [34]
Under behandlingen af kassationsanken frafaldt Sverdlovsk Regionaldomstol anklagerne om kidnapning og efterlod kun anklagerne om ulovlig fængsling.
Nogle forsvarere af Yegor Bychkov hævdede, at begrænsningen af stofmisbrugeres frihed var forårsaget af ekstrem nødvendighed , da stofmisbrug truede stofmisbrugerens og andres identitet såvel som samfundets og statens interesser [36] .
En væsentlig del af diskussionen af sagen om Yegor Bychkov med ansatte vedrørte ikke de juridiske, men de humanitære og moralske aspekter. Den kendte menneskerettighedsaktivist A. Podrabinek skrev: ”Alle bedømmer stofmisbrugeres interesser meget let, uden selv at være interesseret i deres egen mening. I mellemtiden er de fuldgyldige borgere og kan frit bestemme deres egen skæbne. Hvis de beslutter sig for at blive behandlet, bliver de behandlet. Hvis de beslutter sig for at dø, dør de." [37]
Ifølge ærkepræst Vladimir Shmaliy er "at bevare friheden for en stofmisbruger ligegyldighed, ikke bekymring." [38] Egor Bychkovs forsvar insisterede på, at alle kendsgerningerne omkring kidnapningen ikke var blevet bevist, og at "beviserne" var blevet opdigtet eller opnået uretmæssigt. Advokat Anastasia Uderevskaya: “Dommen var baseret på uantagelige beviser. Retten tog ikke hensyn til vidneudsagn fra stofmisbrugere, som allerede under mødet gav afkald på deres tidligere ord og erklærede, at de ikke havde nogen krav mod Bychkov" [39][40] . Yegor Bychkov hævdede, at "selv politibetjentene, som havde overtalt rehabilitatorerne til at gå med dem i flere timer, kunne ikke tage disse rehabilitatorer med sig." [41] [42] I 2010 hævdede Yegor Bychkov, at omkostningerne ved at være i Nizhny Tagil-rehabiliteringscentret var fem tusind rubler om måneden, og anklageren i Sverdlovsk-regionen talte samme år om i alt niogtyve tusinde [43] .
Lederen af Federal Drug Control Service (FSKN) vurderede omkostningerne ved rehabilitering i Nizhny Tagil-afdelingen af City Without Drugs Foundation, ledet af Yegor Bychkov [44] :
Fænomenet Bychkov er i bund og grund en spontan reaktion fra samfundet på at styrte ned i stofmisbrugets afgrund. Jeg studerede ikke hans metodologi i detaljer, men generelt, ser det ud til, at han var drevet af ædle drifter og ikke af ønsket om at tjene penge, fordi de penge, der blev taget fra stofpatienter eller deres pårørende, er meget små. Dem, der tjener penge på dette bjerg, de tager snesevis af gange flere penge ... De (Bychkov og "Byen uden stoffer") tog kun, hvad de havde brug for.
— Leder af Federal Drug Control Service Viktor Ivanov