Gulbishche (høj)

Gulbishche
Koordinater 51°29′14″ s. sh. 31°17′38″ in. e.
Land Ukraine
Højde 6 m (oprindeligt 8,6 m)
Basens diameter 22 m
Studeret 1872
Artefakter våben, fade, smykker, mønter
Status monument for arkæologi
Våbenskjold Monument af kulturarv i Ukraine af national betydning. Ohr. nr. 250002-N

Gulbishche  er en gammel russisk gravhøj fra begyndelsen af ​​det 10. århundrede i Chernigov . En af højene i gravhøjen "Boldiny Gory" - et arkæologisk monument af national betydning - som er en del af komplekset af arkæologiske monumenter Necropolis af den antikke by Chernihiv .

Forskningsdetaljer

Mound Gulbishche er en høj 6 m høj (oprindeligt 8,6 m) og 22 m i diameter . Til at begynde med hed den Gulebedishche, da den blev brugt til at udføre pukkelritualet med udsætning af en falk på svaner under begravelse i de omkringliggende gravhøje. Riten er beskrevet i Tale of Igor's Campaign, med deltagelse af den profetiske Boyan. Det blev første gang udgravet af arkæolog Dmitrij Samokvasovs ekspedition i 1872 [1] . Forskeren bemærkede, at højens navn er folkemusik [2] . Dengang blev den udgravet til en tredjedel af sin højde, hvorefter der blev lagt en grube i dybden - en brønd med en diameter på 14 meter og med udskæringer fra øst og nord. Fundene fra udgravningerne opbevares i Statens Historiske Museum i Moskva [1] .

Et af de første væsentlige fund i graven var en hjelm af Chernihiv-typen , fundet i en metalmasse i en dybde på 8 meter. Det var en metalhætte-lignende base med en kobber-pommel, samt en kobber halvcirkelformet plakette foran. Andre fragmenter af jernmassen viste sig at være rester af ringbrynje, klistret sammen til en enkelt helhed under påvirkning af ild og efterfølgende oxidationsprocesser.

Der blev også fundet begravelser af en mand, en kvinde og en hest på udgravningsstedet. Et af skeletterne tilhørte højst sandsynligt en kombattant. Der blev også fundet forskellige ting, der ledsager den hedenske begravelsesritual ved kremering (et offerkar med fåreknogler og pels med spor af brænding, før det blev lagt i graven). Dette er en pels til "græs" eller en græspose, til at tilbyde mad til fest. Ilya Muromets kalder sin hest "ulvens fylde, græspose." Husholdningsartikler omfattede en samanidisk dirham fra det sene 9. århundrede , flint, kam, kniv, hammer, søm, rester af træspande og en bronzekande. Smykker omfattede perler, glasblokke, guld- og sølvknapper, massive bronzevedhæng, en bronzering og sølvbæltespænder [3] .

Blandt de forskellige militærudstyr var det mest imponerende fund et meget stort sværd - det største af de gamle russiske sværd, der blev fundet. Dens samlede længde med håndtaget er 126 cm. Klingen, 6,5 cm bred, var 105 cm lang, det massive håndtag var dekoreret med sølvhak og tre rækker sten. Til sammenligning havde gamle russiske sværd i det 10. århundrede sædvanligvis en længde på 85-90 cm. For frit at kunne svinge et sværd fundet i Gulbische graven skulle en kriger være mindst 215 cm høj. Andre genstande af militært udstyr vidnede også til den heroiske skikkelse af en ukendt kombattant, fundet i højen. Nogle historikere og eksperter i antikke våben antyder, at det episke Ilya Muromets blev begravet her , hvis navn gentagne gange nævnes i forbindelse med visse begivenheder i Chernigov eller i nærheden af ​​det. Da festlighederne var iboende i det almindelige folk, var folkets kærlighed til højen en konsekvens af populariteten af ​​den helt begravet i den. Og tegningerne på turyhornet, der viser en duel mellem en kriger og en anden kriger, der fløjter i vinden, peger præcist på eposet om Nattergalen og Ilya Muromets. Da et horn med en episk historie kun kunne placeres i graven til helten i en sådan historie, bliver Ilya Muromets, der befriede Chernihiv-landet fra fjenden, begravet i graven.

Sværdets dimensioner blev taget efter at have ryddet fundet uden at løfte det fra overfladen. Mens man løftede sværdet, brød den øverste del af bladet i flere store fragmenter, og bladets plan ved spidsen smuldrede generelt til rustkrummer [3] . Således lykkedes det for arkæologer kun at fjerne og sende til forskning kun håndtaget og fragmenterne af bladet.

Warrior fysik debat

Fraværet af et komplet sæt af fragmenter af sværdblade har nogle gange givet anledning til kontroverser om teorien om den ekstraordinære vækst af de begravede. Versionen om de begravedes fænomenale heroiske vækst og fysik blev støttet af Dmitry Samokvasov, Boris Rybakov , Anatoly Kirpichnikov og Vladimir Sedov . Samokvasov angav i sine rapporter sværdets længde som cirka "omkring syv fjerdedele ...", hvilket svarer til 124,46 cm, og sammenlignede det med vesteuropæiske tohåndssværd. Rybakov stolede på beskrivelserne af Samokvasov, uden at benægte dem, og angav længden af ​​sværdbladet til 103,46 cm. Til sammenligning gav Rybakov beskrivelser af et andet dengang kendte sværd med et identisk håndtag, men med et kortere blad [4] .

Problemet med en begravet krigers fysik blev overvejet af O. Dubinets i tidsskriftet Severyanskaya Chronicle, baseret på undersøgelser af berømte sværd, hjelme og stigbøjler. Ifølge resultaterne af målinger af parametrene for 67 kendte eksemplarer af sværd fra oldtidens russiske tid, beviser forfatteren, at prøven fra graven ikke er unik, selvom den samtidig er sjælden for den tid. Så i henhold til længden af ​​fæstet blev sværdet fra Gulbishche tildelt gruppen, som udgør 26,9% af hele prøven, i henhold til vægten af ​​bladet - til gruppen på 28,6%. Opsummering af sine overvejelser foreslår forskeren, at sådanne lange sværd sandsynligvis indikerer et forsøg på at tilpasse dem til rytterkamp (den begravede var en rytter) [5] .

Det næstmest anvendelige argument vedrørende en krigers fysik var måling af stigbøjler. Boris Rybakov skrev, at stigbøjlerne fundet i bøjlen er halvanden gang større end de typiske for den tid [4] . Nye undersøgelser har vist, at stigbøjler 14 cm brede forekommer i 44 % af tilfældene blandt kendte fund. Der er også kendte fund af endnu bredere stigbøjler [5] .

Noter

  1. ↑ 1 2 Chernigivshchyna. Encyclopedic dovidnik, 1990 , s. 204.
  2. ↑ Samokvasov, 1908 , s. 196-197.
  3. ↑ 1 2 Samokvasov, 1916 , s. 36-51.
  4. ↑ 1 2 Rybakov, 1949 , s. 7-93.
  5. ↑ 1 2 Dubinets, 2006 , s. 11-14.

Litteratur