Georgisk frivillig konflikt

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 7. juli 2022; verifikation kræver 1 redigering .

Georgian Volunteer Conflict  - en militær-politisk konflikt mellem den frivillige hær (dengang VSYUR ) og Den Georgiske Demokratiske Republik i september 1918 - begyndelsen af ​​1920.

De første kontakter mellem frivillige og Georgien

Da de forfulgte Taman-hæren , lærte de frivillige, at der i Tuapse -regionen var georgiske enheder af general G. I. Mazniev med seks hundrede kubaner. General M. V. Alekseev sendte mad til georgierne, hvor de oplevede mangel, og sendte den 29. august et brev til den georgiske regering, hvori han udtrykte håb om en alliance og samarbejde og foreslog at arrangere en udveksling af mad til våben og ammunition [1] . I mellemtiden drev tamanerne Mazniev ud af Tuapse, og den 8. september besatte et kavaleriregiment af frivillige byen [2] . Ifølge andre kilder nærmede de avancerede enheder fra A.P. Kolosovskys afdeling først Tuapse den 13. september, og på det tidspunkt var byen igen besat af georgierne [3] .

Mazniev afstod den nordlige del af Tuapse til de frivillige. Kampeffektiviteten for de georgiske tropper, som allerede var besejret af tamanerne under stormen af ​​byen, var efter de hvides mening så lav, at Kolosovskys svage afdeling let kunne besætte den sydlige del af Sortehavsprovinsen. Det blev dog besluttet ikke at tage fjendtlige handlinger, da de frivillige ikke behøvede at skaffe sig en ny fjende. Georgiske soldater ønskede for det meste heller ikke at kæmpe mod russerne, og de behandlede tjenesten så skødesløst, at Markov-artilleristerne en nat stjal to kanoner og ladekasser fra dem. Et par dage senere overrakte general Mazniev, under påskud af sammenbrud af hans enheder, til russerne et pansret tog, kaldet Vityaz [4] .

Samarbejdet virkede ikke. Georgien indtog en holdning, der var fjendtlig over for hvide. General Mazniev blev tilbagekaldt som en pro-russisk mand og erstattet af general Koniev. Georgiske tropper blev trukket tilbage 30 kilometer fra Tuapse og dannede en front, hvortil enheder fra folkets vagt blev trukket (op til 3 tusinde med 18 kanoner). På kysten nær Sochi , Dagomys og Adler begyndte georgierne at bygge fæstningsværker, og i de sidste to punkter landede endda en lille tysk landgang [2] .

Ud over diskrimination af den russiske befolkning og andre nationale mindretal i selve Georgien anklagede Denikin de georgiske myndigheder for at plyndre Sochi-distriktet (som omfattede Gagra-sektionen indtil slutningen af ​​1917).

I Sochi-distriktet håbede georgierne tilsyneladende ikke særligt at holde fast, og derfor begyndte de fra de første dage af besættelsen at ødelægge det og sendte alt, hvad der var muligt, til Georgien. Så Tuapse-jernbanen blev plyndret , og skinner, kors, materialer, endda hospitalsudstyr blev taget væk; multimillion-dollar udstyr fra Gagra klimastation blev solgt på auktion, træindustrien i Gagra blev ødelagt; stamtavle-kvæg blev taget væk, kulturgods blev ødelagt osv. Alt dette skete ikke i orden efter "borgerkrigens skikke", men som følge af den planlagte Tiflis-politik.

- Denikin , bind 3, s. 82

Forhandlinger i Ekaterinodar

På invitation af den frivillige kommando sendte den georgiske regering en delegation til Yekaterinodar, ledet af udenrigsminister E. P. Gegechkori , som var ledsaget af Mazniev. Den 25.-26. september blev der ført forhandlinger med georgierne med deltagelse af repræsentanter for Kuban-regeringen og Rada [5] .

Den frivillige hær var repræsenteret af Alekseev, Denikin, A. M. Dragomirov , A. S. Lukomsky , I. P. Romanovsky , V. A. Stepanov og V. V. Shulgin , som begyndte at udgive avisen Great Russia i Ekaterinodar . Fra Kuban-regeringens side deltog ataman A.P. Filimonov , regeringslederen L.L. Bych og N.I. Vorobyov, et regeringsmedlem for sundhedsanliggender, i forhandlingerne.

Det vigtigste spørgsmål var skæbnen for den tidligere kaukasiske fronts militære ejendom . De vigtigste lagre var placeret på georgisk territorium, og de frivillige forventede at modtage våben og ammunition, hvis ikke gratis, i form af allieret assistance, så i det mindste i bytte for mad.

Et andet problem var Sochi-distriktet, som var besat af georgiske tropper. Frivillige krævede at rydde dette område, som Georgien ikke havde ret til. Ifølge Denikin var 36 ud af 50 landsbyer i dette distrikt russiske, 13 var af blandet befolkning, og kun én var georgisk. Georgiere udgjorde kun 10,8% af befolkningen. Spørgsmålet blev også rejst om Abkhasien, som ifølge de hvide blev tvangsannekteret til Georgien, men der blev ikke stillet krav mod det [6] . Denikin og Alekseev gjorde det klart for georgierne, at hvis de forlod Sochi-distriktet, ville den frivillige hær ikke gøre krav på Sukhumi -distriktet [7] .

Gegechkori udtalte som svar, at georgierne ifølge hans oplysninger udgør 22% af befolkningen i Sochi-distriktet, og under den ophedede strid, der fulgte, erklærede han, at den frivillige hær ikke kunne repræsentere den russiske befolknings interesser, da den var en privat organisation. Til dette fik han at vide, at det ville være bedre for et uafhængigt Georgien at håndtere sine interne problemer og ikke blande sig i russernes anliggender, som selv vil bestemme, hvilke organisationer de har, der er private, og hvilke der ikke er. Endelig blev den georgiske repræsentant endnu en gang mindet om eksistensen af ​​Abkhaz-spørgsmålet [8] .

Kuban-repræsentant Bych støttede ikke de frivillige i forhandlingerne, og det blev hurtigt klart hvorfor. Samtidig med officielle forhandlinger underskrev Kuban en hemmelig aftale med Georgien, som Bych talte om den 24. november på et møde i Rada . Ifølge ham lovede georgierne at overføre Sochi-distriktet til Kuban [9] .

Det revolutionære demokrati, der slog sig ned i Sochi, var ikke enig i dette. I erkendelse af, at distriktet økonomisk graviterer mod Kuban, nægtede Sochi Forenede Råd af Demokratiske Partier ikke desto mindre at være en del af det, fordi de ikke ønskede at være under et militærdiktaturs styre. Den 1. oktober besluttede han, at den georgiske regering straks ved et særligt dekret midlertidigt skulle annektere distriktet til dets republik, og at nævnte regering skulle etablere en udveksling af varer med Kuban for at forsyne befolkningen med mad [10 ] [11] .

Denikin bemærkede sarkastisk om dette:

Så "friheder" er georgisk, og brød er russisk.

Efter fiaskoen i forhandlingerne lukkede Denikin grænsen til Georgien [12] .

Ifølge de hvide generaler var Georgiens fjendtlige stilling en konsekvens af dets afhængighed af Tyskland [7] .

Sochi konflikt

Denikins tropper stod syd for Tuapse og besatte de avancerede enheder (en bataljon af Kuban-geværmænd og en deling fra 1. Markov-batteri) landsbyen Lazarevskoye . Mod dem på Loo -stationen stod general Konievs georgiske tropper [13] . De hvide frygtede et sammenstød med de tyske tropper, og derfor blev situationen "ingen fred, ingen krig" i nogen tid opretholdt i Sochi-distriktet. Georgiernes plyndring af distriktet og undertrykkelsen af ​​den russiske og armenske befolkning fortsatte. Blokaden og naturalier pålagt af georgierne forstærkede den hungersnød, der var begyndt i distriktet. Beboere i distriktet sendte beskeder og deputationer til de frivillige med en anmodning om at løslade dem fra den georgiske besættelse. Samtidig fortsatte mensjevikkerne og socialistrevolutionære med at støtte Georgien [14] .

Hvid offensiv

Den 22. december, på grund af udbruddet af den georgisk-armenske krig , begyndte tilbagetrækningen af ​​georgiske tropper fra Sochi-distriktet. Denikin udnyttede situationen og beordrede sine enheder, uden at gå i kamp med georgierne, til at besætte de områder, de forlod. Den 29. december forlod georgierne Loo-stationen, som straks blev besat af frivillige. Derefter stoppede georgiernes tilbagetog og i en måned indtog parterne stillinger ved Loo-floden [14] .

Den 22. januar modtog Denikin en besked fra chefen for de britiske styrker i Kaukasus, general Forestier-Walker, med krav om, at fremrykningen i Sochi-distriktet blev standset, indtil den britiske kommandos samtykke var opnået. Den 27. januar sendte Denikin en protest til den britiske kommandant på Balkan og Sortehavet, general J. Milne [15] .

I mellemtiden begyndte en armensk opstand i frontlinjen og Adler-regionen. Den 31. januar besluttede den georgiske regering en straffeekspedition. I flere dage smadrede georgierne ved hjælp af artilleri de oprørske armenske landsbyer. Armenierne henvendte sig til Denikin for at få hjælp, og han beordrede tropperne til at besætte Sochi-distriktet [16] . Chefen for tropperne i Sortehavsregionen, general M. Ya. Burnevich, stillede Koniev for et ultimatum, der krævede at overgive våben og ammunition [17] . Den 6. februar kæmpede de hvide over Loo-floden og besatte Sochi, og på fire dage besatte de hele distriktet og nåede Bzyb -floden . General Koniev og hans stabschef blev taget til fange, 43 officerer og 700 soldater blev interneret i Sochi, som derefter blev sendt til Georgien. Som svar optrappede Georgien undertrykkelsen af ​​russerne [16] .

De hvides offensiv forårsagede opstande fra abkhazerne og armenierne i Sukhumi-distriktet . Deres repræsentanter bad igen om hjælp fra Denikin. Den 14. februar sendte han et telegram til Milne og Walker med et forslag om at erklære Sukhum-distriktet neutralt, trække georgiske tropper og administration tilbage derfra og overføre kontrol og opretholdelse af orden til de abkhasiske formationer [18] .

Briterne, der kom ud til støtte for Georgien, forsøgte at lægge pres på Denikin i ultimatumform, idet de krævede udrensning af Sochi-distriktet, idet de ellers truede med at stoppe militære forsyninger, men blev resolut afvist [19] . Yderligere forhandlinger blev ikke til noget, og briterne måtte begrænse sig til at bringe et kompagni soldater ind i Gagra . Denne del stod ved Bzyb-floden og delte de modstående sider, hvorfra der blev taget et løfte om ikke at krydse floden [20] .

Georgisk offensiv

I foråret 1919 overførte Denikin de fleste af tropperne fra den georgiske front til vigtigere områder. Briterne gav ham officiel forsikring om, at de ikke ville tillade georgiere at krydse Bzyb. Ikke desto mindre, i begyndelsen af ​​april, koncentrerede georgierne 5-6 tusinde mennesker og 20 kanoner bag Bzyb og forberedte sig på offensiven [21] .

Den 8. april, med støtte fra Georgien, begyndte et oprør blandt de "grønne" i Sochi-distriktet [22] .

Den 17. april krydsede georgierne Bzyb og ramte den fremskudte afdeling af de hvide: General Ushaks kaukasiske officersregiment. De hvide slog angrebet tilbage, men det viste sig, at højderne bagved var besat af de grønne. Tropperne måtte trække sig tilbage over Mzymta -floden med store tab. Først den 20. april fangede forstærkninger sendt fra Sochi Adler og Plastunsky, basen for opstanden, hvorefter den grønne bevægelse begyndte at aftage. Georgierne nåede Mzymta, men trak sig derefter tilbage til Mekhadyr [23] .

Frontstabilisering

Denikin lukkede igen grænsen til Georgien og beordrede tropperne i Sortehavet til at gå til offensiven og besætte Sochi- og Sukhumi-distrikterne. Men den 3. maj var kun 2.800 mennesker med 13 kanoner i stand til at samles ved fronten. Flåden var også for svag til at udføre landingen: de tilgængelige skibe havde travlt med at forsvare Kerch-stillingerne [23] .

Disse omstændigheder tvang den hvide kommandant til at acceptere anmodningen fra general C. Briggs om at annullere offensiven og forhandle med Georgien gennem engelsk mægling [24] . Briggs mødtes i Tiflis med N. N. Zhordania og forhandlede to gange med repræsentanter for den georgiske regering, som han advarede om, at russernes interesser ikke skulle ignoreres, fordi "briterne vil forlade, men Rusland vil forblive for evigt." Forhandlingerne blev ikke til noget. Georgierne nægtede kategorisk at trække sig tilbage fra Mekhadyri, trods formelle krav fra briterne i april og juni, da de håbede, at fredskonferencen i Paris ville etablere grænser, der var gunstige for dem [24] , [7] . Ifølge den georgiske regering var territoriet mellem Mekhadyr og Bzyb nødvendigt som en buffer mod mulige fjendtlige handlinger fra den frivillige hær. [25]

Frontlinjen stabiliserede sig på Mekhadyri, og indtil foråret 1920 fortsatte stilheden, afbrudt fra tid til anden af ​​små grænsesammenstød. Fra sommeren 1919 til foråret 1920 holdt de hvide fra 2,5 til 6,5 tusinde mennesker på Sortehavskysten, både for at beskytte sig mod georgierne og for at imødegå de grønne, som ifølge Denikin "uvægerligt var under særlig beskyttelse af Georgien, yde husly, bistand og handlefrihed til de organisationer, der ledede dem” [26] .

Ud over Sochi-distriktet krævede Denikin tilbagelevering af Gargrsky-sektionen til Sortehavsprovinsen, som blev overført til dens sammensætning i 1905 af økonomiske årsager, men i slutningen af ​​1917 blev returneret til Sukhum-distriktet ved beslutningen fra Transkaukasisk kommissariat [27] .

Georgien og anti-Denikin-opstanden i Tjetjenien og Dagestan

Bekymret over fremrykningen af ​​den frivillige hær i Nordkaukasus, som selv briterne ikke kunne stoppe, som forgæves forsøgte at forbyde Denikin at komme ind syd for Petrovsk-Port , sluttede Georgien og Aserbajdsjan den 16. juni 1919 en defensiv alliance mod Hvide [25] . Den kollektive erklæring fra Georgien, Aserbajdsjan og Den Bjergrige Republik , sendt den 20. juni til Ententens Øverste Råd , talte separat om truslen mod eksistensen af ​​disse statslige enheder fra frivilliges side [25] .

Georgien, såvel som Aserbajdsjan, støttede aktivt oprøret mod Denikin, som begyndte i august 1919 i Tjetjenien og Dagestan, og forenede under sine faner bolsjevikkerne, islamiske fanatikere fra Tjetjenien, en del af højlænderne i Dagestan, tyrkiske pan -islamister og Bjergrig regering . Ifølge Denikin søgte georgiske politikere at hjælpe med at skabe en uafhængig bjergrig republik i Nordkaukasus, som kunne blive en buffer mellem Georgien og Rusland [28] .

Den georgiske regering sendte, hovedsageligt til Tjetjenien, våben, partisanafdelinger fra fangede Røde Hærs soldater, den georgiske "legion", flere dusin instruktørofficerer under general Kereselidzes generalkommando. Oprøreren Majlis udnævnte Kereselidze til "den øverste chef for tropperne i den bjergrige republik" [28] . Dette var imidlertid en rent formel udnævnelse, og faktisk blev oprørerne kommanderet af Nuri Pasha .

Forsøg på at løse konflikten

Denikins repræsentant i Georgien, general N. N. Baratov, forsøgte at opnå en fredelig løsning på konflikten, men hans mission lykkedes ikke. Baratov selv blev et offer for et bolsjevikisk terrorangreb. Den 13. september, mens han kørte langs Tiflis gader, blev han alvorligt såret i benet ved eksplosionen af ​​to bomber, og det måtte amputeres [29] .

Med et notat dateret den 28. september krævede Denikin briterne om at give ham en bagdel "uden blodsudgydelser, efter at have udført alle de nødvendige foranstaltninger på fredelig vis for mig", hvilket ellers efterlod handlefrihed.

Da briterne ikke hjalp, blev Baratov i november tilbagekaldt fra Georgien, og dette land selv blev udsat for en økonomisk blokade, som var meget følsom for det, på grund af den afgrødesvigt, der skete det år [30] .

Dette, såvel som faldet i den tjetjenske-dagestanske opstand, tvang Georgien til at moderere sin aggression og tilbagekalde Kereselidze fra Tjetjenien. Georgierne begyndte at undersøge grunden til forhandlinger. Denikin fremlagde kun ét krav: at rydde Sochi-distriktet ved at trække tropper tilbage over Bzyb-floden [31] .

Derefter tog georgierne en pause og ventede på afslutningen på den bolsjevikiske offensiv, og i januar, da Denikins tropper blev besejret og trak sig tilbage til Don og Nordkaukasus, og bolsjevikkerne tilbød Georgien at anerkende sin uafhængighed, udsatte Tiflis-regeringen udsendelsen missionen [32] .

Bolsjevikkernes forslag om fælles aktion mod Denikin blev afvist af den georgiske regering [33] .

Georgien og Sortehavsoprørerne

De Grønnes opstand i Sortehavsregionen blev dybest set undertrykt i oktober 1919 af general S. K. Dobrorolsky , men den 18. november i Gagra, under Georgiens auspicier, blev "Delegeretkongressen for Sortehavsbønderne" samlet, hvor "Befrielseskomitéen" blev valgt, ledet af Samarin-Filippovsky og "hovedkvarteret" ledet af N. V. Voronovich , som påtog sig dannelsen af ​​militsen [34] .

Ved at udnytte det faktum, at næsten alle kampklare tropper i midten af ​​december var blevet overført af Denikin mod nord mod den fremrykkende Røde Hær , samlede Voronovich en afdeling på 600 mennesker i den neutrale zone og flyttede den 28. januar til Adler . På Sochi-fronten blev han støttet af en bataljon af den georgiske folkegarde, som gik i offensiven, "som officielt blev givet afkald på af den georgiske kommando" [35] .

Således forsøgte Georgien endnu en gang at løse Sochi-konflikten ved hjælp af oprøret, men var samtidig bange for at gå over til åben aggression. Denne handling havde ikke alvorlige konsekvenser, da Sortehavets grønne hovedsageligt blev styret af bolsjevikkerne, og Georgien blev kun brugt som en midlertidig allieret. Derudover nåede Den Røde Hær i marts 1920 grænserne til Sortehavsprovinsen, og georgierne måtte opgive håbet om at udvide deres territorium på bekostning af Sochi-distriktet.

Resultater og konklusioner

Denikin håbede, at Georgien ville blive en allieret mod bolsjevikkerne, og derfor gjorde den åbne fjendtlighed mod Rusland og russerne, som Tiflis-regimet viste, ham rasende. De hvide blev oprigtigt overrasket over georgiske politikeres naive tro på, at Paris-konferencen ville løse spørgsmålet om deres lands uafhængighed og etablere grænser, der ville være gavnlige for dem [36] . Den internationale konference havde ikke autoritet til at løse spørgsmål relateret til Ruslands indre anliggender, og som er genstand for bilaterale forhandlinger mellem centret (når legitim magt genoprettes der) og udkanten, der proklamerede uafhængighed. Og selv hvis Ententens Øverste Råd traf nogen beslutning, ville ingen i Rusland tage denne mening i betragtning, da ikke et af de politiske regimer, der kæmpede i borgerkrigen, fik lov til at forhandle i Versailles.

På den anden side nægtede Denikin at anerkende de kaukasiske republikkers uafhængighed og lovede kun, at han de facto ville regne med det og ikke ville besætte disse lande. Løsningen af ​​spørgsmål om uafhængighed, grænser og andre ting betragtede han den grundlovgivende forsamlings kompetence [37] . Dette var helt i ånden af ​​de frivilliges politik, og fra et formelt synspunkt var det lovligt og retfærdigt (hvilket især general Briggs [38] fortalte de georgiske repræsentanter ). Der var dog ganske rimelig frygt for, at den grundlovgivende forsamling i tilfælde af en sejr over bolsjevikkerne kun lovligt ville formalisere vindernes vilje, og da Denikin nægtede at give garantier for uafhængighed under krigen, kunne det forventes, at han ville give det efter krigens afslutning?

En konfrontation viste sig at være uundgåelig på grund af de frivilliges ufleksible stilling på den ene side og georgiernes urimelige territoriale krav [39]  på den anden. England derimod førte en typisk tohåndspolitik - og støttede samtidig både den hvide bevægelse og dens modstandere, for at sætte grænsetroferne i stand til at formalisere deres stat inden borgerkrigens afslutning og derved svække de genopstået Rusland.

Noter

  1. Denikin, bind 3, s. 398-399
  2. 1 2 Denikin, bind 3, s. 399
  3. Markovtsy, s. 73
  4. Markovtsy, s. 74-75
  5. Denikin, bind 3, s. 400
  6. Denikin, bind 3, s. 402-403
  7. 1 2 3 Karpenko
  8. Denikin, bind 3, s. 403
  9. Denikin, bind 3, s. 403-404
  10. Denikin, bind 3, s. 404
  11. Avaliani, s. 7-8
  12. Denikin, bind 3, s. 405
  13. Denikin, bind 4, s. 280
  14. 1 2 Denikin, bind 4, s. 281
  15. Denikin, bind 4, s. 282
  16. 1 2 Denikin, bind 4, s. 283-284
  17. Avaliani, s. otte
  18. Denikin, bind 4, s. 284
  19. Denikin, bind 4, s. 285
  20. Denikin, bind 4, s. 288
  21. Denikin, bind 4, s. 290
  22. Denikin, bind 4, s. 291
  23. 1 2 Denikin, bind 4, s. 293
  24. 1 2 Denikin, bind 4, s. 296
  25. 1 2 3 Avalov, s. 199
  26. Denikin, bind 5, s. 273-274
  27. Avalov, s. 198
  28. 1 2 Denikin, bind 5, s. 267
  29. Denikin, bind 5, s. 269-270
  30. Denikin, bind 5, s. 270
  31. Denikin, bind 5, s. 270-271
  32. Denikin, bind 5, s. 271
  33. Denikin, bind 5, s. 272
  34. Denikin, bind 5, s. 277-278
  35. Denikin, bind 5, s. 279-280
  36. Denikin, bind 4, s. 295
  37. Avalov, s. 200
  38. Denikin, bind 4, s. 294-295
  39. Avalov, s. 197

Litteratur

Se også