Et civilt krav i straffesager er en kompleks straffeprocessuelle juridiske institution, der repræsenterer et sæt af normer, der styrer sociale relationer med hensyn til ejendomsmæssige konsekvenser af en forbrydelse , og som omfatter elementer af den civilprocessuelle reguleringsmetode; på den anden side er det et krav fra en borger eller juridisk person, der er erklæret under retssagen i en straffesag om erstatning for formue- og moralskader forårsaget af en forbrydelse til den anklagede eller personer, der er økonomisk ansvarlige for den anklagedes handlinger.
Anlæggelsen af en civil retssag i straffesager dukkede op for længe siden og var fastsat i Charter of Criminal Process of 1864 (UUS). I sovjettiden gav RSFSR's strafferetsplejelov (1923 og 1960) mulighed for inden for rammerne af straffesagen at overveje et civilt krav om erstatning for skade forårsaget af en forbrydelse.
Et civilt krav kan anlægges efter indledningen af en straffesag og inden afslutningen af den retslige efterforskning under behandlingen af denne straffesag i retten i første instans. Ved indgivelse af et civilt krav er den civile sagsøger fritaget for at betale statsafgiften. Det er vigtigt at bemærke, at ved indgivelse af et krav i civile sager er sagsøgeren forpligtet til at betale en statsafgift. Selvom der er undtagelser fra sagsøgerens betaling af statsafgift, kan et lignende eksempel være fremsættelse af krav mod sagsøgte, i henhold til lov om beskyttelse af forbrugerrettigheder, hvis forbrugerens rettigheder krænkes, er sagsøgeren fritaget for at betale statens pligt. Størrelsen af det statslige gebyr og listen over personer, der er fritaget for at betale statsafgiften, er specificeret i kapitel 25.3 i Den Russiske Føderations skattelov (Del 2)
En civil sagsøger er en enkeltperson eller juridisk enhed, der har fremsat krav om erstatning for tingsskade, hvis der er grund til at tro, at denne skade er påført ham direkte af en forbrydelse (artikel 44 i strafferetsplejeloven). Beslutningen om anerkendelse som civil sagsøger formaliseres ved en domstolsafgørelse eller ved en afgørelse truffet af en dommer, efterforsker, forhørsmedarbejder. En civil sagsøger kan også anlægge et civilt søgsmål om ejendomserstatning for moralsk skade. Et civilt krav anlægges efter indledningen af en straffesag, men inden afslutningen af den retslige efterforskning, mens den er fritaget for at betale statsafgift. Til forsvar for mindreåriges, uarbejdsdygtige eller delvist egnede, andre personers interesser, som ikke selv kan beskytte deres rettigheder og legitime interesser, kan et civilt krav indgives af deres juridiske repræsentanter eller en anklager, og til forsvar for statens interesser - pr. en anklager.
Ved afslutningen af efterforskningen stifter den civile sagsøger ikke alt materiale i straffesagen, men kun med dem, der er relateret til den civile sag, og kan udskrive enhver information fra sagen i ethvert bind.
• Efterforskningsmyndighederne træffer foranstaltninger til at sikre ikke kun det anmeldte, men også det mulige civile krav. Retten kan kun efter anmodning fra den civile sagsøger, offeret (deres repræsentanter) eller anklageren også træffe foranstaltninger til at sikre et civilt krav (beslaglæggelse af ejendom, beslaglæggelse af værdipapirer).
Den civile sagsøger kan ikke deltage i retssagen, hvis sagsøgte er helt enig i det anlagte civile krav.
Som en civil tiltalt kan en enkeltperson eller juridisk enhed være involveret, som i overensstemmelse med Den Russiske Føderations civile lovbog er ansvarlig for skaden forårsaget af forbrydelsen: i henhold til artikel 1064
Forpligtelsen til at erstatte skade kan pålægges en person, der ikke er skadevolder.
. Eksempelvis kan forpligtelsen til at betale erstatning overdrages til en juridisk person - arbejdsgiveren. I henhold til artikel 1068 i Civil Code:
En juridisk enhed eller en borger kompenserer for den skade, dens medarbejder forårsager under udførelsen af arbejdsopgaver (tjeneste, officielle) opgaver.
En spørger, efterforsker eller dommer træffer afgørelse om inddragelse af en fysisk eller juridisk person som civil tiltalt, og retten træffer afgørelse.
Forskernes holdninger er forskellige med hensyn til tilrådeligheden af et civilt søgsmål i en kriminel proces.
Tilhængere af adskillelsen af en civil retssag fra en straffesag mener, at proceduren i en civil retssag ikke svarer til arten og i det hele taget hele essensen af straffeprocessen, som er rettet mod gennemførelse af strafferetligt ansvar eller fritagelse ud fra den fremfører de også argumenter for, at en sådan sag såvel som enhver anden overvejelse af en civilretlig tvist bør baseres på en formodning om skyld, hvor hver af parterne er forpligtet til at bevise de omstændigheder, som den henviser til, mens straffesager er baseret på den anklagedes uskyldsformodning, og de strafferetlige myndigheder er ikke berettiget til at pålægge ham bevisbyrde.
Hertil kommer, at proceduren for behandling af et civilt krav sammen med en straffesag kræver en mere fuldstændig juridisk regulering, eller tvinger retten til analogt at anvende de civilretlige regler (hvilket ikke er særlig ønskeligt). [en]
Tilhængere af en civil retssag i straffesager mener, at det er nødvendigt og garanterer beskyttelsen af ofrets rettigheder. Derudover er et civilt krav ikke i modstrid med den strafferetlige proces [2] , og er egnet til overvejelse i den, da den skyldiges handlinger krænker normerne for både strafferet og civilret. Behandlingen af et civilt krav sikrer den hurtigste genoprettelse af ofrets krænkede rettigheder, hjælper med at forhindre modstridende konklusioner om de samme spørgsmål. Tilladelse i den strafferetlige proces af et civilt krav hjælper med at afklare kvalifikationen af forbrydelsen, vælge det rigtige strafmål, fastslå de civilretlige konsekvenser af forbrydelsen og træffe foranstaltninger til at fjerne dem. Belysning af disse konsekvenser under behandlingen af en straffesag gør det muligt mere korrekt at fastslå arten og grovheden af den kriminelle handling, at drage en konklusion om gerningsmandens identitet [3] .